憶人知竹
狗倒骨一一狗吃骨頭後的類便也是良藥，貓屎咖啡也是珍😂😂😂！中藥藥材無奇不有，世界上動植物沒有不入藥的，針對性不同，有些藥理藥效古人實踐驗證成方(秘方)，湯頭，藥丸等中成藥一常見病有效，但疑難雜證需現代醫療器械，先進科學方法查驗分析，再輔之以中藥或中藥萃取高濃度西藥治療！不論中醫，西醫，藥品材料均來自動植物是實事吧！不可偏聽偏信，中西醫結合是當今有效醫療手段！中醫是中國文化的精粹，保護弘揚中醫是當今中國政府的職責，中醫也是中國人民的幸心理源泉之一！
簔翁望水
小時候，感冒了，母親就用生薑剁成末，熗熗鍋，倒上水，燒開鍋，再加上面疙瘩，煮熟，喝上兩碗，頭上出汗，身上也出汗，睡上一覺，感冒就好了。我也見過鄰居喝了農藥，給他灌屎湯子，不知道大糞是藥，認為是噁心他讓他倒出來，會是嚇唬他，再喝，再給灌，畢竟屎湯子不好喝！
冰山一角166490667
什麼屎尿都有藥，但不知對症治就是臭尿屎而已。我就生個瘡叫子丁泡的，又痛又辣的，就有個老人看到說，這種瘡剛屙的麻糖雞尿一塗上就好。這種雞屎像黃糖醬一樣，剛好有一雞在身旁屙了一麻糖屎，我順手在身旁揀了一根扁棍子把雞屎挑往瘡處敷上，不一會瘡就流膿液出來，感覺涼涼的不痛了。
乾坤5016899
1這個真不奇怪，在中國民間針刺烏泡救人一命真有此事，小時候我得了怪病，順間嘴臉烏青，一老人用針把肛門翻開挑破烏泡當時症狀消失，要不然準沒命，當時聽老人說好象是什麼鼓氣，也記不清了，還有我家女兒生下半月出了碼牙，面部透黃，（女兒當時出生在武漢現在的武昌醫院附近，不過我是農村人，當時也是一位來漢賣菜的一位老人）醫生說是黃疸，又一老人用白布沾鹽磨破出大牙處的肉皮，兩次好定，不佩服實在不行滴。
用戶真相
印度是四大文明古國之一，而牛屎牛尿治病是印醫代代相傳的，它是博大精深的民族文化與哲學思想必然產物。印醫有著五千多年光輝燦爛的文化底蘊，深刻影響和保護著世世代代印度人民，沒有印醫，就沒有印度人的今日，也就沒有印度人！所以，印度能成為世界上第二大人口大國，印醫與牛屎治病是功不可抹的！現代印度人的祖先一定（大概率）用過牛屎治病，如果沒有了祖先，怎能有現在的印度人？而牛屎治病是有科學根據的，牛屎治病不是科學，牛屎治病超過，遠遠的超過科學的，牛屎治病是科學無法解釋的。所以，科學這個兩百多歲的青年，是無法理解五千多歲的智者。解釋不了，不是牛屎有問題。是科學有問題！用牛屎治病，我們攻擊的不是病本身，而是提高和激活了人體內的小宇宙。而療效是絕對的，但拒絕任何對比與驗證，因為科學小弟沒有資格，印醫大哥也沒有義務讓你驗證，而療效是活的，不是死的，它深深活在每個印度人民的內心深處！絕對不容許印醫黑對傳統的質疑！
成203472235
關於這個問題應該斟酌回答吧，第一，在印度牛是最神聖的，印度本來就是一個宗教大國，所以他們以為牛糞是能治病的，從中醫的角度出發是不科學。關於伊朗用生薑治療新冠肺炎是被中醫否定的，因為新冠肺炎的唯一臨床症狀就是高燒不退，薑湯屬性為熱，昇陽之物，與治療新冠肺炎正好相反，所以在中醫看來是不科學的。
隋秀華111
首先中醫不打誑語，辯證施詒，對症下藥。你問題的核心是印度、伊朗牛糞生薑治新冠肺炎，在沒有見到官方報道的前提下，沒有人能給你答案。我所看見的官方報道是，中醫專家組帶著大量中草藥趕赴伊朗。
王家珍味
其實我國農村早在三十多年前用黃牛屎焙成灰泡水用於小孩退燒，那時候缺醫少藥，很多人都是用一些民間土單方治病。現在可能聽也難聽人說到。至於生薑本人感冒初起時水煎加紅糖溫服效果挺好。現在的人對於單方聽聞很少了，好多也慢失傳了。懂得的人大多在七十歲左右。另外中草藥單方用於養殖動物方面作預防丶治療挺好，對於提高食品安全方面值得提倡。
用戶2369028408315
一物降一物，我們沒經過不好評說，生薑在五味中為辛，辛則有散發之意，感冒喝生薑湯，讓體汗液向上蒸發，汗出病癒。
在中藥上有雞屎白，
人中黃呢，知道它治療什麼病的人少之又少，古時很多東西都已流失，令今人還嘲笑譏諷。都說，家有一老，如有一寶呢。
德行天下矣
雙盲試驗的概率分析。
設用藥組有效這一事件記為A，安慰濟對照組有效這一事件記為B。藥品有效率合格頻率定為q.
有效的概率p(A∪B)=p(A)+p(B)-p(A∩B)=p(A)+[p(B)-p(A)p(B|A)]=
=p(A)+[p(B)-p(B)p(A|B)] .
僅當A,B概率獨立時，才有p(A|B)=p(A).
p(A)p(B|A)無法從統計資料內獲得。只好用不等變形，
p(A∪B)>p(A),用p(A) 近似之。因此當p(A)>q時，p(A∪B)>q成立，
因此，這時可稱這樣的藥是特效藥。
但是如果p(A)≦q時，並不能得出p(A∪B) 也就是說，單憑這一點否定一個藥品有效，沒有充分性。 當[p(B)-p(B)p(A|B)]=0時，上述結果才成立。當這個不成立時， p(A∪B)>p(A)總是成立的。即當p(B)≠0時，不論p(A)多少，只要不為0。這個不等關係總是成立的。 因此，當A以孤例形式出現後，則證明“這個藥有效，不是不可能事件”。其有效概率大於0。具體是多少無法確定。也就是說，無統計意義。這樣的藥可定義為非特效藥。
沒有特效藥，使用非特效藥之後，總可提高治癒率。
這就是沒有通過雙盲試驗的中藥，只要歷史上證明有效，在抗新冠病毒流行中，就一定可提高了療效。這個證明，有何不妥？請證明不妥。
