微笑轉身不見你

蜀漢一定要北伐主要有三個原因:

1.蜀國官僚體系主要由外來的官員與蜀前官員兩大派系組成。如果處於相對安定的狀態，時間長了必定產生內鬥內耗。而北伐是可以將主要矛盾轉移的最好辦法，可以讓政權更加穩定。

2.三國之中，曹魏統一北方，挾天子以令諸侯，在實力和政治聲譽上佔有絕對優勢；孫吳佔據長江中下游和東南，歷經三世，有長江天塹和水軍優勢；反觀蜀漢，僅有益州，到手的荊州又丟了，蜀地雖然戰時易守難攻，但也制約其經濟發展，從長遠發展來看，只能是越來越弱於另外兩方。所以，孔明積極北伐，以守為攻，意圖奪取隴東關中，擴大地盤，並擴大潛在實力。

3.吳國和蜀國力相當，不具備獨霸的前提。所以從吳國角度，與蜀相互依存共抗強魏是必須的。而蜀漢一再北伐，也就是從另一角度讓吳國放心，自己的目標是魏，而不會對吳有所企圖，吳大可放心蜀。從而也解決了自身兩面受敵的風險。

山畔四季

初中時，和兩個死黨玩紅警，三個人對戰。我的操作比較差，所以搶到手的礦很少，採礦車也少。所以開局我的實力最弱。剛開始的時候我們三個人拼命採礦，拼命造坦克，誰也不做第一個開打的。後來我發現，我的錢壓根不夠用，我造一輛戰車的時間，別人可以造三輛四輛。

以其坐以待斃，不如主動出擊，打亂他們的節奏。於是我開始不斷在他們家門口襲擾。逼他們有戰損，最好造成大混戰。

蜀國面對的局勢就是這樣，如果大家都相安無事，憑蜀國的資源和位置就已經決定它的發展潛力遠不如魏吳。三國之間誰都有自己的小算盤，難道諸葛亮不動手，魏吳就和你友好相處，永不侵犯了。諸葛亮明白這個道理，等人家準備好了，屠刀隨時就砍來了，趁著自己還活著，還能支撐大局，還有能力北伐，等到自己死了，蜀漢還有誰，蜀漢的人才資源更少得可憐？

蜀漢基業是劉備、諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等第一代核心集團經歷千辛萬苦才建立，可現在只剩下諸葛亮一個人。你說他忍心最後這基業敗在自己手上？那他就不是那個千古傳頌的諸葛武候了。

越是弱小越不能坐以待斃，越是弱小越不能安居一隅。除非當朝者壓根就是不思進取，那就另當別論。

高高在下喲

初中時，和兩個死黨玩紅警，三個人對戰。我的操作比較差，所以搶到手的礦很少，採礦車也少。所以開局我的實力最弱。剛開始的時候我們三個人拼命採礦，拼命造坦克，誰也不做第一個開打的。後來我發現，我的錢壓根不夠用，我造一輛戰車的時間，別人可以造三輛四輛。

以其坐以待斃，不如主動出擊，打亂他們的節奏。於是我開始不斷在他們家門口襲擾。逼他們有戰損，最好造成大混戰。

蜀國面對的局勢就是這樣，如果大家都相安無事，憑蜀國的資源和位置就已經決定它的發展潛力遠不如魏吳。三國之間誰都有自己的小算盤，難道諸葛亮不動手，魏吳就和你友好相處，永不侵犯了。諸葛亮明白這個道理，等人家準備好了，屠刀隨時就砍來了，趁著自己還活著，還能支撐大局，還有能力北伐，等到自己死了，蜀漢還有誰，蜀漢的人才資源更少得可憐？

蜀漢基業是劉備、諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等第一代核心集團經歷千辛萬苦才建立，可現在只剩下諸葛亮一個人。你說他忍心最後這基業敗在自己手上？那他就不是那個千古傳頌的諸葛武候了。

越是弱小越不能坐以待斃，越是弱小越不能安居一隅。除非當朝者壓根就是不思進取，那就另當別論。

但諸葛丞相的五次北伐，卻並沒有如他預想那般順利，幾番戰鬥下來，蜀軍都沒有取得想要的戰果。

建興六年春，丞相第一次北伐，最後失去街亭，被迫撤軍；

建興六年冬，丞相第二次北伐，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。

建興七年，丞相第三次北伐，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。

建興九年，丞相第四次北伐，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。

建興十二年，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南……相持百餘日。其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。

騷文徐行

一定要北伐，不如說只能選擇北伐。

我們先得了解一下劉備的發家歷史，原先他是誰都看不起的小角色。

別忙著辯駁，你說師承漢末三傑盧植的人不止他一個，但是公孫瓚早就已經割據一方，要兵有兵，要名聲有名聲。

而他只不過是一個賣草鞋的，後面的故事我們都很清楚，自稱漢室宗親但卻並沒被官方認證。不說山寨也只不過是貼牌人員，沒有其他官職相佐證，“同門大哥”劉焉也只不過把他當做炮灰，五百對五萬黃巾軍，而且五百還是他自己的家底。救了董卓也一樣被輕視。

之後他不斷堅持自己的身份，抓住了漢帝大權旁落，無依無靠之時發出的衣帶詔。

這時的他才算是坐實了漢室宗親。因為漢帝他才有了這個身份的使用權，最後才能被劉表收留，也得以被劉璋請去益州。

所以按情分來看，蜀漢的大義來看，必須攻擊魏國，所以北伐。

而從發展趨勢來看，自己手上人員大致分為三個派系，益州派，荊州派，和中原逃亡派。

和東吳沒有多大關係，反倒是和魏國或多或少有些恩怨。

再加上，東吳有長江天險，水戰難度較大，容易耽擱時間，魏國攻打荊州卻相對容易。

那也只能選擇北伐。

主政的諸葛亮早已定下了與東吳聯盟的戰略方針。

具體還有別的原因，就見仁見智了。

濁侯

一個原因。

失去荊州之後 蜀漢實際就是一個地方的州級割據政權。東是擁有強大水軍的東吳，向北是曹魏家，向西向南都是野人高山。按照道理來說，蜀漢就應該積蓄力量，發展經濟，恢復人口，為將來做打算。

可問題是，蜀漢是一個跛足政權。

益州之地，政權核心的荊襄士子，以諸葛亮為首，但人口稀少。蜀漢政權的同盟軍東州派，有三萬戶。

東州派核心人員吳懿：

諸葛亮：

但這兩派加起來，人口人才依舊不是蜀漢本地世家對手。如果努力恢復經濟，發展生產只會讓本地世家奪取政權，殺光外來戶。

所以，諸葛亮高舉北伐大旗，佔據政治話語權，時刻控制大半軍隊在手，佔有最多份額的行政開支，手上有錢、有糧、有軍隊、有官職，自就不怕本地世家造反（同時也防備劉禪對自己下手）。

四川達州

曾幾何時，這個問題在我看三國演義的時候也問過。

按照我們現代觀念來講，蜀漢至劉禪登位時，已基本佔據益州全境，為巴、蜀、漢中，後又降服南中各郡，單純從疆域上看，已然不小。況且，入蜀之地，易守難攻，蜀漢朝廷慢慢修養生息，發展民生，固守疆域，以逸待勞，一旦天下有變再派出強勁之旅北上伐魏豈不更好？

然而，以我們現在的眼光去看古代的事情，終究是有很大的偏差的，蜀漢朝廷在丞相諸葛亮的帶領下，六出祁山，連年北伐，肯定有他的道理，私揣測，不外乎以下幾點：

一、不忘初心，牢記使命

原諒我用了我黨的主題教育宗旨，不過我覺得做任何事，初心和使命很重要。早在劉備三顧茅廬，諸葛亮隆中對時，劉備集團就立下了興復漢室的藍圖，即佔領荊州、益州，南和東吳，北拒曹操，一旦天下有變，即派驍將從漢中和荊州兩路襲擊，北復中原。

當然，這個宏偉的藍圖在關羽被襲，張飛被殺，劉備兵敗，盟約破裂之後，基本成為了鏡花水月。即使在劉備身故之後，諸葛亮再次與東吳交好，這種有裂隙的盟約再也回不到赤壁之戰時的同心共堅了。

因此，想要恢復漢室，實現當初立下的誓言，蜀漢就只有孤軍北伐，沒有退路。

二、轉移國內矛盾，平息派系鬥爭

要說另一個原因，大概就是蜀漢的派系鬥爭。蜀漢的派系主要有元老派，荊州派，益州派、東州派四大派系。

元老派即早期跟隨劉備的一群人，比如張飛、關羽、趙雲、孫乾等等，他們是劉備集團的核心人物。荊州派則是劉備從荊州帶去的一群人，如魏延、蔣琬，費禕等，他們離開故土，來到蜀地，想必是想要有一番作為的，可以說是崛起的派系。益州派則是益州本土之士，如黃權、李恢、譙周等，無論是劉璋時代還是劉備劉禪時代，他們認為益州本來就是自己的天下，北不北伐其實不重要。東州派則是最先劉璋父親劉焉帶來的班底，主要有法正、李嚴等，他們迎奉劉備固然是希望能夠完全取代益州派，成為益州真正的主人。

因此，無論是國家大事還是各地施政，四大派系都會站在各自的利益上，各有各的考慮，想必日常在朝堂上，也時常為政事爭論不休。

要想轉變這種風氣，團結四大派系，最有利的一招便是矛頭對外，去“國外”尋找利益的空間，只有取得額外的利益，才能再進行再次分配，才能平息爭鬥。

而尋找“國外”利益，最合適，最師出有名的便是北伐。

三、蜀漢貴有自知之明

自知之明其實是最重要的一點。人貴有自知之明，而後能自省。蜀漢貴有自知之明，而後才會不斷北伐。

三國之時，天下十三州，曹魏獨佔三分之二，人口最多，經濟最為發達的中原地帶全部在魏國手中，實力當屬第一。而吳國呢？江東已苦心經營三代，又有長江天險，雖實力不如魏國，自保有餘。再看蜀漢，儘管疆域看上去也很大，但人口相對稀少，土地貧瘠，自然條件較差，況且南中各郡少數民族聚集，說不定隨時反叛，未可知也。

對比魏、吳、蜀三國，無論從錢糧、人口，發展的後勁上來講，蜀國只能夠排在最後。當然，如果蜀漢不思進取，想要比國力，耗時間，一定耗不過魏國。

而另一方面，所謂的盟友吳國，又是個吃兩邊的牆頭草。一旦曹魏強大，其即與蜀漢結盟；一旦蜀漢攻勢迅猛，其又配合魏國乘機攻打蜀國，是最不靠譜的盟友。

因此，我認為蜀漢恰恰是有自知之明，知道自己所處的位置，才會不斷地進行北伐。因為此時國力還算強盛，仍然擁有北伐的能力，一旦後續國力衰退，北伐就只能痴人說夢，而蜀漢也終究是被吞併的命運。

當然，促使蜀漢不斷北伐的原因或許還有很多，比如，丞相諸葛亮的個人意願十分強烈。如果沒有諸葛亮的大力推動，或許蜀漢的北伐也不會有如此頻繁。

頻繁的北伐耗盡了蜀漢的國力，當然也從一定程度上加速了蜀漢的滅亡。

當然，北伐與否，正確與否，我們後人難以評判。

畢竟，縱觀歷史，固守蜀地，偏安一隅的割據政權無一倖存，不知是否是歷史的必然？

會跳高的豬

根據我的觀點就是，蜀漢北伐有這幾方面的原因。

1.首先蜀漢國力微弱，需要擴大地盤，蜀漢的地理位置不佳，四川雖然有天府之國之稱，但是這些地方較小，不足以養活足夠的人民和軍隊，要想發展必須向中原地帶擴張，只有這樣，才能保證有足夠的地來生產，供應蜀漢軍民。

2.第二，蜀漢領導者一直認為自己屬於正統，對於曹魏搶了大漢的天下，他們一直認為是不要臉的行為，為此，想要奪回屬於自己的地盤，那就只能與曹魏再幹一架，一定要將屬於自己的再奪回來。

3.第三，蜀漢北伐原因是因為曹魏軍力最強，打到了曹魏，才能轉身對付孫吳，打到了曹魏就會有足夠的兵力和糧草，還可以對孫吳形成合圍之勢，更容易統一國家；

4.第四，蜀漢的領導者目光短淺，窮兵黷武，缺乏戰略眼光，諸葛亮掌握蜀漢兵權，但是軍事才能不行，屬於政治有餘，軍事不足的一個水平，對曹魏進行多次北伐，一方面出於公心，一方面也是對自身不足的一個短視；

5.最後，我認為北伐在一定程度上是為了自己立名以及保住自己的性命，王朝建立之初和其他任何時候，政治鬥爭都不缺乏，為了避免犧牲在政治鬥爭的漩渦中，還不如起兵北伐犧牲在戰場中，犧牲在戰場不僅可以獲得封號，揚名千古，也可以保全後世安全。

因此，綜合這些方面，蜀漢是一定會北伐的，而且還會源源不斷。

戲說明史

蜀漢進行北伐，不僅是因為內部的矛盾，更是因為外部的影響。

內部矛盾

1、 蜀漢的核心發展戰略

蜀漢前期的發展戰略，就是集中表現在諸葛亮的“隆中對”上，而“隆中對”的核心就是兩處戰場，一為荊州，一為益州。在劉備勢力前期的發展中，一直是以荊州南部四郡為主。不僅是因為荊州四通八達的平原地勢，更是因為荊州在原荊州牧劉表的主政下經濟繁榮和人口眾多。

但是，劉備勢力所佔據的荊南四郡，是搶在江東面前所佔奪的。也正是因為如此，江東的孫權一直對劉備勢力心有所恨，恨不得馬上搶奪回來。但是，因為有著盟約的限制，孫權在關羽打響襄樊之戰時一直沒有找到機會，所以都是以商談為主。

但是，荊州對蜀漢而言，就是一個重要的軍事“炮口”，這個“炮口”不僅是針對曹魏，更是針對東吳的。諸葛亮在“隆中對”中，也明確的向劉備表示荊州的戰略位置比益州的還要大。但是，劉備勢力在奪取益州，且把荊南的蜀漢地域劃分給孫權之後，蜀漢對荊州的掌控力度也就逐漸的消逝了。

因此，到了蜀漢的中後期，蜀漢的發展戰略就從諸葛亮的“隆中對”轉移到法正的“漢中策”上來。法正的“漢中策”分為上中下三策，是“隆中對”的進化版。在漢中策中，上策就是諸葛亮的隆中對，而中策就是諸葛亮日後展開的北伐的路線。也就是說，蜀漢從荊州的戰略部署轉移到以益州為主要的戰略部署。

但是，無論是諸葛亮的“隆中對”，還是法正的“漢中策”，其主要的發展核心還是要“北伐”。而前者的“北伐”代表人物是關羽，其發動的襄樊之戰就是變相的“北伐”。而後者的主要代表人物就是諸葛亮，其前後發動了五次北伐。

2、蜀漢內部的派系之爭

蜀漢在三個國家之中，其總體實力是最末的，佔領的地盤也是最次的。在公元209年之前，蜀漢還佔據著荊州南部四郡，以及益州等地。但是，在關羽發動襄樊之戰，因其深入魏境而被曹吳兩國前後夾擊，不得不敗走麥城之後，蜀漢所佔據的地盤就僅有益州這一塊。

而在蜀漢中，總共有著四大派系，即元老派、東州派、荊州派，益州派。

但在平定南部的孟獲等人叛亂前，蜀漢的內部爭奪還是處在暗面。但是，隨著年輕一代的崛起後，利益爭奪就變得頻繁了。所以，諸葛亮為了把內部矛盾轉移出去，只能發動“北伐”，把內部的利益爭奪轉移到外部的擴張戰爭中來。

外部矛盾

1、三國鼎立之勢的制約

三國鼎立的局面，在一定程度上會形成一方獨大，會引起另兩方的結盟。而在魏蜀吳三國中，曹魏的勢力和地盤最大、東吳次之，蜀漢最末。

所以，在曹操南下荊州之時，劉備勢力就和江東勢力進行了一次聯盟，而後在赤壁之戰中以少勝多的戰勝曹魏。其後，雖然孫權為了荊南，毀了盟約，和曹魏聯盟對蜀漢的關羽包了“餃子”。但是最後，當孫權向蜀漢求和時，諸葛亮出於蜀漢的穩定和長遠發展，還是同意了和江東再次結盟。

所以，在這樣敵強我弱的局勢之下，諸葛亮為了把內部矛盾轉移出去，只能選擇對北方的曹魏進行侵擾，以此來拖緩曹魏的穩定發展，為蜀漢贏得發展的契機。

2、曹魏和東吳的有著很大的差別

蜀漢的軍隊，大多數有步兵和騎兵為主，而後又有著水軍和赤甲軍等為輔。但是，自從荊南失去控制之後，蜀漢的水軍在一定程度上大量的減少了。

曹魏和東吳兩國，東吳有著長江的天險，熟悉水性的士卒眾多，所以水軍也是最為厲害的一個兵種。因為荊南的失守，雖然蜀漢可以順江而下的直入荊州，打入吳境，但這是一個很危險的事情。而如果走陸地的話，後勤又是一個比較麻煩的事情。況且，因為吳蜀兩國有著盟約，儘管東吳之前有過背叛，但時勢不同，諸葛亮也不敢隨意的撕毀盟約，進而對東吳發起進攻。

這樣不僅會讓蜀漢打上背叛的稱號，更會讓曹魏坐擁漁翁之利，得不償失。

至於曹魏方面，則是於蜀漢陸地相毗鄰，而且又是對蜀漢威脅最大的一國。所以，諸葛亮對其用兵，完全能起到侵擾的初衷。

總而言之，蜀漢不斷的進行北伐，就是為了尋求發展，為蜀漢贏得緩衝的時間。同時，因為三國鼎立的局勢使然，也讓蜀漢不得不採取北伐，才能夠夾縫中生存。

韶華傾夢

你好很簡單，這是季漢政權的立國之本。

這裡要說明一下中國古代政權法理上的取得。新政權取代舊政權必須要有大義名分，合法來源。

我們覺得曹操是亂臣賊子是受了三國演義的影響，正史中曹魏一直是正統，其來源自漢獻帝封魏公國至魏王國，又履行了禪讓程序，這可都是漢獻帝一步步冊封禪讓的，具有無可比擬的合法性。

大家想一下關羽的官職，關羽在蜀漢不管做了什麼位置都以漢壽亭侯的爵位自豪，為啥，那是漢獻帝冊封的，是合法的。加上曹魏佔據了

中國當時的絕大部分核心地帶。

因此曹魏為天下正朔的理念不斷深入人心。反觀季漢政權，自劉備進位漢中王就是自封的，又是偏居西南一隅。

那麼怎樣說明自己是合法的呢，唯一的道路就是不承認曹魏禪讓的合法性，那就必須不斷攻伐魏國，以此收攏天下人心，證實自己的合法性，因此伐魏是季漢立國之本。

是宣示自己合法性的唯一途徑。往具體層面講，劉備能夠收攏這麼多謀臣猛將在身邊也是以此為旗。

按照三國演義的說法，曹魏佔天時，孫吳佔地利，劉備占人和，不北伐，人和也就沒了，更無法與魏吳爭鋒。

諸葛亮對此認識很清楚，所以才在後出師表裡說，然不伐賊，王業亦亡。[耶]

民間小俗事

第一，立國根本。蜀漢不像東吳，東吳可以胸無大志可以偏安一隅，而蜀漢不進攻，不北伐，那麼就跟守土之犬沒有區別，與之前的劉璋沒有區別，這個政權的凝聚力和存在的合理合法性就會被質疑。一個大漢正統，卻偏居蜀中不思進取，也配叫漢朝？而且，長期苟且於蜀中，會慢慢消磨銳氣心志，失去天下大局的野望。孫子裝久了，最後可能真的變成孫子。在角落裡看久了，慢慢就只會看了，失去站起來的勇氣。比如東吳，孫策時期進取十足，隨時準備到中原幹一票大的，待到孫權，初時還有點想法，後面就真的成了一個稍微有點強的守土之犬了。

第二，穩定內部。蜀漢內部也是有派系的，雖然蜀漢政權相對於魏吳兩國清明一些，但也並不是鐵板一塊。益州本土有本來就不怎麼聽話又很會拖後腿的本土派，比如皇戚吳家等等。這些多是世居益州的世家，掌握蜀中大量的人口與土地，在蜀漢的基層統治當中擁有巨大的能量。同時也最不想北伐，習慣於劉璋麾下的苟且，誰又願意拼命？再者，北伐或成或敗，益州派都得不到什麼利。執掌大權的，也最有能力的是已經失去根基的荊州派，還有五湖四海跟著劉備來到蜀地的元老們，比如諸葛亮蔣琬等人，這些人根基不在蜀中，不像益州本土派有滋養有根源有基本可以生息綿延，一旦偏安一隅，他們的力量會日趨弱小直至慢慢消亡。他們是最迫切的進取派 ，只有打下新的地盤，也會有新的土壤。蜀漢必須北伐，必須在恢復漢室、還於舊都的大旗下，蜀漢政權才能統合力量、穩定政權，才能避免陷於內鬥無法自拔，畢竟三國裡蜀漢底子最薄，經不起折騰。

第三，唯一生機。有些說蜀漢應該休養生息積蓄力量的真是醉人，是不是有點太相信天府之國的可塑性了。蜀地是易守難攻，也是一大糧倉，但是再怎麼強也是僅僅一州之地，人口耕地資源就算給諸葛亮一個300％的buff也不可能跟魏吳比發育啊。蜀漢畢竟只有益州，而曹魏是青並徐涼冀幽豫袞加上司隸九州之地，大漢最精華的中原之地全部在其囊中。吳也有荊揚交三州，還有個夷州臺灣。你讓諸葛亮和魏吳拼發展，那也太強人所難了。就像玩遊戲，你一個單礦的和人家十礦的拼後期，何來的自信？

總之，北伐是蜀漢唯一生機，不北伐，死的更快更慘。至於整個三國形勢，蜀漢將毫無存在感，魏晉不會先啃這快又硬又毫無威脅的石頭，掌握北荊州的魏晉在沒有後患的情況下收拾東吳是沒什麼問題的。

關鍵字: 三國 歷史 北伐