微笑转身不见你

蜀汉一定要北伐主要有三个原因:

1.蜀国官僚体系主要由外来的官员与蜀前官员两大派系组成。如果处于相对安定的状态，时间长了必定产生内斗内耗。而北伐是可以将主要矛盾转移的最好办法，可以让政权更加稳定。

2.三国之中，曹魏统一北方，挟天子以令诸侯，在实力和政治声誉上占有绝对优势；孙吴占据长江中下游和东南，历经三世，有长江天堑和水军优势；反观蜀汉，仅有益州，到手的荆州又丢了，蜀地虽然战时易守难攻，但也制约其经济发展，从长远发展来看，只能是越来越弱于另外两方。所以，孔明积极北伐，以守为攻，意图夺取陇东关中，扩大地盘，并扩大潜在实力。

3.吴国和蜀国力相当，不具备独霸的前提。所以从吴国角度，与蜀相互依存共抗强魏是必须的。而蜀汉一再北伐，也就是从另一角度让吴国放心，自己的目标是魏，而不会对吴有所企图，吴大可放心蜀。从而也解决了自身两面受敌的风险。

山畔四季

初中时，和两个死党玩红警，三个人对战。我的操作比较差，所以抢到手的矿很少，采矿车也少。所以开局我的实力最弱。刚开始的时候我们三个人拼命采矿，拼命造坦克，谁也不做第一个开打的。后来我发现，我的钱压根不够用，我造一辆战车的时间，别人可以造三辆四辆。

以其坐以待毙，不如主动出击，打乱他们的节奏。于是我开始不断在他们家门口袭扰。逼他们有战损，最好造成大混战。

蜀国面对的局势就是这样，如果大家都相安无事，凭蜀国的资源和位置就已经决定它的发展潜力远不如魏吴。三国之间谁都有自己的小算盘，难道诸葛亮不动手，魏吴就和你友好相处，永不侵犯了。诸葛亮明白这个道理，等人家准备好了，屠刀随时就砍来了，趁着自己还活着，还能支撑大局，还有能力北伐，等到自己死了，蜀汉还有谁，蜀汉的人才资源更少得可怜？

蜀汉基业是刘备、诸葛亮、关羽、张飞、赵云等第一代核心集团经历千辛万苦才建立，可现在只剩下诸葛亮一个人。你说他忍心最后这基业败在自己手上？那他就不是那个千古传颂的诸葛武候了。

越是弱小越不能坐以待毙，越是弱小越不能安居一隅。除非当朝者压根就是不思进取，那就另当别论。

高高在下哟

初中时，和两个死党玩红警，三个人对战。我的操作比较差，所以抢到手的矿很少，采矿车也少。所以开局我的实力最弱。刚开始的时候我们三个人拼命采矿，拼命造坦克，谁也不做第一个开打的。后来我发现，我的钱压根不够用，我造一辆战车的时间，别人可以造三辆四辆。

以其坐以待毙，不如主动出击，打乱他们的节奏。于是我开始不断在他们家门口袭扰。逼他们有战损，最好造成大混战。

蜀国面对的局势就是这样，如果大家都相安无事，凭蜀国的资源和位置就已经决定它的发展潜力远不如魏吴。三国之间谁都有自己的小算盘，难道诸葛亮不动手，魏吴就和你友好相处，永不侵犯了。诸葛亮明白这个道理，等人家准备好了，屠刀随时就砍来了，趁着自己还活着，还能支撑大局，还有能力北伐，等到自己死了，蜀汉还有谁，蜀汉的人才资源更少得可怜？

蜀汉基业是刘备、诸葛亮、关羽、张飞、赵云等第一代核心集团经历千辛万苦才建立，可现在只剩下诸葛亮一个人。你说他忍心最后这基业败在自己手上？那他就不是那个千古传颂的诸葛武候了。

越是弱小越不能坐以待毙，越是弱小越不能安居一隅。除非当朝者压根就是不思进取，那就另当别论。

但诸葛丞相的五次北伐，却并没有如他预想那般顺利，几番战斗下来，蜀军都没有取得想要的战果。

建兴六年春，丞相第一次北伐，最后失去街亭，被迫撤军；

建兴六年冬，丞相第二次北伐，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。

建兴七年，丞相第三次北伐，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。

建兴九年，丞相第四次北伐，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。

建兴十二年，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南……相持百馀日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。

骚文徐行

一定要北伐，不如说只能选择北伐。

我们先得了解一下刘备的发家历史，原先他是谁都看不起的小角色。

别忙着辩驳，你说师承汉末三杰卢植的人不止他一个，但是公孙瓒早就已经割据一方，要兵有兵，要名声有名声。

而他只不过是一个卖草鞋的，后面的故事我们都很清楚，自称汉室宗亲但却并没被官方认证。不说山寨也只不过是贴牌人员，没有其他官职相佐证，“同门大哥”刘焉也只不过把他当做炮灰，五百对五万黄巾军，而且五百还是他自己的家底。救了董卓也一样被轻视。

之后他不断坚持自己的身份，抓住了汉帝大权旁落，无依无靠之时发出的衣带诏。

这时的他才算是坐实了汉室宗亲。因为汉帝他才有了这个身份的使用权，最后才能被刘表收留，也得以被刘璋请去益州。

所以按情分来看，蜀汉的大义来看，必须攻击魏国，所以北伐。

而从发展趋势来看，自己手上人员大致分为三个派系，益州派，荆州派，和中原逃亡派。

和东吴没有多大关系，反倒是和魏国或多或少有些恩怨。

再加上，东吴有长江天险，水战难度较大，容易耽搁时间，魏国攻打荆州却相对容易。

那也只能选择北伐。

主政的诸葛亮早已定下了与东吴联盟的战略方针。

具体还有别的原因，就见仁见智了。

浊侯

一个原因。

失去荆州之后 蜀汉实际就是一个地方的州级割据政权。东是拥有强大水军的东吴，向北是曹魏家，向西向南都是野人高山。按照道理来说，蜀汉就应该积蓄力量，发展经济，恢复人口，为将来做打算。

可问题是，蜀汉是一个跛足政权。

益州之地，政权核心的荆襄士子，以诸葛亮为首，但人口稀少。蜀汉政权的同盟军东州派，有三万户。

东州派核心人员吴懿：

诸葛亮：

但这两派加起来，人口人才依旧不是蜀汉本地世家对手。如果努力恢复经济，发展生产只会让本地世家夺取政权，杀光外来户。

所以，诸葛亮高举北伐大旗，占据政治话语权，时刻控制大半军队在手，占有最多份额的行政开支，手上有钱、有粮、有军队、有官职，自就不怕本地世家造反（同时也防备刘禅对自己下手）。

四川達州

曾几何时，这个问题在我看三国演义的时候也问过。

按照我们现代观念来讲，蜀汉至刘禅登位时，已基本占据益州全境，为巴、蜀、汉中，后又降服南中各郡，单纯从疆域上看，已然不小。况且，入蜀之地，易守难攻，蜀汉朝廷慢慢修养生息，发展民生，固守疆域，以逸待劳，一旦天下有变再派出强劲之旅北上伐魏岂不更好？

然而，以我们现在的眼光去看古代的事情，终究是有很大的偏差的，蜀汉朝廷在丞相诸葛亮的带领下，六出祁山，连年北伐，肯定有他的道理，私揣测，不外乎以下几点：

一、不忘初心，牢记使命

原谅我用了我党的主题教育宗旨，不过我觉得做任何事，初心和使命很重要。早在刘备三顾茅庐，诸葛亮隆中对时，刘备集团就立下了兴复汉室的蓝图，即占领荆州、益州，南和东吴，北拒曹操，一旦天下有变，即派骁将从汉中和荆州两路袭击，北复中原。

当然，这个宏伟的蓝图在关羽被袭，张飞被杀，刘备兵败，盟约破裂之后，基本成为了镜花水月。即使在刘备身故之后，诸葛亮再次与东吴交好，这种有裂隙的盟约再也回不到赤壁之战时的同心共坚了。

因此，想要恢复汉室，实现当初立下的誓言，蜀汉就只有孤军北伐，没有退路。

二、转移国内矛盾，平息派系斗争

要说另一个原因，大概就是蜀汉的派系斗争。蜀汉的派系主要有元老派，荆州派，益州派、东州派四大派系。

元老派即早期跟随刘备的一群人，比如张飞、关羽、赵云、孙乾等等，他们是刘备集团的核心人物。荆州派则是刘备从荆州带去的一群人，如魏延、蒋琬，费祎等，他们离开故土，来到蜀地，想必是想要有一番作为的，可以说是崛起的派系。益州派则是益州本土之士，如黄权、李恢、谯周等，无论是刘璋时代还是刘备刘禅时代，他们认为益州本来就是自己的天下，北不北伐其实不重要。东州派则是最先刘璋父亲刘焉带来的班底，主要有法正、李严等，他们迎奉刘备固然是希望能够完全取代益州派，成为益州真正的主人。

因此，无论是国家大事还是各地施政，四大派系都会站在各自的利益上，各有各的考虑，想必日常在朝堂上，也时常为政事争论不休。

要想转变这种风气，团结四大派系，最有利的一招便是矛头对外，去“国外”寻找利益的空间，只有取得额外的利益，才能再进行再次分配，才能平息争斗。

而寻找“国外”利益，最合适，最师出有名的便是北伐。

三、蜀汉贵有自知之明

自知之明其实是最重要的一点。人贵有自知之明，而后能自省。蜀汉贵有自知之明，而后才会不断北伐。

三国之时，天下十三州，曹魏独占三分之二，人口最多，经济最为发达的中原地带全部在魏国手中，实力当属第一。而吴国呢？江东已苦心经营三代，又有长江天险，虽实力不如魏国，自保有余。再看蜀汉，尽管疆域看上去也很大，但人口相对稀少，土地贫瘠，自然条件较差，况且南中各郡少数民族聚集，说不定随时反叛，未可知也。

对比魏、吴、蜀三国，无论从钱粮、人口，发展的后劲上来讲，蜀国只能够排在最后。当然，如果蜀汉不思进取，想要比国力，耗时间，一定耗不过魏国。

而另一方面，所谓的盟友吴国，又是个吃两边的墙头草。一旦曹魏强大，其即与蜀汉结盟；一旦蜀汉攻势迅猛，其又配合魏国乘机攻打蜀国，是最不靠谱的盟友。

因此，我认为蜀汉恰恰是有自知之明，知道自己所处的位置，才会不断地进行北伐。因为此时国力还算强盛，仍然拥有北伐的能力，一旦后续国力衰退，北伐就只能痴人说梦，而蜀汉也终究是被吞并的命运。

当然，促使蜀汉不断北伐的原因或许还有很多，比如，丞相诸葛亮的个人意愿十分强烈。如果没有诸葛亮的大力推动，或许蜀汉的北伐也不会有如此频繁。

频繁的北伐耗尽了蜀汉的国力，当然也从一定程度上加速了蜀汉的灭亡。

当然，北伐与否，正确与否，我们后人难以评判。

毕竟，纵观历史，固守蜀地，偏安一隅的割据政权无一幸存，不知是否是历史的必然？

会跳高的猪

根据我的观点就是，蜀汉北伐有这几方面的原因。

1.首先蜀汉国力微弱，需要扩大地盘，蜀汉的地理位置不佳，四川虽然有天府之国之称，但是这些地方较小，不足以养活足够的人民和军队，要想发展必须向中原地带扩张，只有这样，才能保证有足够的地来生产，供应蜀汉军民。

2.第二，蜀汉领导者一直认为自己属于正统，对于曹魏抢了大汉的天下，他们一直认为是不要脸的行为，为此，想要夺回属于自己的地盘，那就只能与曹魏再干一架，一定要将属于自己的再夺回来。

3.第三，蜀汉北伐原因是因为曹魏军力最强，打到了曹魏，才能转身对付孙吴，打到了曹魏就会有足够的兵力和粮草，还可以对孙吴形成合围之势，更容易统一国家；

4.第四，蜀汉的领导者目光短浅，穷兵黩武，缺乏战略眼光，诸葛亮掌握蜀汉兵权，但是军事才能不行，属于政治有余，军事不足的一个水平，对曹魏进行多次北伐，一方面出于公心，一方面也是对自身不足的一个短视；

5.最后，我认为北伐在一定程度上是为了自己立名以及保住自己的性命，王朝建立之初和其他任何时候，政治斗争都不缺乏，为了避免牺牲在政治斗争的漩涡中，还不如起兵北伐牺牲在战场中，牺牲在战场不仅可以获得封号，扬名千古，也可以保全后世安全。

因此，综合这些方面，蜀汉是一定会北伐的，而且还会源源不断。

戏说明史

蜀汉进行北伐，不仅是因为内部的矛盾，更是因为外部的影响。

内部矛盾

1、 蜀汉的核心发展战略

蜀汉前期的发展战略，就是集中表现在诸葛亮的“隆中对”上，而“隆中对”的核心就是两处战场，一为荆州，一为益州。在刘备势力前期的发展中，一直是以荆州南部四郡为主。不仅是因为荆州四通八达的平原地势，更是因为荆州在原荆州牧刘表的主政下经济繁荣和人口众多。

但是，刘备势力所占据的荆南四郡，是抢在江东面前所占夺的。也正是因为如此，江东的孙权一直对刘备势力心有所恨，恨不得马上抢夺回来。但是，因为有着盟约的限制，孙权在关羽打响襄樊之战时一直没有找到机会，所以都是以商谈为主。

但是，荆州对蜀汉而言，就是一个重要的军事“炮口”，这个“炮口”不仅是针对曹魏，更是针对东吴的。诸葛亮在“隆中对”中，也明确的向刘备表示荆州的战略位置比益州的还要大。但是，刘备势力在夺取益州，且把荆南的蜀汉地域划分给孙权之后，蜀汉对荆州的掌控力度也就逐渐的消逝了。

因此，到了蜀汉的中后期，蜀汉的发展战略就从诸葛亮的“隆中对”转移到法正的“汉中策”上来。法正的“汉中策”分为上中下三策，是“隆中对”的进化版。在汉中策中，上策就是诸葛亮的隆中对，而中策就是诸葛亮日后展开的北伐的路线。也就是说，蜀汉从荆州的战略部署转移到以益州为主要的战略部署。

但是，无论是诸葛亮的“隆中对”，还是法正的“汉中策”，其主要的发展核心还是要“北伐”。而前者的“北伐”代表人物是关羽，其发动的襄樊之战就是变相的“北伐”。而后者的主要代表人物就是诸葛亮，其前后发动了五次北伐。

2、蜀汉内部的派系之争

蜀汉在三个国家之中，其总体实力是最末的，占领的地盘也是最次的。在公元209年之前，蜀汉还占据着荆州南部四郡，以及益州等地。但是，在关羽发动襄樊之战，因其深入魏境而被曹吴两国前后夹击，不得不败走麦城之后，蜀汉所占据的地盘就仅有益州这一块。

而在蜀汉中，总共有着四大派系，即元老派、东州派、荆州派，益州派。

但在平定南部的孟获等人叛乱前，蜀汉的内部争夺还是处在暗面。但是，随着年轻一代的崛起后，利益争夺就变得频繁了。所以，诸葛亮为了把内部矛盾转移出去，只能发动“北伐”，把内部的利益争夺转移到外部的扩张战争中来。

外部矛盾

1、三国鼎立之势的制约

三国鼎立的局面，在一定程度上会形成一方独大，会引起另两方的结盟。而在魏蜀吴三国中，曹魏的势力和地盘最大、东吴次之，蜀汉最末。

所以，在曹操南下荆州之时，刘备势力就和江东势力进行了一次联盟，而后在赤壁之战中以少胜多的战胜曹魏。其后，虽然孙权为了荆南，毁了盟约，和曹魏联盟对蜀汉的关羽包了“饺子”。但是最后，当孙权向蜀汉求和时，诸葛亮出于蜀汉的稳定和长远发展，还是同意了和江东再次结盟。

所以，在这样敌强我弱的局势之下，诸葛亮为了把内部矛盾转移出去，只能选择对北方的曹魏进行侵扰，以此来拖缓曹魏的稳定发展，为蜀汉赢得发展的契机。

2、曹魏和东吴的有着很大的差别

蜀汉的军队，大多数有步兵和骑兵为主，而后又有着水军和赤甲军等为辅。但是，自从荆南失去控制之后，蜀汉的水军在一定程度上大量的减少了。

曹魏和东吴两国，东吴有着长江的天险，熟悉水性的士卒众多，所以水军也是最为厉害的一个兵种。因为荆南的失守，虽然蜀汉可以顺江而下的直入荆州，打入吴境，但这是一个很危险的事情。而如果走陆地的话，后勤又是一个比较麻烦的事情。况且，因为吴蜀两国有着盟约，尽管东吴之前有过背叛，但时势不同，诸葛亮也不敢随意的撕毁盟约，进而对东吴发起进攻。

这样不仅会让蜀汉打上背叛的称号，更会让曹魏坐拥渔翁之利，得不偿失。

至于曹魏方面，则是于蜀汉陆地相毗邻，而且又是对蜀汉威胁最大的一国。所以，诸葛亮对其用兵，完全能起到侵扰的初衷。

总而言之，蜀汉不断的进行北伐，就是为了寻求发展，为蜀汉赢得缓冲的时间。同时，因为三国鼎立的局势使然，也让蜀汉不得不采取北伐，才能够夹缝中生存。

韶华倾梦

你好很简单，这是季汉政权的立国之本。

这里要说明一下中国古代政权法理上的取得。新政权取代旧政权必须要有大义名分，合法来源。

我们觉得曹操是乱臣贼子是受了三国演义的影响，正史中曹魏一直是正统，其来源自汉献帝封魏公国至魏王国，又履行了禅让程序，这可都是汉献帝一步步册封禅让的，具有无可比拟的合法性。

大家想一下关羽的官职，关羽在蜀汉不管做了什么位置都以汉寿亭侯的爵位自豪，为啥，那是汉献帝册封的，是合法的。加上曹魏占据了

中国当时的绝大部分核心地带。

因此曹魏为天下正朔的理念不断深入人心。反观季汉政权，自刘备进位汉中王就是自封的，又是偏居西南一隅。

那么怎样说明自己是合法的呢，唯一的道路就是不承认曹魏禅让的合法性，那就必须不断攻伐魏国，以此收拢天下人心，证实自己的合法性，因此伐魏是季汉立国之本。

是宣示自己合法性的唯一途径。往具体层面讲，刘备能够收拢这么多谋臣猛将在身边也是以此为旗。

按照三国演义的说法，曹魏占天时，孙吴占地利，刘备占人和，不北伐，人和也就没了，更无法与魏吴争锋。

诸葛亮对此认识很清楚，所以才在后出师表里说，然不伐贼，王业亦亡。[耶]

民间小俗事

第一，立国根本。蜀汉不像东吴，东吴可以胸无大志可以偏安一隅，而蜀汉不进攻，不北伐，那么就跟守土之犬没有区别，与之前的刘璋没有区别，这个政权的凝聚力和存在的合理合法性就会被质疑。一个大汉正统，却偏居蜀中不思进取，也配叫汉朝？而且，长期苟且于蜀中，会慢慢消磨锐气心志，失去天下大局的野望。孙子装久了，最后可能真的变成孙子。在角落里看久了，慢慢就只会看了，失去站起来的勇气。比如东吴，孙策时期进取十足，随时准备到中原干一票大的，待到孙权，初时还有点想法，后面就真的成了一个稍微有点强的守土之犬了。

第二，稳定内部。蜀汉内部也是有派系的，虽然蜀汉政权相对于魏吴两国清明一些，但也并不是铁板一块。益州本土有本来就不怎么听话又很会拖后腿的本土派，比如皇戚吴家等等。这些多是世居益州的世家，掌握蜀中大量的人口与土地，在蜀汉的基层统治当中拥有巨大的能量。同时也最不想北伐，习惯于刘璋麾下的苟且，谁又愿意拼命？再者，北伐或成或败，益州派都得不到什么利。执掌大权的，也最有能力的是已经失去根基的荆州派，还有五湖四海跟着刘备来到蜀地的元老们，比如诸葛亮蒋琬等人，这些人根基不在蜀中，不像益州本土派有滋养有根源有基本可以生息绵延，一旦偏安一隅，他们的力量会日趋弱小直至慢慢消亡。他们是最迫切的进取派 ，只有打下新的地盘，也会有新的土壤。蜀汉必须北伐，必须在恢复汉室、还于旧都的大旗下，蜀汉政权才能统合力量、稳定政权，才能避免陷于内斗无法自拔，毕竟三国里蜀汉底子最薄，经不起折腾。

第三，唯一生机。有些说蜀汉应该休养生息积蓄力量的真是醉人，是不是有点太相信天府之国的可塑性了。蜀地是易守难攻，也是一大粮仓，但是再怎么强也是仅仅一州之地，人口耕地资源就算给诸葛亮一个300％的buff也不可能跟魏吴比发育啊。蜀汉毕竟只有益州，而曹魏是青并徐凉冀幽豫衮加上司隶九州之地，大汉最精华的中原之地全部在其囊中。吴也有荆扬交三州，还有个夷州台湾。你让诸葛亮和魏吴拼发展，那也太强人所难了。就像玩游戏，你一个单矿的和人家十矿的拼后期，何来的自信？

总之，北伐是蜀汉唯一生机，不北伐，死的更快更惨。至于整个三国形势，蜀汉将毫无存在感，魏晋不会先啃这快又硬又毫无威胁的石头，掌握北荆州的魏晋在没有后患的情况下收拾东吴是没什么问题的。

關鍵字: 三国 历史 北伐