看看云南
让我们来心平气和地谈论一下：《误杀》，我为什么觉得它的故事讲得不好。
刚看完的时候，我直觉给我的答案是——节奏不好。然而这个答案不够好，至少不够准确。我又重新看了一遍《误杀瞒天记》，我认为原因在这样几个方面。
镜头语言太刻意
故事不能这样讲述——所有人都知道接下来会发生点什么——这是不对的。你要留出悬念——这是故事的基本——但你不能让所有人都知道即将有“悬念”。
你得用同样自然的镜头，让有心人发现“悬念”，让没那么有心的人略过去。让略过去的人自己去找答案。
这一点《误杀》做得很差。
2.不够心平气和。
如果你对比过《误杀瞒天记》，我想你会知道我在说什么。《瞒天记》在前面漫长（40分钟）的叙述中，铺垫了后续剧情需要的要素，而《误杀》没有这样做。
比如，为什么主角会到小湖弃车？
《瞒天记》的铺陈中，告诉了观众——这个湖是从小舅子那里得知的。而《误杀》，仅仅是因为《瞒天记》是抛车到湖中，所以主角才这样干。
这是不对的，导演不能假设观众已经看过了《瞒天记》，不能假设弃车到湖中是一个不需要理由的选择。
3.不够有勇气。
为什么不能做到心平气和？我想了很多方面的原因，比如类似的国产电影怎么做的，别的商业片怎么做的……
但我依然认为根本在于：不够有勇气。
《瞒天记》花了40分钟才让电影有一个小高潮，《误杀》却着急忙慌地把人给埋了。我没有去查《误杀》花了多久杀的人，我只记得它发生地太快了，一切意外看起来就像在“刻意意外”。
因为导演知道这个意外，导演假设观众知道这个意外，所以就能够让“意外”发生地这么仓促吗？
就好像新婚当晚，所有人都知道会发生什么，宾客就应该早早散伙让一对新人赶紧干“正事”吗？
闹新房也是正事好吗！
《误杀》太急躁的结果，就是让我忍不住在影院里回想《瞒天记》是怎么铺陈剧情的，我根本没办法被眼前的剧情说服。
这就是没勇气。因为你连让观众等一段时间的胆量都没有！想想皮克斯的《机器人总动员》吧，作为一部目标观众是小孩子的动画电影，它居然敢让影片的前40分钟一句台词都没有。
4.没有聚焦主要矛盾。
为什么很简单的“两个家庭守护者之间的战争”，非要在其中加上别的矛盾来煽情？
太尬了。
青春期的家庭矛盾，在其中除了拖剧情的后腿，还能起到什么作用？当然，我明白导演的考虑可能是：让青年父母们也能有共情，即对青春期叛逆的无奈。
但是，我要说但是，主要的剧情矛盾，铺陈的不够，为什么还要花精力在副线上？
观看《误杀》期间，我有几次离开电影院的冲动。
救救孩子！青春期叛逆，不是拿来煽情的。一个小学没毕业的父亲，热爱看电影，他为什么说话比文学教授还酸？这里面没有问题吗？
问题就这么些，但我依然得说：影片最后的几分钟拯救了这部剧。主角自首，并且成功越狱，这让我看到了编剧的巧思。
至少，它让我不后悔在电影院里干等一个小时。
这才是我想说的，一个故事，一个原型，如果既想傍着原作的大腿，还想讨好观众，那结果只能是让人感觉——我在演啊，我在努力地演啊……故事节奏会被破坏地一塌糊涂。
但一旦不再想着傍大腿，一旦遵循故事的内在逻辑，而非外在表现，编出来的剧情，很吸引人。
其实，这不是《误杀》一个人的锅：整个电影市场，甚至整个媒体、真实社会都充斥着急躁、焦虑。
趣说电影知多点
由《唐人街探案》系列导演陈思诚监制，马来西亚籍导演柯汶利执导，肖央、谭卓、陈冲、姜皓文领衔主演，秦沛特邀出演的犯罪题材新片《误杀》将于12月13日全国公映。影片12月3日在汉进行点映，环环相扣的推理戏让观众观影时丝毫不敢分神，“年度烧脑电影无疑了。”
电影《误杀》将故事背景放置在东南亚国家，肖央饰演一个移民家庭的男主人李维杰，身无长物的他年过40仍生活拮据，他的人生最大爱好就是看悬疑推理电影，揭秘离奇故事。虽然不是成功人士，但好在李维杰与老婆及两个女儿感情深厚，一家人的小日子也算其乐融融。遗憾的是，就在李维杰沉浸在这小小的幸福中时，意外不请自来。他的女儿惨遭富家子欺凌，并错手将之误杀，李维杰若想要保护妻子、女儿，就必须靠自己看过的1000部电影的积累，用缜密的逻辑为家人制造完美的不在场证据。
向来以喜剧人形象出现的肖央，在《误杀》中第一次饰演了一位隐忍又善良的父亲，不管是与“妻子”谭卓的对手戏，还是与富家子母亲、警局高官陈冲的“正面拼演技”，表现都极为抢眼。而身为影后级演员的陈冲，也在配角的戏份里爆发了不逊于主角的光彩，演活了一个强硬又虚弱的母亲形象，用自己出色的创作能力为电影大加分。如果你是悬疑片粉丝，自认智商很高，那欢迎你加入本期“看楚天·光影年”观影团，接受“烧脑”电影《误杀》向你发出的挑战：是的，你已经知道了谁是凶手，那你能猜到他到底是如何脱罪的吗？
01大杂会
《误杀》这部影片主要讲述的是李维杰与妻子阿玉来泰打拼17年，膝下育有两个女儿，年届四十的他靠开设网络公司为生，为人也颇得小镇居民的好感，而这一切美好却被突如其来的不速之客打破。
上半段致敬电影肖申克的救赎 越狱是李维杰自己脑补出来的男主角剧情，因为他喜欢看电影，还给自己的小员工黄毛脑补出了一个接头的角色，不然以他小员工的身份根本没有进出监狱的门路。这里想表达的意思是——我可以通过电影的手段和电影的方式成功越狱，因为我看过1000部电影。(他计划越狱的话为什么还要自首......)下半段致敬希区柯克 "Alfred Hitchcock Presents" Final Escape(大致意思是一个监狱里的女人想要逃出来，策划了一场越狱：贿赂监狱殡仪馆里负责运走死囚尸工作人员，和工作人员计划好把自己和下一个死去的死囚装进同一个棺材，一起被活埋，然后殡仪馆的人再把她从墓地里挖出来。这个计划进行得很顺利，但是当她躺在棺材里等待被挖出的时候，她开始想为什么等了这么长时间，于是在棺材里划了一根火柴，她看到的东西吓了她一跳)李维杰醒来发现自己被封在棺材中活埋，隔壁躺着本应该和他接应的黄毛，同时和素察的死首尾呼应，素察是被活埋致死的。这里想表达的意思是——即使我越狱成功，也逃不过自己良心的谴责。
小俊子娱乐
最近才去看了《误杀》这部剧，说实话，对于肖央的演技，我是认可的，他也算是一个跨界的演员了吧，筷子兄弟的时候，他唱的歌我都挺喜欢的！
影片里警察局长的儿子专横跋扈，欺辱了李维杰的女儿，还拍了视频并以此来要挟李维杰的女儿平平。平平的妈妈发现了女儿的不对劲，得知自己的女儿被人欺辱，决定陪女儿一起去见这个警察局长的儿子素察，在一番争夺过程中，平平误杀了素察，而此时在看打泰拳的李维杰发现家里没人接电话，便知道家里出事了，赶回家中，才知道自己的女儿被人欺辱，并且自己的女儿误杀警察局长的儿子，李维杰曾亲眼目睹了督察长滥用私刑，知道法律无用，为了维护自己的妻女，李维杰做了一场完美的不在场证据，与警察局来了一场身心的殊死较量。
其实，我看过很多类似的影视剧，总觉得像素察这种人就该死，可仔细想想素察的结果是谁造成的，他爸爸是工作至上，妈妈对他是一贯的纵容，从来没有告诉他，什么是对的，什么是错的，什么该做，什么不能做，正是这种对于孩子的疏忽与管教，才让儿子有了这样的结局。而李维杰作为一个父亲，对于自己的女儿，他也是知之甚少，可你能说他不爱自己的女儿吗？不，他很爱自己的女儿，只是当女儿越发的长大，他就越发的不知道自己该怎么去跟女儿交流了。而平平从来也没有认真的去跟自己的爸爸交流过，两句不合就开始发脾气，就像影片最后李维杰说的，想不到他们俩竟是因为一件杀人事件才找回了往日的信任，我想这是一件很可悲的事情吧，一家人需要用这样一件事来找回彼此之间的信任！
影片中有一个片段，我真的觉得很感动，就是当两个母亲为了自己的子女对峙的时候，那个场景对于我来说，是挺震撼的！
很多人犯法都觉得自己是情有可原的，或许在观众看来，的确是情有可原，可是法律没有情可讲，站在人情角度来说，我不希望李维杰被抓，可站在法律的角度来说，他必须为自己的错承担法律责任，即便人不是他杀的，他也在后来的行为中成为了帮凶。影片中的结尾，记者采访了李维杰的好朋友颂恩，对于李维杰杀人这一事件有什么看法，他没有回答，可从他的眼神中，我看到了，他对于李维杰的失望，也夹杂着一些对于自己的失望吧。
总之，我觉得这部电影演员演技在线，剧情在线，值得一看
半糖浆果1
正是因为《误杀》将背景放在泰国，所以原版中的精髓就可以完全拿过来，不用去做一些本末倒置的工作。
故事和原版几乎同出一辙，男孩的父亲是议员、母亲是警察局长，为非作歹、无所顾忌;
男孩下药伤害女孩并拍摄视频以作威胁，上门挑衅、在失控中被正当防卫的母女二人误杀;
肖央饰演的李维杰，为了维护女儿，捍卫家人，李维杰埋尸掩盖一切证据，在时间与空间的交错缝隙中，与警方在身心层面，展开了殊死一搏的较量。
一听起来，就异常带感!而电影也做到了，将血淋淋的事实完完整整的摆在你眼前，不进行一刀影响电影节奏的阉割。这同样给了其他翻拍电影启发。
故事更加合理性
受众不同，故事也因此有了轻微改编“当你看完一千部以上的电影，你会发现世界上没有什么离奇的事。”“当你破过一千个以上的案子，你会发现根本没有完美的作案现场。”《误杀》一开始的两句话就确立了对立关系。加上电影中不断穿插的拳击镜头，营造了一种必须有一方胜利的局面，不是你死就是我亡。原版中，女儿被检察官的儿子拍下了换衣服的视频，以此受到了要挟，慌忙之下，母女过失杀人。父亲回来后，为了保护家人，才展开了一系列的脱罪计划。由于故事发生在印度，女性一直处于社会的最底端，一个视频的严重性往往不堪设想。但如果观众变成我们，故事主人翁也成为华人时，一经上映，肯定会有各种杠精上线。“被拍个视频就杀人?不能理解!”“一开始电影的动机就不对啊!”所以国产《误杀》在改编时，将女儿被偷拍换衣服视频的桥段，换成了被强暴，以此激发了事情的严重性，同时也让故事中人物的行为动机，在我们眼中更加有说服力。另外一个改编，我也认为非常巧妙!原版中，确确实实是女儿过失杀人，女儿是凶手，最后一家人顺顺利利逃脱了法律制裁。但是国产电影中，女儿的过失杀人成为假象，父亲的刻意布置让自己成为真正的杀人凶手，最后自首，保护了家人。这一段的改编，不仅让故事更具反转性，叙事节奏更加紧密，同样也成为遵循了“人性本善”的儒家思想。我一直相信，中国人是崇尚“人性本善”和“真善美”的。比如《老大哥》的人物背景发生在欧美国家，我们见怪不怪，看得不亦乐乎;但如果引进中国，人性中的丑陋一旦通过华人的面孔被展现出来，我们会有本能的不舒服。(已经有多个扑街综艺案例)
这是因为儒家思想在我们这片土地上的影响。我记得很清楚，《爸爸去哪儿》第一季的“美”，因为第二季的“撕逼”让其积攒的口碑迅速崩塌，第三季继续变“美”才让人们重新接受这个温暖的节目。
电影作品，也一样。大家试想，如果最后父亲真正保护了女儿，看似“为爱犯险”，实则是真正的凶手没办法受到制裁。那样的社会，会安全吗?
毛孔都在演戏的实力派
看陈冲、谭卓、肖央对戏简直太爽了!好久没有在大银幕见到陈冲。这一次陈冲塑造了最强的“反派”形象，也像大家证明了宝刀未老、姜还是老的辣的真理。
从意气风发的神探，到嚣张跋扈的警官，再到柔软脆弱的母亲，陈冲的演绎稳如泰山，每一个毛孔都在散发着角色的魅力。
尤其在拷问一家人的嫌疑时，我的手都被刘冲的气场吓得紧紧攥着……
另外谭卓饰演的母亲，也实在让人心疼。
除了电视剧《延禧攻略》中饰演“高贵妃”曾放飞自我外。
谭卓的电影作品从《Hello!树先生》、《西小河的夏天》、《暴裂无声》、《我不是药神》再到《误杀》，一直出演“悲情母亲”。
多希望谭卓能在电影作品中饰演一个幸福的母亲。
最值得夸赞的就是肖央!和以往肖央主演的喜剧电影完全不一样了，这次有了突破和创新，非常值得肯定。肖央可以说是把小人物演绎的出神入化，不仅颠覆了自己，也颠覆了之前大家对他的认知!
那句：“我没有什么本事，能做的，只有挡在你们前面” ，只让我看到了一个作为父亲的坚毅。
其实去观影之前，我特意又看了一遍印度原版，于是就越发感觉这部翻拍的《误杀》既精致又完整。《误杀》并不单单是部悬疑片而已，里边其实也掺杂了各种元素。有父母对子女的教育，警察与“罪犯”的博弈，对社会问题的反讽，以及导演对人性的剖析。元素固然丰富，但始终没有离开那个永恒不变的大主题——“爱”。可以说这是一个小人物为了保护家人保护女儿所做出的“惊天动地事”，让社会明白即使再平凡的人，因为爱因为人性也能迸发出洪荒之力。
《误杀》电影观后感影评【2】
看过一千部电影的父亲与侦破一千个案件的警察。父爱如山，挡住一切不幸;母爱如水，一切不可阻挡。电影的开头，简洁明了的为所有人物性格，身份，地位做了介绍和铺垫。而事件的开始，就是平平和素察共同参加的夏令营。夏令营中，老师讲过这样一个故事——
“相传很久以前，国王老来得子，但这个孩子被巫师预言长大后会弑父夺位，于是国王狠心将幼小的王子弃之荒野，想让他自生自灭，没想到一个路过的农夫救了他，并将他抚养长大，王子长大后领导了一场反动，推翻了国王的统治并杀死了他，得知真相的他十分愤怒，一怒之下又杀死了扶养他的农夫。事后他又十分悔恨，他向大师请教该如何弥补。大师告诉他，只有建一个连鸽子都无法飞到的塔，才能减轻罪孽。于是他就修建了这座忏悔塔，日日忏悔，来减轻他的罪孽。”
此时话音刚落，忏悔塔钟声敲响，镜头推到塔顶，放大，一群鸽子环绕，却无法到达。故事，就在这座塔下展开。较量，也在故事中缓缓突出。
剧中其实有两种“较量”。平民百姓vs有势权贵;父爱vs法律。
先说说第一对较量。在电影中，一上来就是警察欺压百姓，百姓只是敢怒不敢言。影片中这一点反复出现，坤泰向百姓收取所谓“私了费用”时，维杰交保护费时，坤泰被匿名举报后来动手打举报人愤怒之下举起枪想杀人时。以及片中很多小细节都透露出警察平日有多么仗势欺人，甚至片中明明平平才是受害人，但就因为误杀的是警察局局长的儿子，马维杰连报警都不敢。为什么?因为他怕!不是怕坐牢!而是怕连坐牢的机会都没有!因为这是警察局局长的儿子!
儿子失踪，拉蕴利用自己职位之便，动用全警局的资源找儿子，随便就把马维杰一家抓回警局审讯并施以暴力，带领一众警察抛刨祖坟，不管不顾百姓愤怒。这不是有权有势的大人物与平民之间的较量是什么?而社会底层的人，往往都是敢怒不敢言，并且影片中一句话很好揭示了这一点。“羊只要有草吃就够了，根本就不在意谁在它们身上薅多少羊毛。”
在这里，又不得不提一下片中反复出现的“羊”。羊在影片中一共出现了四次，算是个重要的线索和暗示，贯穿全片。影片英文名“sheep without a shepherd”直译过来就是没有牧羊人的羊。
试想一下，没有牧羊人的羊代表什么?就是没有法律保护的百姓，只能任由警察欺压而无力反抗。羊，在佛教中代表愚蠢的凡人，在中代表替罪。影片中，李平在上课时，老师讲到“羊这种动物视力很不好，所以只要脱离了群体，单独行动就很可能被杀掉”。
我想，在这里就暗指未完全成长的青少年。而替罪这一含义也反复体现，当马维杰为朋友打抱不平情急之下踢了坤泰一脚，而坤泰怒火中烧举起枪马上就要开枪但被人拦下最后只能打死一只羊时，替罪的含义展露无遗。最后片中出现了活羊，意味着什么?意味着它没有替罪!就代表着终将有人死亡!而死亡的人就是马维杰。即使最后，也斗不过有势力的警察局局长，政府议员，被安排的明明白白，和素察一样被活埋。
再来说一下第二对较量。法律与父爱。父爱伟大么?当然伟大!片中马维杰到寺庙三次，第一次布施，大师收下后赐予他健康快乐，第二次布施，大师只是摇摇头，并没有收下，并说道“善恶皆有果”，第三次，与素察父母见面，他只说了一句“我是个没用的人，但如果有人要伤害我的家人，我会用尽一切办法保护她们”影片最后的一段采访，很多人都说马维杰应该无罪释放。大家都知道了真相。大家都不相信法律了。为什么会有这样的现象?绕回去，还是权贵大过法，但真的能大过法么?答案就是不可能。
再看看演员，这个剧本真的太适合肖央了。沉稳的父爱和对于女儿的心疼，对这个家的责任，丈夫的担当，他表现的淋漓尽致。谭卓与陈冲，两位截然不同的母亲，一个是温婉贤淑的家庭主妇，一个是杀伐决绝的警局局长。不同的处境。同样的母爱。同台飙戏的感觉真的让人叹为观止。印象最深的一句台词就是“有些孩子是孩子，有些孩子是禽兽”。陈冲的眼神非常精准。让人一眼就不寒而栗。蒙太奇的展现手法让这部电影碎片化又节奏紧凑。最后的雨夜应该是致敬《肖申克的救赎》。最后的采访，马维杰到底是不是个好人。最后一个镜头，只一个眼神就够了，此刻任何台词都是多余。
最后，我不免想起多年前很喜欢的一部电影。就用它作为这个影评的结尾吧。《全民目击》最后用一个故事揭示了主题和真相。故事是这样的。
传说龙背墙不是一面墙，而是一座山。远古的南海龙王老来得子，所以对小龙王宠爱有加，但小龙王淘气任性，到处惹祸。直到有一天，他真的闯出了大祸，失手烧掉了天庭神龛，慌乱中的小龙王回到家里，天庭自然不会放过他，南海龙王为了救儿子，他冒替小龙王，趴在盘龙山下，接受雷电的击打。眼看父亲被烧的遍体鳞伤，奄奄一息，小龙王悔恨愧疚，他一下冲出来，要承担这个惩罚，龙王为了阻止儿子，便一头撞向身旁的金刚壁，当场死去。“养不教，父之过”，南海龙王认为自己死得其所，死后，他的尸体便化作龙背山，经过这场灾难之后，小龙王幡然醒悟，终生恪守本分，与人为善。后人将龙背山改称为龙背墙，是因为这面墙，挡住了小龙王所有的罪行，故此，后人称为龙背墙。
电影《误杀》最后的马维杰也同样担下所有罪行，并告诉自己的女儿，他有多么爱她。最后的结尾，用马维杰的一段独白结束。
“爸爸是个没什么用的男人，但遇到事情一定会挡在你们身前。不知道从什么时候开始，你和我渐渐有些疏远，你不再像小时候一样信任我，没想到我们之间竟是以这样的方式重新获得信任。未来
勇远的北极星
误杀这部电影演员演技在线，但是最后的剧情我有点迷，如果男主角最后自首，那岂不是认证了全家人作伪证，岂不是害了全家。
