仙凡一體
英國首相宣佈放棄疫情防治，採取自然淘汰法，的確有想讓老年人自然清除，以節約養老金的想法，但不會公開說出的！
資本主義國家崇尚的是資本，是金錢，金錢重於生命。如此大規模疫病防控，在資本投入產出上是不成比例的。首先是英國若釆取全國封閉法，生產機器全部停工，每天要損失至少幾千萬英鎊。其次是防治全英病者，至少需要成千上萬億英磅。而換來的卻沒有什麼利潤。與其如此，不如放棄。這是第一個基本點。
第二個基本點，英國人口老化也比較嚴重，養老金是政府沉重負擔，而一般認為，這次新冠病毒死亡的主要是年老力衰基礎病多的老年群體，如果借這次疫病實施一次人口自然淨化，讓老人大量死亡，使社會年輕化，同時也減輕政府老年養老金與醫保金沉重負擔。這個事是隻可意會 不可言傳的事！
這麼一權衡，兩利相權取其重，兩害相權取其輕。就促使英國，瑞典也許還有美國採取不檢測，不治療放任自流的政策。
自然，這種政策嚴重侵犯人權。為了忽悠老百姓，就冠冕堂皇說法叫群體免疫療法，實質就是放任病毒侵襲這些國家公民，讓每個公民自己用身體與病毒作鬥爭，認定至少有60% 的人會產生抗體存活過來，年輕人及小孩尤多。有20% 老年人口因免疫力不足而死去，這在老年人尤多，這就是西方國家自然人口淨化論。
東楚龍野虎
在應對疫情時，英國政府表示將不再對出現輕微症狀的病人進行檢測，這部分人被要求在家隔離，新冠病毒檢測將只對病重入院的患者展開。瓦倫斯認為：如果讓英國6成以上人口（約4000萬人）感染新冠病毒，就能在全國形成所謂的“群體免疫”效果。不然今年冬天會再次爆發。英國用“群體免疫”策略，採取自然淘汰法應對疫情，令人擔憂。暫不說有無節約養老金深層的原因。新冠病毒不僅傳染性大，而且死亡率高，它不是隻欺弱小，強壯者的也不能避免。如果感染1000萬，按3%計算死亡，30萬人，太可怕了。資本主義社會的弱肉強食，已令人憤怒之極。現在面對疫情，又採取所謂的“群體免疫”，“自然淘汰法"應對疫情。這種優勝弱汰，更叫人感到，資本主義社會的殘忍無比。
若華29384261
美歐多國、對新冠肺炎的抗疫採取消極、殘酷的非人道主義，就是所謂的自然淘汰法，自然淘汰法、他是其資本主義社會的本性所致；弱肉強食、就是對老弱病殘的弱勢群體、基礎病人的心理及身體摧殘與虐待，自然淘汰法、與現代文明、時代發展是格格不入的；
自然淘汰，就是讓老弱病殘及有基礎病的人的大多數死去、留下的人就有了抗體，多麼無情、多麼戲忍、多麼可怕，多麼高的代價；鼓吹、堅持自然淘汰法的國家與政客，對中國所採取的抗疫態度、作法，極盡汙衊、抵毀、圍剿，其原因就是中國的救死扶傷、人性化作為與自然淘汰法、是背道而馳的，擊中了資本主義的要害；
他們用不作為的自然淘法，來應對經濟衰退與資金的短缺、以減輕養老開支及公共醫療的費用；這就是資本主義腐敗、衰退、逐漸退出歷史舞臺的根本原因！
海海147035523
這個問題必然涉及到政治！大家思考這些問題，千萬別用在中國得出的一些理念來套用國際社會的其他國家！從世界各國政黨和政府的理念和制度觀察，提出“為人民服務”為宗旨的僅中國共產黨一家。把民眾看的非常重要的政府除了中國政府，國際上也屈指可數。西方國家大都是資本主義制度！什麼是資本主義？說白了，就是誰有“資本”誰就能拿主意！政府核心為資本服務，主要的官員也都來自資本階層！所以，這些政府考慮普通民眾只有在需要民眾投票的時候，那時候競選官員才會認真對待民眾。在馬克思時代，資本主義壓迫民眾太狠毒，因此馬克思預言資本主義一定滅亡。但隨著社會主義的興起，資本主義也向社會主義學了點東西，就是不能壓迫民眾太狠。就進行了改良！這樣普通民眾也就有了選票和養老金、救濟金等！這是近些年資本主義國家雖然腐朽了，但卻朽而不死的根本原因！但必須記住，狼畢竟是狼，一到關鍵時刻，必須露出資本主義的本性！
任何一個國家政府都希望自己國家朝氣蓬勃，生產力旺盛！但社會的競爭壓力，人們又不願意生育，最後導致許多國家人口越來越少，越來越老。如果人少了，可以考慮移民，許多移民國家都是這麼幹的。但人老了怎麼辦？沒有理由不管，否則社會不就亂了嗎？又該遊行示威呢！現在的新冠病毒提供了天賜良機。一方面他們確實資源不足，另一方面，這病毒主要收拾老年人，那麼我政府就說只能救援少部分人，言外之意，只能救援有權的、有錢的、有地位有聲望的！普通民眾的老年人豈不借這個機會用病毒掃蕩一下？如果一下子減少了許多老年人，豈不給政府減輕了巨大負擔？到時候人少了，政府就可以接受移民了，可以通過卡年齡移民，豈不又有新的生機了嗎？至於說這些政府是否想節省養老金，我們不知道外國的養老金情況，不能亂說，但應該有這個意圖！所以，這些政府這樣一處理，政府豈不是藉機清理了一下人口？把那些老不死的處理一下？因為通過一次疫情，活下來的肯定都是精英了。這就是包括意大利政府在內的心思！以免民眾因為住不進去醫院對政府有意見。
京都老客41118
哈！哈！這也是一種比較合乎邏輯的說辭！但他們也只能敢在心裡想，敢於付諸於行動，不敢嘴上說！
從這次疫情爆發來看，他們雖然一直以來高調頌揚西方文明和民主自由，但面臨人們的生死而不屑一顧，任其自由泛亂，泯滅人性。
而這些老年體弱身患新冠病毒的人，只有聽從上天安排的份了。可憐！
所以，還是我們的社會主義好！還是中國共產黨好！
甲午金秋
不存在這個問題，因為英國首相一開始就說了，70歲以上老人和養老院的老人都要隔離4個月。因為他知道疫情對老人的傷害和致死率很高，所以他做這樣的決定明顯是在保護老人，而70歲以上老人都是退休人員，所以這種猜測不成立。
明天129877371
資本主義國家的人，重視的是金錢，他們所謂的民主人權，指不過是為自己的統治臉上貼了一道金，維護自己的統治利益集團利益，還把自己描述得非常高常，其實不在乎死多少人，認為是減少成本，減少負擔，哪怕是自己父母兄弟姐妹都不在乎，西方發達文明的象徵。
洪山武
難以置信！英國如此發達而富有的國家，竟放棄對病毒的防制，任其感染全體國民。美其名曰培養國民抵抗病毒的抗體出現。太奇芭了
幻夜之狼
講人權的國家，最沒人權。老年人也是人，生命應該得到尊重。英國放棄疫情防治，讓人自生自滅，死去的肯定是那些年齡高一些或有基礎病的人。這樣一舉兩得，既可以摔包袱，又可以節省公共資源，當然也節省了養老金。英國人好可憐，但不同情。
出水芙蓉wrx
任由疫情氾濫肆虐，拿幾千萬人民的生命和健康當賭注，無視人民的健康權、生命權、生存權，要讓幾千萬人受傳染，獲的＂自然免疫＂。這就是西方世界鼓吹的人權嗎？？？
