幾年前，有一政協委員提出應將水滸傳列為禁書，我大為驚訝，沒想到政協中竟然還有這樣有思維的人，因為很多年來我都覺得水滸傳的負面影響多於正面。但當我看到這位委員的理由時，不禁目瞪口呆，苦笑無語。他的理由竟然是水滸傳太暴力。
我想，講到暴力，最應該禁的是奧運會。你看裡面不是射擊就是摔跤，不是你爭就是我奪，弓箭標槍也是戰爭產物，整個奧運會完全就一暴力俱樂部，你怎麼不去呼籲抵制呢？
我反對水滸傳，是因為它在很多方面顛倒了黑白，混淆了是非，扭曲了正義，輕賤了生命，弱化了人格。覺得我危言聳聽？不著急，且容我談談那一百零八個梁山英雄。
當武松差點被孫二孃做成人肉包子時，我就在想，若武松不認識孫二孃，豈不真成了包子？那這孫二孃算不算濫殺無辜？那麼，自孫二孃開店以來，都做了多少人肉包子，雙手沾了多少無辜生命的鮮血了？這樣的人憑什麼以英雄自居？
當宋江上了張橫的船，面臨著要麼跳江淹死要麼被砍成板刀面時，若他不是宋江，豈不死路一條？說到底，張橫不過一殺人越貨的大盜，憑什麼可以成為梁山英雄？難道他殺的都是該殺之人？
鼓上蚤時遷以偷竊為生，說起來就是一小賊，打著劫富濟貧的招牌，但他偷的都是為富不仁者？而且我真沒看到他有什麼濟貧舉動。
林沖的確受到迫害，被逼上梁山情有可原，但你為了自己的出路，為了拿出投名狀，就可以去隨便找個人殺？就算你最終沒有殺成，但你已付諸行動，你不覺得愧對英雄二字？
再說宋江，在你面臨砍頭時，你的兄弟冒死救了你，在你走投無路時，梁山接納了你。可最終，你殺死兄弟，出賣梁山，純粹就一不仁不義之徒。你自稱是為了梁山的出路，但你可曾尊重他人的生命他人的選擇？
梁山一百零八將中有太多這樣的例子，在我眼裡，水滸傳打著替天行道的招牌，宣揚的卻是強盜文化，生命公理被輕鬆撕裂，仁義道德被隨意扭曲，強行把強盜和英雄劃上等號，不知教壞了多少熱血少年。
對水滸傳，真的需要好好審視一下了。
閱讀更多 清談古今 的文章
