---劉通曉---
越戰並非美國戰敗，而是當時的美國總統尼克松受到了來自國內的巨大的反戰壓力，做出了撤軍的決定。在美國撤軍前，北越身後的中蘇兩國都已經擁有核武器，這是美國在越戰期間不敢冒然動用核武器的主要原因。
拽著A380尾翼
美國在越戰最終沒有使用原子彈，不僅僅是因為越南地形複雜，最主要原因有以下三方面：
一是美國從1955年介入越南戰爭，直到1975年全部撤出越南，越南完成了南北統一，美國深陷戰爭泥潭近20年。美國士兵超過5.8萬人喪生，30多萬人受傷，耗資4000多億美元。小小的越南能在美國的強大攻勢下堅持十幾年，背後是中國和蘇聯的支持，美國自然不願將戰爭升級成跟中國和蘇聯的戰爭，況且當時的中國已經擁有核武器。實際上美國人在越南是否該使用核武器的問題，和朝鮮的類似的，但不一樣的是越南戰爭期間美國國內出現了反戰浪潮，很大一部分民眾都希望從越南撤軍。
二是1968年7月1日由英國、美國、蘇聯等59個國家分別在倫敦、華盛頓和莫斯科締結簽署的一項國際條約《不擴散核武器條約》，受條約約束自然不能亂用核武器，加上當時的國際輿論壓力下，也不允許任何國家在戰爭中使用核武器。
三是美國對南越政權失去信心，想脫離戰爭泥潭，不願擴大戰爭態勢。美國的駐越兵力也由1965年的10萬人，增加至1967年的50萬人。美國向北越投擲的炸彈噸位甚至超過了它在二戰中投擲炸彈噸位的總和，然後巨大犧牲換來成果則基本可以忽略不計，得不償失。
1945年二戰結束，日本、德國、意大利是二戰的三大發起國，雖然德國和意大利在二戰末期都選擇投降，但二戰沒有因此而結束。日本還在為自己的野心死扛著，直到美國在日本的廣島和長崎投下原子彈後，日本投降二戰也結束了。
美國在二戰中對日本使用的兩顆原子彈，是人類史以來規模最大的一次使用殺傷性武器。美國是全世界第一個研製出原子彈的國家。雖說二戰結束了，但國際上的戰爭並沒有真正結束。
核武器作為一種大規模殺傷性戰略武器，一旦使用必然造成生靈塗炭。核武器的存在，一般只是作為一種威懾力，在戰爭中並不能精準的打擊目標，使用核武器更多的是傷及無辜以及傷及自己，所以使用原子彈就毫無意義了。
聞丁WD之旅
美帝侵略越南，毛主席明確給它劃定界限，在越南北緯十七度線，美帝軍隊不許越過，美帝在侵略朝鮮時，周總理代表毛主席警告美帝不許越過三八線，美帝無視中國的嚴正警告，它犯律了，中國派志願軍把美帝軍隊從朝鮮境內趕過三八線，迫使美帝停戰和談。
由於在朝鮮戰場上，美帝不聽中國勸告，一意孤行，結果損失慘重，有了這個教訓，它在越南戰爭時期，就不敢過北緯十七度線，至於投射原子彈，美帝它沒有那個膽，中國的原子彈，蘇聯的原子彈難道都是擺設呀！
用戶若有所思
越南戰爭，很多人為美國輸了，其實我覺得不然，首先美國在軍事上是勝利的，一度把南越圍在柬埔寨，先頭部隊甚至離越南指揮部只有5公里，可以說美國在一天之內就可以把南越主力部隊全殲。但是迫於國內反戰情緒，美國還是撤軍了。但就是因為美國在越南損失嚴重，美國才進行軍事改革，後來在“海灣戰爭”中驚豔世界，不得不承認失敗才能讓人進步
A呂少
題主的問題是：美國用原子彈打敗日本，為何在越戰中就算戰敗也堅決不用原子彈？
要說美國不想用原子彈，肯定是不可能的，尤其是美國軍方，他們深知原子彈的威力，所以很希望通過這種武器解決掉對手。
比如在古巴導彈危機期間，當時美國軍方建議總統對蘇聯使用原子彈。不過還好當時美國總統沒有聽從軍方的建議，否則的話，那個時候美蘇之間就會爆發原子彈大戰了。
如果這樣，今天的世界就不會是今天這個樣子，很可能到處一片廢墟。
美國打越南很不容易，這場戰爭讓美國損失了5.8萬士兵，還有幾十萬人負傷，並且耗費了美國大量的軍費，讓他在其他方向上無法和蘇聯進行對抗。
（在越南戰場上的美軍）
所以如果使用核武器給越南洗地，顯然，從時間上，成本上，人員的損失上，都會大大減少。
而且，幾乎可以肯定能夠消滅掉越南的抵抗力量。
如果美國只對越南這樣做，以當時蘇聯的情形來看，很可能就此忍下來，不可能為了越南和美國打世界大戰。
那麼，美國為什麼沒有這樣做呢？
我覺得這應該和當時美國的擔憂有關。
原子彈這種武器有兩個作用：
第1個是威懾。
大國之間保持理智的手段之一，就是原子彈產生的威懾能力，於是誰都不敢越雷池一步。
這裡著重說原子彈的第2個作用。
原子彈除了對核武大國威懾，還有就是能夠在對小國使用。
這種使用，很難會遭到小國的報復。
小國的大國盟友，也很難會因為小國的生死存亡，不惜使用原子彈為其報仇，因為這意味著世界大戰。
但，是如果大國對小國使用原子彈，造成的結果就是原子彈的濫用。
因為一旦有一個大國開了頭，為了解決掉小國將他從地球上抹去，所有的核武大國在對付小國的時候，都會採取這種方法。
這種方法雖然簡單有效，但是過於粗暴，而且帶來的影響是無限的。
首先，很多小國為了保護自己，也不得不研發原子彈，哪怕研究的不成功，最起碼會搞出髒彈來。到時候等國家安全受到威脅，就拿出來用，這違反了核不擴散原則。
帶來的後果也是很可怕的，那就是一旦爆發戰爭，就有可能爆發核戰爭，於是很有可能大國也被迫捲入到這場亂扔原子彈的戰爭中，然後引發世界大戰。
避免這件事情發生的唯一辦法就是儘可能不使用原子彈，同時嚴格限制小國研發核武器。
美國在遵循這些原則，蘇聯在遵循這個原則，擁有核武器的五常都在遵循這個原則。
所以，在以上原則的指導下，美國絕對不能輕易對外使用原子彈。打越南打得過就打，打不過就走。
後來蘇聯入侵阿富汗也是如此，阿富汗打了那麼多年，搞得蘇聯狼狽不堪，其實他也可以使用原子彈，但是不能開這個先河，開了這個先河，以後這個世界就亂套了。常規戰沒搞定阿富汗，蘇聯也是不得不撤兵。
歷史風暴
其實沒啥複雜的，核彈扔日本的時候，只有美國一家有，用起來內心毫無波瀾。唯二可能有的蘇聯，當時也跟美國一起懟日本，可說丟起來沒有一絲壓力。
越南時就大不同了，蘇聯已經確定有，中國雖然沒法扔遠點，至少手裡也算有貨。
最關鍵的是，中蘇都是跟越南（北越）一起懟美國的，這個情況下，美國哪來的膽量敢扔？
還有一個因素，日本從頭到腳都是對手，越南還有個南越傀儡政權，幫忙歸幫忙，順手把人攤子艹了算什麼事？
煙雲丶逸
這是因為，美國認識到了使用核武器的災難性後果難以承受。自從美國第一次對日本廣島、長崎使用兩顆原字彈之後，這種核武器的巨大毀滅能力，讓全世界都吃驚不已。一顆原字彈就幹掉了日本30多萬人，將一座城市夷為平地，這樣的威力，顯現的不僅是讓日本人吃了大虧，更重要的是讓世界上所有人都認識到了核武器的巨大毀滅能力。原字彈如果不控制使用，那整個人類都會被毀滅。所以，美國在首度使用此武器後，就再也不敢輕易動用這個武器了。而其他一些大國，為了軍備需要，也先後都研發生產出了這種核武器。比如蘇聯、英國、法國、印度、以色列和中國等都已擁有了自己的核武器。由於原字彈的平衡擁有，各個國家都明白，誰若再使用，那將毀滅的不僅是對手，也將會毀滅掉自己。戰到最後，恐怕人類都會同歸於盡。
所以，為了不讓核武器擴散，全世界有眾多國家早已簽署了不使用核武器的條約。美國在這種情況下，就更不會輕易對原字彈再去亂使用。尤其在對越南的戰爭中，美國即使打輸了，也決定寧肯撤軍，都沒敢動用原字彈。今後，或許只有戰爭狂人或十足的傻子，才會蠢到不可救藥的去用原字彈去滅人滅己了。
牛仔文史
美國沒那麼善良！堅決不使用原子彈？？
不是他不想，而是他不敢，也覺得沒必要！
看到有人說美國在這事上有原則！對此小編只能笑笑，原則？對於美國來說就是個……跑題了。
越戰對於美國是恥辱，投入了兵力財力，最後越陷越深，實在不好意思交代國內了，只能告退。沒辦法，自己的小弟不爭氣啊！那回答這個問題要注意當時的背景。1955年——1975年，共經歷五個階段，當時正值美蘇冷戰期間，也就是說這場戰爭不只是越南的內部戰爭，更是東西方政治制度體系的戰爭！這樣一說相信大家都明白了，也就是美國為首，對戰蘇聯和中國為首，至於原子彈，那玩意可是大殺器，而且可不止你美國有，蘇聯是吃素的嘛？？還是說我中國是吃素的！！（我國1965年原子彈成功）
打個比喻，兩小孩打架，大人幫忙，你家大人有槍，但是好像我家沒有似的！所以，不是美國不想，而是當時的情況沒必要，也不敢！原子彈一炸，嘖嘖，那影響不可同於廣島長崎的兩顆啊！
我是先啟，為你分享更多趣味歷史！
先啟歷史
因為越戰和二戰有本質不同，如果越南戰爭中美國使用了原子彈，那麼國內輿論加上國際壓力可以直接讓美國聯邦政府下臺。
圖為越南戰場上的美軍，他們行走在泥濘的熱帶雨林，隨時可能被伏擊，很多美國大兵都想不明白，他們為什麼要去進攻這個看上去一貧如洗的窮國。
在越南戰場上，美國想要的利益和在二戰中的需求是本質的不同。二戰中，美國、蘇聯、我國、法國、英國等國為主的同盟國和軸心國德國、日本、意大利是殊死的較量，反法西斯戰爭不但正當，而且早日結束戰爭，儘快打敗軸心國是當時的共識，美國向日本投擲原子彈，在當時的國際社會看來，不但是正確的，甚至是必要的。
圖為在越南村鎮和山區巡邏的美軍。當時的越南根本沒有值得使用原子彈打擊的目標。
但是越南戰爭不同，美國只是想要保住南越政權，這個目標定的很低，因此並不需要美國動用舉國之力，冒著巨大風險去投擲原子彈。另外，越南戰爭是世界上第一場“在電視直播中”的戰爭，戰地記者記錄了大量美國在越戰的實戰畫面，美國人每天都能從電視機中瞭解到越戰的實時進展，美國國內也因此激起了反戰浪潮，本來就難以給國際社會一個交代，如果還使用核武器，那美國恐怕要信譽掃地了。
圖為越南戰場上的美軍，因為道路實在是太差，美軍只能使用直升機進行快速部隊機動，也因此在越戰中損失掉5000多架各類飛機。
再者，越南當年背後有蘇聯的支持，還有東亞某大國的支持，一旦美國動用核武器，很可能引起整個蘇東集團的強烈反擊，當時的國際局勢和現在不同，美國並不能為所欲為，北約也不是鐵板一塊，世界上還有一個隨時可以從陸地上壓過歐洲的華約（“華沙條約”，蘇聯為首的軍事同盟集團）存在，一旦美國使用核武器，恐怕華約第二天就打到巴黎城下了。
圖為美國投在日本的“胖子”核彈，使用核武器打擊，也得有高價值的目標值得打擊。
再者，北越沒有值得使用核武器的目標。二戰中，美國在長崎、廣島投下原子彈，對日本的工業製造能力是沉重的打擊，也摧毀了兩座大城市，削弱了日本的戰爭潛力，畢竟日本是個工業軍事強國，有高價值目標值得用原子彈打擊。但是越南不同，北越部隊都是零散的游擊隊，也沒有像樣的城市，都是零散的村莊、小鎮，如果使用原子彈，還真沒有地方下手。
圖為全套美械的南越部隊。
圖為越南戰場上的美軍，他們迷茫的畫面被大量的曝光在美國的電視上，掀起了美國國內反戰浪潮。
就北越的多山地、多叢林、人口稀少的環境，美國投下的原子彈都不一定能殺傷多少人，作戰效能恐怕還不如使用汽油彈、枯葉劑等美軍在北越常用的殺傷性武器。更多的時候，美軍甚至無法確定北越武裝的主力位置，都是被動迎戰，美軍為此在越南戰場投入了大量直升機，用直升機快速投送部隊來應對北越游擊隊在個別地區的突然出現。這個局面下，如果投擲原子彈，豈不是大炮打蚊子，太過於浪費。
圖為被襲擊過後的越南山丘，土地都被炸彈翻過一遍，然而還是很難找到游擊隊的影子。
所以，美國根本不具備在越南使用核武器的國際環境、國內環境、戰場環境，也就乾脆沒有使用核武器了，也因此在越南這個“短兵相接”的戰場上，丟下了5.8萬人陣亡的紀錄，無奈退出戰場，撤回美國，導致南越最終被推翻。
海事先鋒
“越南戰爭”於1955年爆發，表面上是越南在趕走“法國”殖民者後，爆發的“南北”雙方內戰。不過，現實情況可並不是這樣，當時的越南分為“南越”與“北越”兩方政權，這兩個政權的背後都有一個“老大哥”作為靠山。也可以說，當時的越南戰爭僅僅只是東西方兩個大國之間間接博弈的戰場而已。
而越南戰爭最終以美國犧牲了5萬名士兵後撤軍，沒有了美國這個靠山，本來就腐敗不堪的南越政府，最後在1975年宣告滅亡。持續了20年的越南戰爭，最終北越政府的勝利而得到統一。
那麼深陷越戰泥潭的美國，為何不在最後使用原子彈而得到勝利呢？
我們先看看，美國在向日本投放原子彈時的世界格局。在二戰期間，美國與日本之間的太平洋戰爭可謂是非常慘烈，到二戰末期，美國為了攻佔日本小小的沖繩島，就付出了超過10萬人犧牲的代價。所以當時的美國官方估計，如果派遣美國軍隊以登陸的方式佔領整個日本本土，那麼當時的每天還要付出超過150萬士兵的犧牲，才有可能真正取得這場戰爭的勝利。
不過，正好當時的美國剛剛試爆成功原子彈，美國為了加速日本的滅亡、減少士兵的犧牲，決定開始對日本實施原子彈轟炸，逼迫日本戰敗投降。在美國向日本投放原子彈的時候，全世界也就只有美國擁有原子彈這種大規模殺傷性武器，所以那時的美國絲毫不擔心任何國家的核報復，對日本使用原子彈轟炸也沒有絲毫的擔憂。
而在越南戰爭期間，全世界除了美國之外，英、蘇包括我國在內都研製成功了原子彈這種核武器。美國雖然在越南戰爭期間死傷慘重，但是美國人並沒有一絲一毫的想過對“北越政府”實施原子彈的核打擊。
究其原因，就是當時美蘇兩國正處於冷戰時期，這兩個國家無時無刻都處於對立狀態，只要哪方稍微有點激進行動，那麼很可能就會爆發第3次世界大戰。簡單來說，如果美國對“北越政府”使用核打擊的話，那麼很可能會遭到蘇方政府同樣的原子彈核報復，這對於全世界來說都是一件毀滅性的行為。頭條“軍器戰位”報道！
發佈：牧小明
作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。
軍器戰位：關注每天為你講解軍事武器裝備知識
如果喜歡我的文章可以關注我，“軍器戰位”每天講解軍事知識
