雙人魚42891187
客觀上，在大多數國家中，老年人是社會的包袱，政府巴不得甩掉，可又不能明著表露出來（因為老人手裡也有選票）。在中國，老人還是值點錢的，因為中國的老人有財產能消費，以及中國的傳統是老人在家就在，老人亡家就散。
苦丁茶137
西方人的道理是老人早晚得死。早死會給這個社會減少負擔。或許他們認為老人不是人。
西方人滿嘴仁義道德，卻連最基本的尊老，愛老，養老都做不到。
這次疫情充分暴露了西方國家的虛偽。有些國家對疫情根本就是放任不管了。誰死誰倒黴。天天保護人權喊的也挺響，人命都不管。虛偽可笑。
以後西方國家可別天天笑話別人，這沒幹好，那沒幹好的。這沒保護人權，那沒有人身自由。自己撒泡尿照照，這次疫情對本國人做的都什麼熊🐻樣。
勇敢土星
西方崇尚馬爾薩斯，用馬爾薩斯理論，即戰爭和瘟疫來解決人口問題，國家的發展問題，按此理論，老人處於更新換代前端，讓他們離世是最好的選擇。像中國這樣，103歲的新冠老人還救治，並且還居然讓其康復活著，就嚴重違反物競天擇，適者生存的自然法則，並不符合他們的自由民主人權的理念。如意大利醫療系統陷入緊張的情況下，他們按照戰時的醫療體系，只搶救就能夠活下來的，只搶救年輕力壯的，就沒有誰說高道矮。
山山之妖
西方人普遍身體健壯，例如冬天不怕冷，衣服穿得少。生病少，感冒不吃藥，多喝點水抗幾天就好了。所以西方人普遍對自己的健康很自信，認為自己的免疫力正常、強大，彷彿能抗擊所有病菌、病毒。只是年老體弱者才會被傳染新冠病毒。不過疫情傳染的嚴峻事實會使這些盲目自負的西方人清醒悔改的。
其樂在衷
這充分顯露了西方民主虛偽之處和真實醜陋面目，政治人物從來不會去承認過錯，必須標高自己形象，贏得選民信任和支持。因為一旦承認了他們的政治生涯就宣告結束了，民眾會群起攻之，民眾可以選你上位，也可以拉你下崗，這就是所謂的西方”民主”。政治人物們總是喜歡”甩鍋”或者自以為可以“忽悠”選民，但是他們忘記了一點：自以為聰明之人總被聰明誤，一味謊言忽悠民眾，你真當民眾智商有問題，不要落得聰明不成反害了卿卿性命。所以，美國民眾如果還理智的話這次特朗普連任基本沒戲。且看本人預言能否成真，十一月揭穿謎底。
軍隅裡
不是老人不值得關注，而是老人的身體大多不如成年人健康，老人或多或少都有一些基礎性疾病，比如高血壓，冠心病，糖尿病，所以老人更容易被侵襲。所以，老年人更應該提高警惕，做好防護。但是現在很多老人倚老賣老，不注意防護，到處瞎轉悠，不為自己著想。再加上目前國外高發，從境外輸入的病毒，防不勝防，所以，更應該關注老人，提醒他們少出門，別出門。
夏田
資本主義民主社會的價值觀在這次疫情中表現非常亮眼。首先，資本厭惡政府，在輿論中造成民眾對政府的不信任，這也是為什麼民眾會極端強調自由和排斥戒嚴隔離的原因。其次，神話法制，期望制度解決所有問題，政府行為合法性始終被盯著不放，對於複雜的社會問題陷入永久的非黑即白爭議和對抗中。這導致在民眾沒有受到真實磨難之前，任何會損害眼前利益的規定和措施都是不可接受的。再次，過度的爭論和討論長久無法形成共識，成為決策和執行的障礙。病毒不等人，錯過時機，英國會遭受無法估量的損失。好吧，既然無法避免，讓我們堅強面對，一起群體免疫吧！最後，我想說的是弱勢群體的利益和安全沒有被真正給予關注！
飛仙葫蘆
不能歧視老年人，人老經驗豐富。這次疫情要不是鍾南山和李蘭娟兩位老院士，中國這次疫情的後果更不可想象！
今生緣公軻
這是西方反人道行為，它們用一個"提高免疫能力"作為藉口，掩蓋了資本利益為前提的"人類清理計劃"，及清除掉年老體弱者，減輕資本對社會福利承諾的支撐力度。例如保險一項就輕鬆了很多。
西方歷來秉持《馬爾哈斯人口論》的主張，所以，它會對全球事務奉行"雙重標準" ，其實質是將種族主義利益觀念隱藏在暗處，以便取最大的，種族主義和資本主義的雙重複合最大利益。
問題再於，總有在它們利益圈之外的人，對它們給出的假像深信不疑。
就實際而言，這是一場種族影子下，資本主導下的搏奕，任冒進均易跌入其圈套，所以時機是一個必須把握的必然。
總而言之，中國人必須惕防西方種族主義的燥動。
宏字號
美國政府最喜歡做的事，最擅長的事就是過河拆橋，忘恩負義！當有利用價值時花言巧語不擇手段，一旦榨乾油水後反臉不認。這是典型的資本主義社會的醜惡嘴臉。老人已經變成資本主義國家的包袱和累贅，再花錢去奉養是種浪費資本。趁著這次疫情，讓更多的老人死去正中下懷，剛好彰顯資本主義國家的人權自由！
