双人鱼42891187
客观上，在大多数国家中，老年人是社会的包袱，政府巴不得甩掉，可又不能明着表露出来（因为老人手里也有选票）。在中国，老人还是值点钱的，因为中国的老人有财产能消费，以及中国的传统是老人在家就在，老人亡家就散。
苦丁茶137
西方人的道理是老人早晚得死。早死会给这个社会减少负担。或许他们认为老人不是人。
西方人满嘴仁义道德，却连最基本的尊老，爱老，养老都做不到。
这次疫情充分暴露了西方国家的虚伪。有些国家对疫情根本就是放任不管了。谁死谁倒霉。天天保护人权喊的也挺响，人命都不管。虚伪可笑。
以后西方国家可别天天笑话别人，这没干好，那没干好的。这没保护人权，那没有人身自由。自己撒泡尿照照，这次疫情对本国人做的都什么熊🐻样。
勇敢土星
西方崇尚马尔萨斯，用马尔萨斯理论，即战争和瘟疫来解决人口问题，国家的发展问题，按此理论，老人处于更新换代前端，让他们离世是最好的选择。像中国这样，103岁的新冠老人还救治，并且还居然让其康复活着，就严重违反物竞天择，适者生存的自然法则，并不符合他们的自由民主人权的理念。如意大利医疗系统陷入紧张的情况下，他们按照战时的医疗体系，只抢救就能够活下来的，只抢救年轻力壮的，就没有谁说高道矮。
山山之妖
西方人普遍身体健壮，例如冬天不怕冷，衣服穿得少。生病少，感冒不吃药，多喝点水抗几天就好了。所以西方人普遍对自己的健康很自信，认为自己的免疫力正常、强大，仿佛能抗击所有病菌、病毒。只是年老体弱者才会被传染新冠病毒。不过疫情传染的严峻事实会使这些盲目自负的西方人清醒悔改的。
其乐在衷
这充分显露了西方民主虚伪之处和真实丑陋面目，政治人物从来不会去承认过错，必须标高自己形象，赢得选民信任和支持。因为一旦承认了他们的政治生涯就宣告结束了，民众会群起攻之，民众可以选你上位，也可以拉你下岗，这就是所谓的西方”民主”。政治人物们总是喜欢”甩锅”或者自以为可以“忽悠”选民，但是他们忘记了一点：自以为聪明之人总被聪明误，一味谎言忽悠民众，你真当民众智商有问题，不要落得聪明不成反害了卿卿性命。所以，美国民众如果还理智的话这次特朗普连任基本没戏。且看本人预言能否成真，十一月揭穿谜底。
军隅里
不是老人不值得关注，而是老人的身体大多不如成年人健康，老人或多或少都有一些基础性疾病，比如高血压，冠心病，糖尿病，所以老人更容易被侵袭。所以，老年人更应该提高警惕，做好防护。但是现在很多老人倚老卖老，不注意防护，到处瞎转悠，不为自己着想。再加上目前国外高发，从境外输入的病毒，防不胜防，所以，更应该关注老人，提醒他们少出门，别出门。
夏田
资本主义民主社会的价值观在这次疫情中表现非常亮眼。首先，资本厌恶政府，在舆论中造成民众对政府的不信任，这也是为什么民众会极端强调自由和排斥戒严隔离的原因。其次，神话法制，期望制度解决所有问题，政府行为合法性始终被盯着不放，对于复杂的社会问题陷入永久的非黑即白争议和对抗中。这导致在民众没有受到真实磨难之前，任何会损害眼前利益的规定和措施都是不可接受的。再次，过度的争论和讨论长久无法形成共识，成为决策和执行的障碍。病毒不等人，错过时机，英国会遭受无法估量的损失。好吧，既然无法避免，让我们坚强面对，一起群体免疫吧！最后，我想说的是弱势群体的利益和安全没有被真正给予关注！
飞仙葫芦
不能歧视老年人，人老经验丰富。这次疫情要不是钟南山和李兰娟两位老院士，中国这次疫情的后果更不可想象！
今生缘公轲
这是西方反人道行为，它们用一个"提高免疫能力"作为借口，掩盖了资本利益为前提的"人类清理计划"，及清除掉年老体弱者，减轻资本对社会福利承诺的支撑力度。例如保险一项就轻松了很多。
西方历来秉持《马尔哈斯人口论》的主张，所以，它会对全球事务奉行"双重标准" ，其实质是将种族主义利益观念隐藏在暗处，以便取最大的，种族主义和资本主义的双重复合最大利益。
问题再于，总有在它们利益圈之外的人，对它们给出的假像深信不疑。
就实际而言，这是一场种族影子下，资本主导下的搏奕，任冒进均易跌入其圈套，所以时机是一个必须把握的必然。
总而言之，中国人必须惕防西方种族主义的燥动。
宏字号
美国政府最喜欢做的事，最擅长的事就是过河拆桥，忘恩负义！当有利用价值时花言巧语不择手段，一旦榨干油水后反脸不认。这是典型的资本主义社会的丑恶嘴脸。老人已经变成资本主义国家的包袱和累赘，再花钱去奉养是种浪费资本。趁着这次疫情，让更多的老人死去正中下怀，刚好彰显资本主义国家的人权自由！
