2月28日，国际体育仲裁法庭宣布，孙杨被禁赛8年，即日起生效。裁决结果宣布后，孙杨表示已委托律师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。
在本次裁决作出千，国际体育仲裁法庭于2019年11月15日在瑞士蒙特勒进行了公开听证并进行了全球直播。
对于此次事件，一起来看看北京壹律律师事务所的张宇律师有什么看法。
首先，这是一场国际级仲裁较量，尤其孙杨一方将面对的是WADA方首席律师理查德·杨，这是一位曾参与起草WADA的反兴奋剂规则条例，还曾将七届环法车王阿姆斯特朗拉下马（因陷兴奋剂丑闻，被终身禁赛），实力超群的人物，所以从孙杨方的举证、质证、发表观点以及陈述事实上都应就争议焦点进行陈述，国际仲裁庭给各方的时间非常有限，因此就更需要在“有限的时间内，完成高质量的回答”。我看了庭审中理查德律师向证人提问的问题，可以说没有什么所谓的“制造陷阱”，而是证人在回答问题上自己产生的前后矛盾，因此不能说是理查德有多牛，而只能说孙杨一方在庭审前的准备并不充分，所谓“知己知彼，百战不殆”，就是这个意思。
其次，不能简单运用国内的法律逻辑和法律规定对一场国际级庭审程序或规则进行判断，我认为导致这次仲裁结果对孙杨方不利的还有一点，就是我们忽略了我们将面对的是西方法律逻辑和中方法律逻辑的大碰撞，如果不能用西方（或英美法系）的法律逻辑思维解决本次仲裁则将根本无法完成我们所要展现的法律逻辑，这不是临时就能补习的，而是需要长期积累和训练的，简单讲就是“你说中文，人家想听法语，你说的人家听不懂”，作为西方的仲裁员也无法认同你的意见，这也是很尴尬的。
最后，就是争议焦点的明确，本次的争议焦点不是孙杨是否服用了兴奋剂，而是孙杨是否有权不配合兴奋剂检测。为什么法院的法官会多次对双方当事人提示要针对争议焦点进行辩论，就是这个意思。我每每接到当事人的咨询时总是会先问几个关键环节的法律问题，以判断案件的类型和争议的焦点，能围绕争议焦点进行辩论才是有效的，否则就是无效的，苍白的。
总结一句话“专业的事情找专业的人办”，就对了。
●文中观点仅代表作者个人观点，供一般性阅读参考，不应做为针对特定事务的法律依据；
●如果您需要专业法律指导，我们建议您向有资格的专业人士寻求帮助；
●文中部分文字及图片来源于互联网开放平台，如涉及版权问题，请版权方在两周内速来电或来函联系，我们将积极配合处理，感谢您的理解。
閱讀更多 北京壹律律師事務所 的文章
