ASUKA_TSOU
F22:阉割小爷？谁给你的勇气
F22自诞生以来就不是作为一款舰载机用的，在美国空军刚装备F22的时候，世界上大部分国家装备的还是二代机，三代机都是凤毛麟角。F22在前20年几乎没有对手，是作为一种超前的战略威慑力量存在。
试想，自己的常规武器已经可以碾压全球。何必再把自己的战略武器摆出去到处张扬呢？
更重要的是，F22的设计从一开始就是陆基战机。美军的航母最多可以弹射35吨的飞机，F22早已超重。如果要上舰，必须阉割F22的性能。把一款战略武器阉割用于本身就已经领先全球的领域。美军是脑子缺根弦吗？
近年来，随着其他国家军力的不断上升，歼20，t50相继出现，美国开始感受到来自五代机的压力。F35应运而生，F35C就是专门作为舰载机设计，是世界上第一款隐身五代舰载机。阉割改装F22对于美国这种讲究战略先手大财主来说也没有必要。
战火观察室
曾经想过，但是超重，美国航母弹射器最大弹射重量是35吨
美国海军在1991年时考虑过F-22的海军型F-22N的计划，并进行了相关论证，并最终放弃。关于这块具体原因，美国航空史的《Naval Advacned Tactical Fighter 1988-1991》一文中有过描述。
The F-22N was studied in the Major Aircraft Review as an NATF concept, and canceled in large measure because the projected high gross take-off weight exceed the capacity of current carriers.意思就是，战机作战评估中心研究F-22N（F-22海军型）成为NATF的可能性，但最后取消，主要原因是（F-22N）最大起飞重量超过了现有航母的能力。
航母弹射器有最高重量限制，之前尼米兹级的C-13-1蒸汽弹射器最大弹射重量是33吨，福特级的电磁弹射器最大弹射起飞重量是35吨，这决定舰载机的重量上限。在冷战前后，美国海军搞过的A-12隐身攻击机、超级雄猫也都是死在重量限制上，同样F-22N计划也未能幸免。
F-22N想象图，美国海军是很希望能够拥有F-22N的，战斗力强，而且与空军联合采购，风险和成本都很小，同时美国空军和洛克希德·马丁公司也很希望海军能参与过来，大家一起分担研发费用。但是航母舰载机不是什么飞机都可以胜任了，其对于低速操控性能要求很高，美国海军有具体指标：要求舰载机在海平面高度、时速300公里时，还能具备1.5G的机动能力。便于调整着舰角度和方向，并随时准备复飞。
但是这一要求指标对于F-22这种超音速性能强大，设计布局上就向超音速倾斜的战斗力来说很困难。必须进行气动布局上的优化，办法就是学习F-14雄猫那样的可变后掠翼布局，可以通过改变机翼后掠角方式同时获得优秀的超音速和低速性能。
雄猫的可变后掠翼，低速性能那真的是没话说但是悲剧的是，美国海军根据以往经验，判断经过这样的改动，以及舰载机结构强化和安装尾钩等着舰设备后，预警将整体增重25%~30%。F-22作为四代机为了隐身需要，因为武器内置和较大内部油箱等设计，预计空重18.5吨至20吨（正式服役是19.7吨）。如果F-22N再增重30%，仅空重就要25吨以上，加上7吨多的油、6枚空空导弹和2枚格斗弹重量、润滑油、机油、液压油、飞行员和氧气瓶重量，轻松就突破35吨的上限，所以只能最终放弃。
美国海军之前的A-12攻击机，最终下马原因同样是超重，隐身机不能使用机外武器和副油箱，导致空重增加太多了。五岳掩赤城
f22生产线都停了怎么改?
还有F22采用的老旧的隐身涂料需要恒温机库怕风吹怕雨林你还想搞到航母上?要不要把恒温机库搬上去。
再说现在都有F35C舰载机了还改F22?国会老爷会同意你这样搞?
所以不可能发生的
李晓伟
把那身娇肉贵的、百病缠身的f22改为舰载机？它又不是花木兰，而是林黛玉。
f22做舰载机的话，要解决如下问题。
1.专用空调房搬上航母，这福特级航母也太小了，美国应该再建福特二世，20万吨级起步。
2.f22飞行一小时，维护一星期，导致起降密度、攻击密度大减，那只有从开f22生产线，再造200架起步，航母从现在的12艘起步，再来100艘。
3.最后一个问题是f22是出名的柯基，以小短腿著称，这真是无解。筒子们有办法解决吗？
清风云淡霞满天
因为F22是一种失败的型号，F35的出现就是为了弥补这个遗憾的，所以不会有舰载版的F22了。注意，我所说的失败，并非是说，F22的性能很失败，而且相反，F22的强大才是失败的原因。正是有了F22，才有了更加科幻的歼二十。为此，美国人肠子都悔青了。让我们设想一下，如果美国人一上来就造的是F35，那结果会怎样？我想至少中国人不会造出自己的歼二十，至少我自己是这么理解的。我甚至觉得，F22的出现，只是为了抛砖引玉。自从歼二十升空以后，我看F22都越来越觉得顺眼了。之前可不是，每次看到它，都是咬牙切齿的！😁
大熊猫68508222
F22是有舰载版的改进型。只是搞出来的时候。太强大。价格很高，别当时的空军型要高出很多。在没有对手的情况下。国会不拨钱。
刀锋战士他爷
当时一花独秀，没有必要。
草上飞8473570
原设想有NATF，用的是F22的机体，加上变后掠翼，接替F14。技术是可行的，费用是高昂的，对手是没有的。拿来干什么。连F14的改进型费用更小都下马了。F22被压缩数量，NATF就直接下马了。
龙骧虎贲九天游龙
固定翼舰载战机的机身结构强度必须从设计之初就要计划好，否则在航母上使用时弄不好就会岀问题，这也是为什么陆基战机不能改成舰载机的最重要的原因。
老何157501439
因为钱，没有了敌人，没有了威胁，没有拨款。
