孤狼小五

我分三個階段來回答這個問題吧。

1. 初級階段

認為可行，這個邏輯看起來那麼的無敵，我制定兩套策略，一套高拋低吸的A策略，一套追漲殺跌的B策略，70%震盪行情，我就用A，剩下30%我就用B，這是典型的理直氣壯的不講道理。這個階段的交易員是新手交易員，因為他們沒有洞察到交易的不確定性，如果能提前知道什麼時候震盪，什麼時候趨勢，那幾乎掌握了聖盃，掌握了交易市場的財富秘鑰，還花什麼心思在策略方面，直接滿倉做趨勢就好了。本金再少，通過複利的模式也能很快比肩馬雲，比爾蓋茨。他們覺得可行是以為交易具備確定性，憑藉勇氣在交易。

2. 中級階段

認為不可行，首先我承認市場的不確定性，既然不確定，那我只能指定我自己的交易策略，賺取邏輯之內的錢，至於是追漲殺跌還是抄底摸頂，我只能選擇一套，我知道明天的行情漲跌我無法預測，那我就用規則去節流，去試錯，如果錯了，我平倉認賠，如果對了我繼續持有，擴大戰果。我所有的努力都在於建立符合自己交易風格和風險偏好的系統，然後去執行。他們覺得不可行是認為交易具備不確定性，憑藉自己的絕世好劍在交易。

3. 高級階段

認為可行，首先我無法預測未來的行情走勢，我所進行的交易都是試錯，貫穿“截斷虧損，讓利潤奔跑”這一項宗旨，既然我的核心是這個，那我可以駕馭任何一套符合該標準的體系或方法，我知道策略本身沒有太大區別，進場或早或晚，利潤或多或少，風險或大或小，行情最近一段時間的波動情況與A策略比較吻合，我就上A策略，行情最近一段時間的波動於B策略比較溫和，我就上B策略，對於我而言任何符合我心中標準的策略都可以去執行，無非就是試錯，如果錯了，止損就好，明天總是未知的，我既然不知道明天符合A還是符合B，那我根據最近一段行情主觀認為符合B的概率高，為什麼不可以去試呢？他們認為可行是因為承認不確定，將試錯進行到底，任何武器在他們手裡都是絕世好劍。

萬物沒有絕對，交易更是如此！各位大佬覺得呢？歡迎留言討論！

量化交易員

我來回答你，一定是不可行的，原因有兩點：

下面用一張K線圖，分別具體來談談這兩點

上圖是一波上漲趨勢之後，被向下打穿，然後進入橫盤整理走勢中，然後在經歷下跌破位後，重新收回，再次回到震盪區間內，行情依然沒能擺脫震盪走勢，這種情況下，跌破又回來的，仍然可以採用震盪交易的策略來對待。

先說行情的不可被預測.

無論是上漲趨勢向下跌破，或者是震盪行情跌穿重新收回，都是在行情走出來之後，確定以後才看出來的，必須承認這樣一點，我們無法提前“預測”到後面會怎麼走。

這樣，無論是牛熊市策略，或者是震盪策略，都只能是在行情走出來之後，才能知道後來的走勢，我們該用什麼樣的策略，這無法提前知道。

如果是趨勢跌破，你當成震盪來做，抄底買入，後面的這波下跌，會讓投資者很容易爆倉出局。震盪的行情中，如果拿著趨勢的策略做，無論是當成牛市、或者當成熊市，都會被反覆止損，直到最後沒有勇氣敢於再度嘗試。

再說策略的不可被一致性.

投資盈利的本質就是一套系統被多次、重複性的應用到市場中，利用大的盈利、小的盈利加上小的虧損，最終實現的盈利，如果每一次都是不是不一樣的入場，那麼最終，可能會出現連交易者自己都不知道怎麼實現的盈利，或者虧損。

這樣可能就出現了盈利靠運氣，虧損則是實力，這樣一個交易者並不想得到的結果。

程序化交易，就典型的說明了這一點，重複、多次，累積下的利潤，只有這樣，最終才能進入真正穩定獲利的格局中。

------------------------------------------------------------------------------------------------

歡迎在評論區留言交流，請點贊支持，謝謝

職業交易員

不同市場走勢制定不同的交易策略是可行的，最少我就是這樣做的，不過要做到這一點是有前提的，你能提前判斷出接下來的走勢。這一點說難確實挺難的，沒有一定的實力很難做到，就是有這個能力也不一定每次都能判斷準確。但是，這個思路是沒有問題的。

市場走勢要是分類的話並不多，上漲趨勢、下跌趨勢、震盪走勢，就這三種類型的走勢，分別對應不同的交易思維，一個一個來聊。

上漲趨勢，主旋律上漲，要拿住股票

上漲趨勢是高點和低點不斷創新高的走勢，每一段上漲都會有一定的持續性，所以，上漲趨勢中重在拿住股票，吃到股票的主升段。當然，每一段上漲都會有自己的主線領漲板塊，能做到最好。因此，上漲趨勢中的交易思維是一波一波的操作，抓到每一波的主線板塊，做到了就堅持持有，直到這一波結束。

比如我們剛剛經歷的這一波上漲，證券和5G是主線，輔助是農業、金融、軍工、電子設備等，5G和證券板塊中的個股，大部分只有你買入了，然後從頭拿到結束，收益就不會差，跑贏大盤是一點問題沒有。如果你節奏感好，做做差價，獲利更豐厚。

震盪市中，高拋低吸，不能有太多的期望

震盪市，顧名思義，就是在一個區間內上下震盪，到了上規遇阻調整，到了下規遇到支撐又開始反彈，熱點沒有持續性，切換快。因此，這種市場只適合做短線，提前埋伏，區間下規低吸，有拉昇就走人。5、6月份的行情就是一個很典型的例子，如下圖所示，最近的一個多月中，熱點基本就是一日遊，不像上漲趨勢中，一個熱點可以持續很長時間。

下跌趨勢，主旋律是下跌，空倉或低倉位玩把反彈

下跌趨勢中，更不會有持續熱點，這一時期要降低交易的頻率，最好空倉，有能力的做把反彈，但是也只能當短線反彈玩玩，還要控制好倉位，最多2-3成。比如從3587到2449這一波下跌中，基本上進去就是賠錢的命運，中間有機會，但都是短促而激烈的上漲，稍一遲疑就會錯過。

不同走勢下采用不同的交易策略是完全正確的，但是系統就是一個，一個完美的系統要適合各類走勢。題主提出的疑問，未來走勢不確定你怎麼就確定當下就確定當下是什麼走勢？

這個問題可能是大部分人都存在的問題，這個問題是可以解決的，只不過需要付出努力。如果你能把整體和局部聯繫在一起的話，判斷未來的走勢類型不難。雖然有時會出錯，但只要用止損守住底線就可以。

未來走勢是可以提前判斷的

以指數例，10號點出來前我們就判斷過，這裡大概率是日線的轉折點，原因是兩中樞背馳，加上月線支撐位，雖然後面出現了12號點的延伸，但並不妨礙我們繼續做出同樣的判斷。在10號點時，你的思維就要開始轉變了，不能再以下跌趨勢來看當前的市場，12號點出來時更是如此，拿住股票才能有錢賺，因為之後你面對的是日線的反向線段。

日線上的13號點的轉折點能判斷嗎？

當然能判斷，如上圖，去60分鐘一看就明白，11號點的中樞背馳出現加上13號點二賣出現，如果你還判斷不出日線的高點，那隻能說你的能力不到。

5、6月份的震盪能判斷嗎？

一樣能判斷，當5.6號大陰線殺下來時，殺到了什麼空間？上方3000點中樞加下跌的加速缺口阻力，下方2800點日線中樞上漲的加速加缺口支撐，指數向上向下突破都很難，所以，很自然的就能判斷出未來大概率會在這個區間中震盪。

這個區間震盪何時會打破？

用BOLL線收口，看的很清晰吧，這在前面回答的一個問題中好像才答過。

這次向上突破會成功嗎？

這要看這個60分鐘的中樞何時形成第三類買點，在形成第三類買點前，都看成是中樞震盪。

當下如何判斷？

可能有人會說，這都是前面已經走出來之後的解釋，其實當下一樣，不過要對當下做出判斷，要有一定有理論和實踐基礎才行。當下的情況是：

1.日線二買構築中

2.60分鐘下跌趨勢如何終結，現在只有兩種可能，無背馳終結可能最大，中樞背馳終結的可能是降低。

有了以上的分析，我們可以做出判斷，60分鐘下跌趨勢終結，意味著日線二買的開啟，因此你的思維就要從日線的下跌筆切換到上漲筆，如果是60分鐘級別操作的話，就要準備從震盪模式向上漲模式切換了。

不同操作級別，操作模式是不同的，比如說筆者自己，是日線以上的操作級別，雖然明知道日線13號點之後會有日線級別的調整，但是，在筆者眼中，現在就是日線線段上攻中合理的回調，所以，只是降低了倉位，不會空倉。5、6月份是60分鐘的中樞震盪市，不是筆者的操作級別，所以直接就不會去理睬。但是，現在日線二買快要形成了，日線的上漲筆快要到了，因此，又到了準備加倉的時間了。

總結：不同市場走勢採用不同的交易模式是完全正確的，世界上沒有一種交易模式是完全適合所有走勢的。當下的走勢也是可以判斷的，比如以上的判斷，其中運用到了纏論的理論，BOLL線收口，缺口理論，每日的熱點統計等各方面知識，最後才能做出比較準確的預判。因此，成功從來不是偶然，背後都有辛勤的付出。

我是禪風，點個贊加關注，還有更多的精彩內容與你分享

淡淡禪風

不可行，跟題主的觀點一致，提出這種說法的人，要麼自己沒做過交易，要麼就是自己售賣交易策略的。

回到問題本身，市場價格的運動本身具有不確定性，那麼同一個交易者在交易的過程中，又要運用震盪策略，又要運用長線趨勢策略，可能還兼顧使用超短策略，所以這裡又出現一個問題，在行情沒出現之前誰能百分百確定現在是震盪行情還是趨勢行情呢？這時候又使用那一個策略呢？

我們都知道只有剛進入期貨，股票等金融市場的小白才會今天學一個趨勢策略就開始做趨勢，明天學個震盪策略又開始做震盪，妄想著把所有的行情都吃幹抹淨，每時每刻都在市場中賺錢。

一個成熟的交易者，肯定是在長期的實際交易過程中，慢慢找到自己適合操作的行情，是做趨勢，或者做震盪，等等，並且形成了一致性的交易規則，也就是交易系統。絕對不會妄想著去參與所有的行情。

度0206

非常高興回答您的這個問題，以下是我自己的一些理解和看法：

這不可能，原因有二:

首先，趨勢是市場走出後只知道是震盪，還是熊市，無法預測。第二，市場不同，趨勢肯定不同，交易策略不可能一致，很難實現最終利潤。

下面用一個k線圖分別來談談這兩點

上圖是一波上漲趨勢，被沖掉，然後進入水平整理趨勢，然後經歷跌破倉位後，重新回升，再次回到震盪區間，市場仍然無法擺脫震盪趨勢，在這種情況下，回落，仍然可以用震盪交易的策略來對待。

首先，市場是不可預測的。

無論是向上的趨勢下跌，還是震盪市場下跌後的重新復甦，都是在市場走出來後，下定決心要看出來的，必須承認，這樣的一點，我們不可能提前“預測”到後面去。

這樣，無論是牛市策略，還是震盪策略，都只能在市場中走出去，才能知道以後的趨勢，我們應該採用什麼樣的策略，這不能提前知道。

如果趨勢跌破，你做為一個衝擊，複製底部買入，下一波下跌，將使投資者很容易衝出頭寸。在動盪的市場中，如果你採取趨勢策略去做，無論是作為牛市，還是作為熊市，都會反覆止損，直到最後沒有勇氣再嘗試。

此外，這一戰略不可能一致。

投資利潤的實質是，一個系統被多次應用於市場，反覆使用，大利潤，小利潤加上小虧損，最終實現利潤，如果每次都不是不同的入口，那麼最終，甚至可能有交易者自己不知道如何實現利潤，或虧損。

這可能會帶來好運獲利，損失就是力量，這樣的交易者不想得到結果。

基於程序的交易，就是典型的這種，重複多次，積累利潤，只有這樣，才能最終進入真正穩定的盈利模式。

謝謝大家閱覽,如果對小編的回答感興趣可以關注我！

frank漲停

首先要確定一點交易策略是指哪些的策略

即便是在熊市裡還是在牛市裡都是有一些具體策略策略的，而這些策略更加趨趨近於細化。你剛才提到的熊市和牛市的。這樣看的話，在熊市裡不持有股票，也是一個交易策略，在牛市中持有股票也是一個交易策略，那麼這兩個交易策略是最基本的交易策略，如果已經判斷出是牛市還是熊市了？那麼首先來確定保持這兩個最基本的交易策略是正確的，在談其他的交易系統。

其實交易系統或者是說交易策略都是你在對市場有了一個非常充分的認識之後，針對於目前的市場情況，所掌握的一種集合了你眾多交易方法的一個交易策略。而且這個交易策略也是隨著市場的，不斷的進行進行一個不斷的調整。如果說熊市用熊市的策略，牛市用牛市的策略，震盪期用震盪期策略倒不如說是。他們都是一個整體的交易系統都囊括於你現有的認知程度之下的自己的交易系統之內。我們不如更明確的說熊市是用什麼方法在操作，牛市是用什麼方法在操作，震盪期是用什麼方法來操作，但是他們都不屬於你的交易策略，而是屬於你的交易策略的一部分。

八零後大圈主

有人說針對不同市場走勢而制定不同的交易策略或系統，你認為可行麼？

若感覺有用，請點贊，評論，關注感謝大家 ，願期貨市場努力的你，早日實現財富自由

F奮鬥小青年

問題就在於歷史走勢不等同於未來走勢。

一個交易者根據歷史走勢定出來的完美系統，在未來行情變化的時候，你的這套交易系統就不再完美。我當你為了使這套系統完美，根據當前走勢又重新制定系統的時候，可能市場行情又發生了變化。

所以還是那句話，這個世界上沒有完美的交易系統，如果說這個世界上存在完美的交易系統，代表我們消除了一切的不確定性。而這是不可能的。

所以這個問題的本質還是在於尋找聖盃，想讓自己的交易系統或者是策略能夠適合市場的所有行情。

最近有一部很火的綜藝片叫做中餐廳我不知道大家看了沒有。店長黃曉明糾結於單人客戶，完全沒有考慮到能夠來到餐廳吃飯的絕大多數都是兩人以上的客戶，但是黃曉明一定要糾結於萬一有單人客戶來怎麼辦。所以一定要做單人套餐。結果最後弄得廚房一團亂麻。

我們做交易其實道理是一樣的。那就是我們不可能把市場上每一段行情的錢都賺到，那種適合所有行情的交易系統或者是交易系統的組合沒有任何的意義，反而會把教育員弄得疲累不堪最後仍然賺不到錢可能還會產生很大的虧損。在這方面我是有過切身的體會的。

希望能夠引起大家的注意。

金融見聞錄

可行的。市場是不可預測的、是隨時變化的，本質上是不同觀點碰撞產生的，所以不同的市場有不同的走勢也是再正常不過，不同的走勢當然也可以用不同的策略。

但是無論什麼策略，必須要適合自己的，自己總結的更好，把其他人的拿來修改成適合自己的也好。而且完整的系統=10%策略+30%資金管理+60%心態、執行力，可以看到策略只是系統的一小部分。打個比方，策略比做俠客手中的劍，越到一定高度的高手，可能草木皆是劍，再厲害的高手，甚至可以以氣作劍了。個人觀點，僅供參考！

期貨經紀人

不可行，方法多了，實際上跟一個都沒有的效果是一樣的。

任何一種交易方法或策略之所以有效，並不是因為他能預測行情，而是它可以根據設定的開倉條件捕捉一些行情，摒除一些行情，在風險可控的前提下去獲取盈利，並且讓最終的盈利多過前面的多次小虧損。

比如，震盪系統可以捕捉震盪行情，在趨勢行情中就會吃虧，趨勢系統可以捕捉趨勢行情，但是在震盪行情中就會虧錢。

看起來，有兩個系統就可以包打天下了，什麼樣的市場用什麼樣的系統，可問題是你怎麼判斷市場什麼時候處於震盪，什麼時候處於趨勢，如果你能準確判斷，那根本也不需要策略了，直覺用主觀交易就可以。

如果你強行判斷，判斷反了，那豈不是兩個交易系統都在虧錢？

關鍵字: 財經 不同 投資