照片由Scott Webb在Unsplash上拍摄的照片
本文写于3月1日。
已经好久没去过电影院了，随便打点字吧，毕竟现在的生活比电影精彩。
昨天，2月29号，新闻圈的一个大佬方可成的微信公众号（新闻实验室）被封了。
这件事成了一时刷屏的新闻，其最后一篇批判“青年大院们”的文章《自媒体界的怪胎是被游戏规则催生的，是时候改改它了》也获得了很多关注。
听到这个消息后，自然是非常气愤，也看了他最后那篇文章，却发现了一些猫腻。（由于键盘损毁，本文可能出现部分乱码及错字）
下面是仍可拜读这篇文章的连接：
澎湃新闻：
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6236484
方可成自己的Matters（可能需要高科技上网）：
http://t.cn/Aip2MMic
为了防止有人不知前情，先普及一下“青年大院”的原罪。
他们就是之前还写出过著名的《没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么牛逼！》，被某某报纸公众号转载。
正是因为他们的这种无耻的做法，网友称他们为“韭菜联合收割机”。
方的文章先是怒斥了“联合收割机”一番，然后给出了自己认为如今自媒体乱象丛生的根源以及解决方案。
他认为流量至上的自媒体规则是培养“联合收割机”的土壤，应对方案自然是修改游戏规则。
原文截图
原文截图
他给出的解决方案有两条：1，加强品牌关联；2，调整内容权重包括人工智能调整和贤达人士调整。
原文截图
原文截图
不知道大家看过之后有何感想。
方先生的介绍为香港中文大学助理教授：
他之前写出过很多理中客、高大上的爆款文章，也是媒体圈里有一点点斤两的人物。
最近的一篇流传广泛的文章是《对不起，33年前的那场大火绝不是一曲凯歌》批判了媒体中“丧事当作喜事办，小灾小歌唱，大灾大胜利。”的做法。
不可不说这篇文章一语破的，切中要害，正是时下所需力作。阅读舒心，分享解气。可惜它也被XX了。
不过眼下这篇文章，实在是不敢恭维。一涉及到自身行业利益时，方老师的思维模式似乎就立刻坍缩到跟“Big≠≠嚚≠≠≠brother”一样了。
洗稿、抄袭是事实判断，先且不说，那不是自媒体产生的问题，小说有抄袭、综艺有抄袭，也不可能只在自媒体框架下解决。
文章质量则是价值判断，猫腻也在这里。
他说乱象的原因是流量至上的自媒体规则，意思不就是说人民群众都是傻子分不清好坏吗？他的解决思路也跟“Big≠≠嚚≠≠ brother”一样“我替你把关”。
当下，GUO2声嚚嚚JIA1声 对媒体的态度不就是这个意思嘛？
自媒体的发展本质是技术变革导致的媒体权力下放，开始一定是泥沙俱下的。方先生对乱象的理解本质上，还是对少部分精英独揽话语权时代的怀念。
AI调整权重目前还不能完全实现，就算实现了也涉及到算法的判断标准倾向问题。
品牌关联显然就是精英倾向了，他文章中也说了传统媒体机构可以花几万块钱在一篇报道上以建立品牌，一般人能做到嘛？
“贤达”把关就更加赤裸裸了。不知道方先生为何选择了“贤达”这个词，反正我第一眼是想到了贤达耆老。一般文章都是用“专家”、“资深人士”代替这个词，这样才能显得更现代化。
“联合收割机”的做法大家都憎恶，但是解决方法绝对不是回到那个少数人垄断媒体权力的旧时代。这是开历史嚚嚚嚚的倒车。
真正的解决方法是相信嚚嚚人民，教育嚚嚚人民，而不是替嚚嚚人民把关，为人民嚚嚚JIAN4声QIANG2声。
最讽刺的是，方先生对待比他弱小的群体的方式，正是他反对的权嚚嚚嚚威对待他的方式。一副套娃就此诞生。
前几年，影视院线建设高歌猛进时，大家不也是喜欢“小时代们”嘛？
本质上就是城市化进程让看电影成为更加普遍的娱乐方式，而新兴的城市人又急于了解有钱人的生活，才会让“小时代们”一时遮了眼。如今郭敬明不也是过气了。
当然，对于自媒体来说，这个“过气”的过程要长很多，身处其中的我们必须嚚嚚警惕，因为媒体本身就是一种权力，第四权力。
“联合收割机们”还只是收割些钱财，戳穿他们也很简单，多看几篇他们不同账号的文章就行了。
“方先生们”，则深刻了许多，他们也许不爱财但他们要洗≠嚚嚚≠≠脑，九真一假的洗≠嚚嚚≠脑。
洗≠嚚嚚≠≠脑要的是什么呢？那是要赤裸裸的权力。所以管嚚嚚家 FENG1声他FENG1声的紧，独门技术，你还想学怎么滴。
布莱克·韦兰德（Blake Weyland）在Unsplash上摄
- end -
＜ 高雅不堪，谨慎关注 ＞
閱讀更多 流年取次花間 的文章
