【敬告：本文含有不完全式剧透，不喜莫入，入读必得】
（续一）
据说，金牌摄影师收到剧本后，看到第一页写着“这是一个长镜头。”剧本虽然是导演和女编剧一起完成的。但基本上最重的困难，都留给了摄影师。
导演要的是，镜头永远都聚焦在布雷特、斯科这两名小鲜肉士兵身上（约44-53分钟，布雷特弟弟就死了，只剩下斯科一个人，孤胆英雄，独闯龙潭虎穴）。
导演的想法就是让观众跟着这个长镜头，和主角一样身临战场，接近于CS真人实战游戏的肉跳心也跳的感觉。
在没看电影之前，我有个小疑问：整部电影一镜到底，可不可能？
这需要撬动多少资源，多少专业人才的默契配合，多么强大的电影团队智慧的共同运作，才能成功？
真实的是，《1917》，光是筹备，就花了9个多月的时间。电影里绝大多数是外景，还花巨资还原当时的战场（场景）。而且，《1917》要的就是天气，自然光。
更牛的是，《1917》只有阴天才拍。只要太阳一出来，整个摄制组马上停工，到室内大场馆里彩排和训练。等云来，等风来，等阴天，再烧钱也等，为了艺术。
硬核。硬刚。硬气。
总之，该硬的都硬，该软的就不软。
牛叉牛叉更牛叉的是，《1917》所有参演的演员都在拍摄前期进行了约半年的训练和排练。
管你是不是大牌，管你是什么影帝视帝，管你拿了什么奖。现在不要你献身，但为了艺术，你得来。让到就得到。必须的。
还有，一个人来，别带一大堆贴身保镖、工作和生活助手、饭圈铁粉、老司机、女年轻保姆、女美丽化妆师、女圈子记者。
一部电影一个镜头，乍一看，《1917》做到了。
如果不严格挑剔的话。
一部电影，肯定有不同的场景，不同的剧情发展，要全部都做到一镜到底，现在看来，可行性还真不高。但也不是完全没有。
譬如说，只有一个场景的电影（就像话剧、舞台剧、密室电影）会产生，那就可以一镜到底了。有机缘，我也试拍试拍。
不过，好像国内已经有导演在尝试了，有空得学习学习。
扯远了，再说回《1917》。
我这个小疑问，相信很多人都会有。于是，该电影制作团队回应了。
据金牌摄影师（这人诚实不说假话，该他拿奥斯卡最佳摄影）说，最长镜头是8分多钟。他没否定，《1917》只是一个镜头；也没承认《1917》不止一个镜头，而是由多个长镜头无缝拼接在一起。就像有人认定《鸟人》是伪一镜到底。
摄影师很高明回答了，你确实觉得他回答了，可又觉得他没有给到你想要的答案。好像有，好像没有。高，真是高！
高手不在民间，在电影圈。
你再想问吧，自己也觉得像脱裤子放屁一样多余。
不问，那就看电影吧。（待续）
閱讀更多 翁一水 的文章
