就是那条河
导言
欧洲国家在面对传染病侵袭的时候表现出的不自信和投降主义是目前社会的一个非常大的毒瘤。为何会出现这样的现象，根本原因在于体制问题。政府不想牺牲经济来换取人的健康。在他们看来，选票才是最主要的，其他什么都不是。
英国的防疫措施=无情的理性
确实从本身来说英国这么做没有错。这是理性的选择。但是当你听说国民中要80%都患这个病的时候你会怎么想？我们的国家政府都在干嘛！随着英国进入防疫行动的新阶段，英国政府表示将不再对出现轻微症状的病人进行检测，这部分人被要求在家隔离，新冠病毒检测将只对病重入院的患者展开。
不只有英国这么干，德国也这么干，瑞典也这么干。他们认为既然挡不住，那就不阻挡了。作为一个理性的管理者，花这么多钱最终换来的还是失败的医疗体验，那不如不做了，。可是你要知道，每一个病人背后都是一个家庭。你如何放弃的了？
群体免疫来对抗病毒是有成功的案例。那就是天花病毒。可是天花是因为不会变异啊，这个新冠病毒变异这么快，你觉得通过群体免疫的办法能搞定吗？我觉得困难。但是没有办法。，英国就要这么干了。
英国政府的做法让中国来讲很难理解，这是由它的政治、社会决定的，有的时候是近乎无情的理性冷静。它根据概率论来计算，必要的措施希望民众配合。不一定适合所有的国家。
瑞典为何要投降
以瑞典的公共卫生发达水平来说，它还远没有走到山穷水尽的地步。中国湖北省有过多个人口远小于瑞典、医疗水平也低于瑞典的城市，出现了比目前瑞典多得多的病例，但是那些城市没有放弃，它们近日都实现了新增病例的归零。
瑞典在没有尝试开展进一步防控动员的情况下，直接放弃了对疫情的全面抵抗，把抗疫战线缩小到医院的狭小部分，只保入院的患者和医护人员，将社会上的疫情几乎置于放任自流的状态，这是对防疫规律的严重背离。
他们这么做的原因是什么呢？瑞典官方的说法则是，完全控制新冠病毒传播的可能性已不复存在，大范围检测太耗费资源，政府没有能力对每个确诊病例进行追踪。
这个理由靠谱吗?不靠谱
英国的首席科学家在面对记者的采访时，再次强调并具体解释。他声称隔离会最终无效，会让病毒在冬季卷土重来。而最有效的办法，是让英国大部分的人，逐渐感染，患上轻症。这样，大家一起产生对这个病毒开始有免疫力。从而从整个国家来说，这将帮助到全国的人。
世卫组织发言人强调，现在不是相互指责的时候，而是救命的时候。任何国家都不能自暴自弃。
