愛笑的潔寶
昏君和明君沒有明確的界限和標準。
清朝先後出現的十二位皇帝，儘管沒有出現像歷朝歷代那樣荒廢國政、不學無術且寵信奸臣的昏君。但是也出現了一些目光短淺、思想禁錮，不能夠順應社會和時代的發展潮流的皇帝。這樣的皇帝即使再努力工作恐怕也不能稱為一個明主，甚至將其定義為昏君也不過分。中國古代歷史上出現過幾百個皇帝，這些皇帝中有人被稱為治國經世的明君聖主，有人被稱作資歷平平的守成之君，有人被稱為昏庸無能的昏君，也有人被稱為殘暴無良的暴君。但實際上這些都只不過是站在不同的歷史時期，從不同的角度給古代的君王下的定義。
因此評價一個帝王的一生很難用一個字或者一個詞來代表。一直被歷代史學家和文人墨客推崇的漢武帝劉徹，晚年依然會犯下嚴重的錯誤。晚年的漢武帝醉心於長生不老之術，寵信奸臣、封閉視聽，最終造成了“巫蠱之亂”。
唐玄宗李隆基早年被稱為拼命三郎。早年時為了康復大唐江山，與其姑姑太平公主發動唐隆政變。誅滅了韋氏集團，撥亂反正扶持其父親相王李旦重登皇位。結果到了晚年朝中寵幸奸人楊國忠，邊境放縱封疆大吏安祿山勢力做大。一手造成了大唐由盛變衰的安史之亂。
所以說不同的人對於這些不同的君王的歷史評價可以說是天壤之別。但無論稱其為明君還是稱其為昏君都是不夠客觀公平的。因此評價清朝的皇帝也是如此。
清朝的十二位皇帝儘管在位期間都勤於政事。但是卻與時代和世界的發展脫鉤。終究被這個世界和人民所拋棄。因此清朝之所以滅亡，一方面是歷史發展的必然性造成的結果，另外一方面則與清朝統治者思想固化、無所作為有關。因此這十二位皇帝也並非可以稱之為無一昏庸。
比如說清朝的光緒皇帝，儘管在親政期間發動了戊戌變法（又稱百日維新）。但是戊戌變法過度的依賴於沒有根基的維新派的年輕人，許多政策和改革措施在當時的中國缺乏實際推廣的可能性。同時沒有照顧到滿清的遺老遺少和頑固派的利益。最終導致整個變法無果而終。這其實就說明光緒皇帝不是一個合格的皇帝。至少沒有能力勝任皇帝這一職務。而溥儀的一生就更不用細說了。
珞珈山的貓
清朝沒有昏君？誰給清朝的自信？我感覺各個都是昏君！順治不愛江山愛美人，不昏？康熙基本上就是屠夫，康熙朝除了武功，有啥文治？臣都是獻媚之徒，哪個是忠勇之士，雍正文治還算可以，但是，一言堂，剛愎自用，乾隆文字獄，一句清風不識字，就落地多少人頭，一個和珅就搞得多少人傾家蕩產？更是好大喜功，自稱什麼十全老人，開什麼玩笑，這之後的皇帝就不用說了吧！屬於各個昏庸，滿清的國運都算長了，不是引進了占城稻，估計雍正朝就得亡國。糧食的夠吃導致矛盾的平緩，高壓的政治導致百姓愚笨，笨拙的統治導致百姓僵化，空有三百年國運，對中華民族又有什麼建樹？夏商周三代定民族文化，秦漢造就中華主體思想，隋唐開科舉，解決貴族統治，造就文化大成，宋朝在不濟，也是古代中國經濟文化的頂峰，並且開啟民主先鋒，元明清三代最無能，蒙元不到一百年，也動亂了一百年，吃大宋的底子過，明朝撥亂反正了一下，起碼大明朝堂上還有不怕死的大臣，民間還有敢議論朝政的學子，君王死社稷，天子守國門。大清有什麼？喪權辱國？割地賠款？讓八國聯軍嚇得屁滾尿流跑西安？
霶霈
清王朝沒有一位昏君嗎？其實這要看你把什麼樣的皇帝看成昏君。如果是古代那種成天淫亂後宮，不問朝政的皇帝，那麼清王朝的確是沒有。
既然沒有昏君，為什麼清王朝只維繫了276年的時間就滅亡了呢？其實和很多王朝滅亡的原因一樣，都是因為內憂外患所致，只不過清王朝所面對的內憂外患更加尖銳。
一、清王朝有少數幾位可以稱得上是昏君的皇帝。
- 可能出家的順治皇帝。
昏君的稱號，如果用在順治身上，肯定很多人不服氣。因為順治是清朝第一位入關的皇帝，可以說是大一統清朝的開國皇帝，他怎麼可能昏庸呢？
這要看他是不是真的出家了，因為順治皇帝年僅24歲就死了，至於死因其實歷史上有很多種含糊其辭的說法的。
朕於斯言，大相違背。以致臣工緘默，不肯進言，是朕之罪一也。朕既知有過，每自刻責生悔。乃徒尚虛文，未能省改，過端日積，愆戾愈多，是朕之罪一也。太祖、太宗創垂基業，所關至重。元良儲嗣，不可久虛。朕子玄燁，佟氏妃所生，岐嶷穎慧，克承宗祧，茲立為皇太子。即遵典制，持服二十七日，釋服即皇帝位。特命內大臣索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜為輔臣。---《清史稿》
而且最讓人不能理解的，那就是順治皇帝極有可能出家了。
他的愛妃董鄂妃去世，順治皇帝又不喜歡孝莊太后給他安排的兩位皇后，所以鬱鬱寡歡之下，選擇出家。順治出家以後，把皇位留給了自己年僅8歲的兒子康熙。我覺得這是非常不負責任的做法。
如果沒有孝莊的幫助，很顯然康熙皇帝早就被鰲拜這些人給搞死了，8歲的孩子還不是很好對付嗎？所以說如果順治出家了，那麼他就是昏君一個。
- 沉迷於鴉片的咸豐皇帝。
道光皇帝晚年將皇位傳給了咸豐皇帝，咸豐期初也想要做個好皇帝，所以打算勵精圖治。可是現實非常殘酷，他根本就不具備相應的能力。
- 咸豐上臺以後，恰好就遇上了震驚中外的太平天國運動，半壁江山都被人家給拿走了。雖然有曾國藩這些人幫助，可是也花了13年才給平定了，咸豐帝自己都沒看到。
- 1860年，英法聯軍進攻北京，殺進了圓明園，將園子裡的所有寶貝都給搶走了，甚至一把火燒了這個園子，而咸豐帝只顧著逃命。
- 此後咸豐帝迷戀上了鴉片和女色，再也不問朝政。他似乎覺得只有在這兩樣東西里面，自己才能找到幸福感。
所以咸豐皇帝年僅31歲就去世了，極有可能是因為過度吸食鴉片，以及在後宮過度操勞所致。
- 得花柳病而死的同治皇帝。
同治皇帝就比較有意思了，在位13年的時間裡，一直都是他老媽慈禧太后掌權。所以同治皇帝昏庸與否，都跟清王朝沒什麼太大關係。
不過正是因為如此，同治皇帝才會毫無壓力地吃喝玩樂。他可不用管什麼朝中大事，只需要管好自己就行了。結果因為逛妓院，導致自己得了花柳病去世，年僅19歲。
二、權臣袁世凱，成為滅亡清王朝的重要人物。
清朝至少有順治、咸豐、同治這三位昏庸的君主，所以不能說清朝都是好皇帝。但是清朝的好皇帝率是挺高的了，所以皇帝昏庸不是清朝滅亡的主要原因。
各督撫當設法解散。獲犯擬罪，分別叛逆、盜匪科論，被脅及家屬不知情者勿株連。命張廕棠為全權大臣，與英人議藏約。敬信卒。己酉，定限年編練陸軍三十六鎮。丙辰，命張之洞、袁世凱併為軍機大臣，以袁世凱為外務部尚書。丁巳，命楊士驤署直隸總督兼北洋大臣。---《清史稿》
那麼是什麼原因直接導致了清王朝的滅亡呢？我認為是權臣袁世凱。和很多王朝滅亡類似的是，權臣執政，極有可能導致王朝的覆滅。
- 袁世凱在慈禧和李鴻章的支持下，逐漸有了相當雄厚的軍事實力。早在朝鮮小站練兵的時候，袁世凱就成為了清王朝未來的希望。
- 因為他手底下的新兵，帶有最先進的軍事裝備，也有最先進的訓練方法。所以慈禧和李鴻章都很看好袁世凱。
- 可是時間長了以後，袁世凱自然是逐漸囂張跋扈了起來，因為他手下的北洋六鎮成為了清政府後期，唯一的希望。
- 在袁世凱的帶領下，這支軍隊，可以說只聽從袁世凱的調遣。這就比較尷尬了，因為清政府都必須要拍袁世凱的馬屁，才能夠得到袁世凱的相助。
由此可見，這個時候的袁世凱，已經成為了清政府權傾一時的權臣。他也是清政府的掘墓人，在他的手裡，溥儀宣佈退位，清王朝宣佈滅亡。
他跟其他權臣不同的是，他沒有直接做皇帝，而是支持了共和。如果直接做皇帝，那袁世凱就類似於楊堅、趙匡胤這一類的人物了。
三、孫中山等一系列反清組織的建立，標誌著中國百姓逐漸清醒。
中國的老百姓，在經歷了兩千多年的封建統治以後，思想上早就已經僵化了。真正有覺悟，有思想的人，畢竟屬於少數。
予遊學畢業生章宗元等進士、舉人出身有差。戊申，湖北按察使梁鼎芬言挽回時局，莫亟于禁賄賂，絕請託，劾奕劻、袁世凱等夤緣比附，貪私誤國。廷旨以有意沽名，斥之。是月，免雲南旱傷等州縣稅糧。賑懷寧等縣水災。---《清史稿》
清王朝到了末期，正是解放思想的最好時候。不少學生從海外學習了先進的思想，他們將新思想帶入國內，使得當時的老百姓們逐漸解放了思想。
- 在解放思想以後，清政府再想要用統治愚民的那一套來統治老百姓，可就不那麼容易了。於是乎陸續出現了孫中山、黃興、宋教仁、陳天華等等一系列渴望革命的先進分子。
- 他們在積極宣傳新思想的同時，還組建了當時比較先進的組織中國同盟會。正是這一組織，成為了日後推翻清王朝的中堅力量。
- 新思想是勢不可擋的，任何阻擋新思想的行為，那都是在跟全人類作對 。愚民並不可能一直都是愚民，只要有人喚醒他們，那他們依舊可以創造奇蹟。
正是在孫中山等一幫先進分子的帶領下，清王朝統治下的愚民一個個都開始覺醒。清政府還想要用老一套的方式來統治這些人，那是萬萬不可能的了。
總結：清政府亡于思想的落後，絕不是一兩個明君就能解決的。
世界潮流是不斷往前湧動，所有人的思想都在前進，唯獨清政府的思想依舊落後。日本明治維新以後，都搞起了君主立憲制，可是清政府依舊希望自己能夠大包大攬。
這可能嗎？當然是不可能的。光緒皇帝難道不夠英明嗎？當然他的能力不夠，因為有慈禧壓著，他一直得不到施展，可是他懂得國家的弊端，他希望通過改革使得清朝變得更好。
但是他做不到這一點，因為整個清政府的思想，都是極端落後的。即使光緒皇帝接受君主立憲的想法，可是慈禧太后不接受。
真正的掌權者反對先進的思想，那一切就只能玩完。很顯然，清政府之所以滅亡，就是因為他們拒絕新思維新思想，最終被時代所拋棄。
江湖小曉生
提問者是傻逼嗎？滿清都哪一個皇帝不是昏君？
愛新覺羅玄燁打了勝仗還簽署不平等條約【雅克石條約】，這孫子不是昏君也得有人信啊！
雍正算是正常點，也他媽的簽署不平等條約
。
愛新覺羅弘曆那孫子更是昏君，與越南劃界線，本來已經劃好了，弘曆居然他媽的往自己地盤上劃三十里！
還有，這孫子把中國東北考證成高麗棒子地盤，這也是中國和高麗棒子扯皮扯不清的證據！（有部滿清小說【姑妄言】作者直接說自己是三韓曹去晶（高麗棒子），但是這孫子偏偏是東北土著土包子，根本沒出國過）。
愛新覺羅綿寧這孫子更是昏君，一個雞蛋值多少錢都不知道，喜歡穿補丁衣服，但是一塊補丁四兩銀子，有這錢都夠買新衣服穿了，大夥都知道這孫子節儉，卻不知道這孫子滿清陵寢奢侈糜爛，沒有之一，比慈禧陵寢還要奢侈！
外國侵略者來了作為統治者不是積極備戰，動員四方諸侯勤王救駕，也不是積極組織皇后嬪妃大臣逃跑，而是跑到避暑山莊抽大煙，啥事不幹啥事不管！啥雞巴玩意！
至於花柳病皇帝，雷劈皇帝，踢死兒子皇帝，各種奇葩應有盡有。
最最不能讓人接受的就是光緒那孫子，中環上下五千年歷史，只有別人給欽差大臣磕頭請安，沒有欽差大臣給別人磕頭請安的道理，光緒這個雜種成功了，這孫子他不但做到了，外國侵略者打進北京城，姦淫擄掠大臣宗室親屬，同治這孫子敲鑼打鼓派欽差大臣送牌匾送金銀財寶！
還有光緒這個忘恩負義的狗雜種，外國侵略者打進北京城，北京城八旗子弟沒了鐵桿莊稼都得餓死，【老殘遊記】作者劉鍔花錢買下外國侵略者侵佔的太倉，開倉賑災，光緒回京後立馬要殺劉鍔，後來改流放新疆
另：北京城導遊猶如畜生一般，百般嘲笑洪憲皇帝不是真龍天子，因為他坐的龍椅位置朝後，不是藻井正下方，還說如果不是真龍天子坐龍椅，藻井上的機關會砸死他。這龍椅外國侵略者不但輪流坐過，還拍照留念！
咆哮萬里撲龍門
努力方向錯了，再勤奮也是南轅北轍
清朝皇帝的勤政，是有目共睹的。最著名的勤政皇帝，當屬創建康乾盛世的康熙、雍正、乾隆三位皇帝。最有名的當屬雍正皇帝，他身為皇帝，“以勤先天下”，每天不到四點就起床，批閱奏摺開始工作。做到了“不巡幸，不遊獵，日理政事，終年不息。”，可以說當皇帝當到他這樣，是一點樂趣也沒有了。除了工作，幾乎沒有任何愛好。論勤之方面，作家二月河評論雍正是歷史之最，“康熙、唐太宗，還有秦始皇這些勤政君主，沒一個比得上他的”。康熙皇帝
康熙、雍正給後代子孫開了個勤政的好頭，後代的皇帝也確實勤政，沒有幾個昏君。但清朝最後還是滅亡了。清朝為什麼會滅亡，有多種原因。清朝的皇帝很勤政，基本上沒有太昏庸的君主不假，但勤政與振興國家並沒有直接的邏輯關係。明朝的末代皇帝崇禎不勤政嗎？既勤政又節儉，但他亡了國。清朝的皇帝勤政，只是在封建專制的框架內，並沒有突破封建社會的窠臼，亦沒有改革開放的思維，這才是最要命的弊端
。
小陳小陳心想事成5
應該這麼說，入關以後大清朝的皇帝們除了康熙和雍正還算不錯，其他的都很一般。
在我看來，對於坐在皇帝的龍椅上，幹著全世界最特殊的工作——皇帝來說，評價他們工作好壞的標準是和常人不同的，作為一國之主，一個平庸的皇帝就等於昏君。而不幸的是大清朝，有一大把這樣的皇帝。
雖然這樣說的話，乾隆爺，愛新覺羅•牛皮癬•弘曆先生肯定會不服，他會為自己辯解說，朕是十全老人，有十全武功！
那我們就來說說他的十全武功，所謂的十全武功，只有兩次平定準噶爾以及一次平定回部，算是名副其實的打勝仗，加強了中央政府對於新疆的控制。而剩下來的七戰，含金量很低，甚至還有敗仗。
比如說第二次平大小金川，在這個地，不過千里人口不滿三萬的地方，大清政府花了當年平定天山南北路兩倍的錢，調動了足足五萬大軍，好不容易才平定。
打緬甸這一戰，就是還珠格格中爾康失蹤的那一戰，這基本上就是場敗仗。緬甸軍隊的火器非常犀利，比清軍的要先進的多，再加上清軍對於緬甸氣候的不適應，非戰鬥簡員很多，清軍打得很費力，很煎熬。
甚至連清軍的統帥都已經陣亡了，而不是後來暹羅復國，緬甸可不是德國，他們害怕兩面作戰，不得不做點表面功夫，向清朝表示求和。乾隆皇帝這才見好就收，否則打不過緬甸，真不知道他的老臉該放在哪裡？
搞笑的是清朝和廓爾喀的戰爭，第一次清朝根本就沒有打贏，清朝的監軍私下答應給他們一萬五千兩贈款，廓爾喀才撤的軍，這也算十全武功？
所以說乾隆皇帝所謂的十全武功水分大大的有！而且乾隆時期，這位皇帝揮霍無度，把他的爸比雍正積攢的家底揮霍一空，民間的土地兼併日趨嚴重，人民負擔日益加，整個清朝在乾隆時期就已經出現了大衰退。
不僅如此，乾隆盲目自大，要知道乾隆爺其實和華盛頓是同時代的人，人家歐洲工業革命已經起步，而我國還在做著天朝大國的美夢。
其實歷史並不是沒有給過清朝機會，在緬甸戰爭中，乾隆的小舅子，傅恆見識了西洋火器的厲害之後，就鄭重的向乾隆提出，必須要加強火器的製造與研究。如果此時，乾隆如果能夠採納傅恆的建議，以中國人的智慧，相信在軍工方面會很快迎頭趕上。
可是乾隆皇帝根本沒有放在心上，使得中國失去了一次和世界縮小差距的機會。乾隆皇帝可以說是清朝入關以後的幾位皇帝中比較有作為的皇帝了，他尚且如此，他後面的皇帝，那就更不談了。
晚清時期，清朝面臨的是千古未有之大變局。可是當時清朝的掌門人是慈禧太后，這個女人算不得昏君，因為她連君都不是，但是就是她帶著中國一步一步的走向半殖民地半封建社會的深淵。
由於他的存在，晚清時期的皇帝是昏君還是明君已經不重要了，因為他們不是真正的清朝當家人，他們說的話壓根不做數。從同治開始的最後幾個皇帝，全部都是昏君，連掌握皇權都做不到，那不是昏君是什麼？
其實清朝和中國的歷朝歷代都差不多，開國時期君主的能力不錯，但是承平日久，就會接連出現一些昏聵之君。
有的運氣好一點，會出現一箇中興之主，然後再一點點的走向滅亡。只不過最後階段的大清朝做的特別的不好，喪權辱國的協議，一個接著一個籤，換成任意一個，其他的大一統王朝，都不會比他做的更差。
歷史評說
在中國歷史上不管是哪一個王朝，無論期間有多少英明神武的帝王，最終的結局都是以帝王的昏庸無道治理不善將國家推向了滅亡。但是在這諸多的王朝中卻有一個例外，那就是清政府王朝。這也是中國歷史上唯一一個幾乎沒有出現昏君的朝代。
現在就讓我們說說，為什麼這樣一個沒有出現昏君的朝代依舊會走向最後的滅亡？
我覺得有以下兩個原因。
其一，內因。
我們知道，在清政府最開始的幾任皇帝，都是非常有能力的，更是創造了耳熟能詳的康乾盛世。但是一個國家的發展，是多方面的，一味的固步自封，一味的閉關鎖國，不去適應新的世界環境，太過高估自身的實力，都會對一個國家的發展產生不良的後果。一個持續發展的國家，不僅需要有完善的內政措施，更要有可以放眼世界的眼光。但當時的清王朝卻沒有做到後面一點，自大的認為本國的強盛而無視了其他列強。
這是自身思想的問題，一個人的格局決定了他以後的道路，而一個國家的格局則決定了它的強大與否。
其二，外因。
這一點其實跟前一點是相通的，一個國家即便是固步自封，閉關鎖國，但是在沒有外因的基礎上，也並不會這麼快速的走向滅亡。那麼相反，如果有了外因的推進，走向滅亡也只是時間問題。
在清政府末期，世界列強林立，清王朝就好比一塊巨大的蛋糕，如果清王朝有足夠的的格局，能夠認識到在那樣的環境下必須放棄以往的思想，那麼或許還能夠護住這塊蛋糕。可事實是在內因的作用下，清王朝並不覺得自己會有什麼危險，直到真正的危險降臨的時候，才意識到事實的嚴重性，已經悔之晚矣。在八國聯軍的長槍短炮下，很快就把不思進取的清王朝摧毀。
所以，一個國建能否持續的發展下去，根本原因還是需要有足夠的格局，要放眼去看世界，只有看清楚自己的位置，才能更好的讓自己發展下去。
野史誌異
任何封建主義王朝，都必然會走向滅亡，無論是明君輩出，還是昏君輩出。無論有沒有明君，無論有沒有昏君，封建主義王朝的最終歸宿一定是滅亡，無非是時間不一樣。
清朝的確沒多少昏君，但乾隆之後，清朝由盛轉衰，明顯是在走下坡路。而且此後清朝的皇帝都非常平庸。面對“三百年未有之大變局”，清朝皇帝和統治者束手無策，拿不出解決方案來自救。
清朝統治者遇到的問題，是中國曆代王朝所沒有遇到過的。漢、晉、唐、宋、明這些封建王朝，遇到的敵人要麼是農民起義，要麼是北方胡人，這在歷史上是非常平常的事情，朝廷處理起來有經驗可循。漢、晉、唐、宋、明沒有遇到英國、美國、法國、德國、俄國、日本這樣的對手，而清朝遇到了。面對新型對手，面對新問題，清朝統治者蒙逼了，不是農民起義，也不是北方胡人，而是從來沒有見過的新敵人。
清朝對新型對手，缺乏足夠的瞭解，也沒有進行深入研究，沒有思考新的解決辦法，依舊在用老祖宗傳下來的那套辦法，來面對資本主義國家的侵略。怎能不滅亡？
這就是清朝倒黴的地方，清朝皇帝遇到了歷代王朝都沒有遇到的難題，那就是資本主義國家的侵略。這個難題，清朝皇帝無法從老祖宗那裡得到解決辦法，但他又給不出新的解決辦法。所以清朝的滅亡是必然的。
如果跳出問題本身，去探討中國封建王朝滅亡的原因，可以發現。所有封建王朝的滅亡，其根本原因在於自身的制度，而不在於是明君昏君。
你看，漢、晉、唐、宋、明，沒有遇到資本主義國家的侵略，照樣滅亡。儘管清朝的滅亡的原因，和其他王朝不一樣。但其本質都是一樣的，都是封建王朝。封建王朝始終無法克服自身的一大推弊病，不管是農民起義、還是北方胡人，亦或者是資本主義國家的侵略，都能加重封建王朝自身的弊病，從而導致封建王朝滅亡。
袁衛宇
1、全球工業化進程的必然結果。西方工業文明的發展，使得西方人全世界掠奪資源。清朝的滅亡是工業文明對農業文明的破壞和衝擊的必然結果，這是最根本的原因。
2，清朝建立後，統治者更缺乏遠見，不懂得海權的重要性，閉關鎖國，抱殘守缺度日。
3、清朝末年對南方完全失控，皇權對其無有效控制力，國庫虧空，打仗的時候沒有錢。天平天國起義之後，清政府實際土崩瓦解。
4，民主思想的傳播，以孫中山為代表的革命黨迅速崛起，民主，民權，民生思想為大眾所接受。
滿山紅遍
大清朝的滅亡其實有很多值得玩味的地方，譬如說：沒有血腥的屠殺。
袁世凱掌握兵權，北洋軍和南方新軍一唱一和，連哄帶嚇唬，大清朝的隆裕太后帶著小皇帝溥儀就退位了。我大清這麼就亡了。風輕雲淡、忽忽悠悠的亡了。大清亡了以後，皇族還是居住在紫禁城，享受著優待。京城、外省也沒有什麼大的動盪，平穩過度。旗人、漢人、蒙古人、藏人......和平共處，日子依舊。
這在歷代王朝的滅亡中是極其罕見的。絕大多數朝代的滅亡都要殺個天翻地覆。前朝皇族肯定是要斬草除根滅掉，民間百姓也會陷入戰亂，大量的死亡，軍閥之間互相征戰，折騰幾十年甚至幾百年。
為什麼清朝的滅亡這麼平和？這麼特殊？道理也很簡單：沒有反抗，就沒有殺戮。
面對王朝的滅亡，大清的皇族、八旗貴族、深受朝廷恩德的文官武將、軍隊......沒有反抗。張大帥帶著幾千士兵爭取了一下，除此之外，也就沒誰再真心去挽救大清朝了。這還是個有趣的地方，張勳是漢人，他的部隊也是漢人組成的。大清朝滅亡，只有這支漢人的軍隊去拯救，滿人自己卻選擇了袖手旁觀。
清末袁世凱掌握了實權，但他終究還是臣子，軍隊在外面。如果京師有人想搞他，皇族、八旗、大臣組織幾百人衝進袁府也就把袁世凱打死了。實在不行揣個手槍，在單位門口堵住老袁......問題的是沒人這麼幹。
咱們上面說的：大清皇族、八旗貴胄、受朝廷重用的文官武將、文人士大夫、部隊......這些人用我們現在的話講就叫既得利益階層。
這些人是享受清朝優厚待遇的，有著種種特權。大清朝有沒有既得利益階層？有！人多不多？多！勢力大不大？大！
他們有沒有能力阻止袁世凱？有沒有能力保護大清朝不滅亡？有。
但他們沒有！
袁世凱逼清帝退位只是表面現象。實際上是大清朝的整個既得利益階層都願意看到大清朝的滅亡。既得利益階層坐視大清滅亡，並不是因為他們不忠誠，也不是因為他們貪生怕死，而是因為：
他們是當時大清朝第一批睜眼看世界的人。
仔細讀歷史的細節，我們就能發現，慈禧太后執政以後的大清朝一直到滅亡，他的開放程度，是遠遠超出想象。根本不是某些人說的保守、固執、寧死不變革。實際上清朝恰恰就是滅亡於：開放與變革！
最初的兩次鴉片戰爭，大清朝發現打不過洋人，於是大家總結：洋人是槍炮厲害。找到原因就好辦了，咱們也搞槍炮不就完了。於是在慈禧執政期間，大清的軍力得到了極大的提高。道光，慈禧的老公公，咸豐，慈禧的丈夫，這兩任皇帝在世期間，大清的軍隊還是鳥銃、弓箭、馬刀。跟洋人打水戰還是划著小木船。到了慈禧的時代，大清朝已經有了海軍，鐵甲艦，克虜伯大炮、加特林機槍、毛瑟步槍......李鴻章嘴上說馬克沁機槍太貴用不起，但沒過幾年，大清朝的軍隊裡也有了，國內軍工廠同時進行了仿製。再往後的清軍連電報、飛艇都有了。
道光、咸豐期間的軍隊還在用馬桶往英國軍艦上潑糞便，用來破妖法。慈禧時期的海軍、陸軍已經是滿嘴的英文、德語了。軍官很多都是外國留學的高材生。
但是，即便這樣發展軍隊，到最後還是沒打過日本人、沒打過八國聯軍、沒打過俄國人。
捱了打怎麼辦？還得找原因。以前大家覺得洋人只是武器厲害（即便是現在2020年，依舊很多人是這樣的思維），那我們把武器也弄厲害了，不就是能打過了嘛。經過現實的檢驗，發現依舊不行，還是打不過挨欺負。
這時候，朝廷上上下下迫切的想知道：洋人到底是咋回事，我們和他們到底是差在哪裡？所謂知己知彼百戰不殆，大清朝這時候再在家裡關著門找原因，已經不可能。知道這一點，問題也就能解決了。怎麼解決：出國考察、學習。
大清朝決定派人出國考察、學習，這就產生了新問題：派誰去？派什麼人去？答案也很簡單：信得過的人，自己人。大清出國考察的人以皇族、八旗貴族為主，還有親信的大臣，並組織孩子、年輕人出國學習，這些人由朝廷供養。而這些出國考察、學習的人，都是咱們上面說的大清朝既得利益階層。
而就是這些人，考察完、學習完，回國以後，成了滅亡大清朝的主力。
不怕不識貨就怕貨比貨。這些人出國一段時間，經過考察、學習，很快他們就明白：我大清完了。沒出門之前，覺得自己是天朝上國，人家是番邦蠻夷。出了國以後才知道，自己那套孔孟老莊、君臣父子和外國的科學民主自由沒法比。這些出了國的人很快就明白，不是大清完了，是幾千年的君主專制完了。這套東西已經跟不上時代，面對外界的衝擊，老的這套體系是一定會垮掉的。
大清朝以及幾千年的君主專制，已經沒有辦法再延續下去了。這是出國考察、學習的人們心知肚明的事。包括皇族親王、八旗高官這些大清朝最核心最骨幹的人。
大清朝的滅亡跟皇帝沒關係，跟太后沒關係，跟昏君暴君明君聖君沒關係，甚至跟大清朝自己也沒關係。滅亡的是幾千年的中國人自己的這套文化、政治、軍事體系。這套文化、政治、軍事體系就是鏡子，大清朝是鏡子裡映出來的形象。鏡子碎了，大清的影像也就隨著碎了。
這時候大清朝就陷入了一個死循環：
不從根上治，衰落無法解決，就會滅亡。
而這個病根是幾千年的舊體制，大清朝是建立在這個舊體制的基礎上的。把這個病根除掉，把這套舊體制摧毀了，大清也跟著垮了，還是會滅亡。
在這些出了國的人，在大清朝裡非富即貴，享受了大清的各種福利。但他們出國以後，看清了世界，也看清了自己。大清必亡，幾千年的制度必亡就成了這些人的：共識。當這些人再回國以後，那性質就變了。最希望大清滅亡的就是這群人。要麼明裡暗裡宣傳外界的先進、大清的落後。要麼首鼠兩端，袖手旁觀。
所以大清朝又陷入了第二個死循環：
不開放，繼續封閉，那就繼續落後捱打，外人揍你，要滅亡。
開放，和外界保持接觸，那些去了外國又回來的這些精英階層，最親近的自己人還是會搞你，還是要亡。
最後大清朝只能是混吃等死。治也是死、不治也是死，不改會死、改了還得死。
大家都明白，想強大，只能推翻這幾千年來的舊體制，而一推翻這個舊體制，大清朝也自然跟著倒了。溥儀16歲的時候，在紫禁城自己就把辮子剪了。當時整個高層從大臣到親王，甚至到皇帝，大家都明白，老一套的東西肯定是不行了，只能全部推倒重來。
袁世凱逼清帝退位的時候，他的北洋軍主要還是在南方打仗，他自己孤身在京。並不是袁世凱調兵進京，控制了紫禁城，然後帶著人馬上金殿，逼皇帝退位，不是這樣的。他就是上上奏摺，嚇唬嚇唬，隆裕太后抱著溥儀哭一鼻子，然後就退位了。袁世凱之所以敢這麼幹，他也是知道在京師沒人反對他。
那些既得利益階層的精英們掌握著權利，他們有能力反抗，甚至有能力除掉袁世凱。如果他們平時能表露出忠於大清的態度，袁世凱也不敢這麼幹。實際上是這些人明裡暗裡也都站在了袁世凱的一邊，包括那些愛新覺羅們。
張勳，從道德上講，這是忠臣，但他也確實在逆流而上。那些大清朝的精英階層，要麼坐視大清滅亡，要麼自己下手滅大清，人品不怎麼樣，但他們也確實是在順應時代。
大清朝是怎麼滅亡的？
就是因為：他的精英階層，既得利益階層，那些平時享受了這個國度巨大的好處和優待的這群人，他們出去以後，再回來，就已經叛變了。按理說這些人享受了這麼多的優待，佔了這麼多的便宜，他們應該保衛大清，但他們卻成了大清的掘墓人。
這些人滅亡的並不是大清朝，而是已經嚴重落後了的君主集權制度。只不過他們摧毀這種制度的同時，順帶滅了大清朝。所以這些人跟大清並沒仇，甚至本來就是大清的自己人，這個過程中，也就沒有什麼殺戮，也沒有什麼反抗。有實力殺戮的和有實力反抗的，其實都是一夥人。這裡就出了第三個死循環：這群滅亡大清的人，本來是打算救大清的，經過一頓考察、學習、研究，他們發現救大清的辦法就是滅了大清。這些人的初心是救大清，所以在最後滅大清的時候，註定會很柔和。
蘇聯解體以及最近幾十年很多國家的垮臺，幕後的推手，其實都是他們本國留洋回來的那群人。我大清才是最早顏色革命的受害人。為什麼我們樂於讀歷史？因為很多人很多事看起來都是那樣的似曾相識。
