随着疫情在中国境内被“有效控制”，除重灾区湖北外，其他地区已开始逐步恢复生产发展，社会秩序也在有序恢复中。然而，在中国以外的世界，危机才刚刚开始。
除了日韩两国相继失控，伊朗高层集体崩溃，号称拥有全世界最好医疗保障的意大利，几乎是一夜之间“沦陷”。
很多网友感慨：这属于开卷考试考零分，照着中国抄都抄不好。
事实上，中国的经验他们想抄也抄不了，除了政府强有力的领导以及我们举世瞩目的工业化能力，最不可或缺的，就是被高高在上的某些人高，瞧不起、看不上的中国乡村。
01
乡村和农民抗击疫情的贡献
春节期间，从人口分布看，至少一半人在乡村，一半人在城市。
但自从疫情发生以来，我们大量物资和服务保障措施，主要是为城市服务。这不是我们的国家不关心乡村，而是乡村能够自我完成这些服务。
乡村的自给自足，使国家在应对疫情上的成本降低了一半。
另一方面，从武汉离开的500万人，绝大多数是务工人员和学生，据估计，农民占比超过50%。
在疫情前期，也就是1月25日，安徽省疾控中心公布数据：乡村病例48例，占总数的80%。但从后期数据看，二次感染最严重的是在城市，特别是大城市。
虽然农民工首次感染占比高达80%，但回到乡村之后，乡村特有的“小规模、低流动社会”的特性，大力阻击了疫情传播。
如果没有乡村吸纳这200多万从武汉流出的人，中国疫情感染可能比目前要高许多。
其实，中国乡村和农民对疫情的贡献，远远不止这些。他们不仅居家防疫，同时也默默地承担着满足城市基本生活供应的服务。
特别是城市居民蔬菜水果的供应，从种植、收获、运输和销售，都以农民为主完成。
△ 1月30日，青岛九龙山农产品专业合作社捐赠武汉150吨蔬菜
可是在媒体报道中，有关乡村和农民为抗疫做贡献的信息可谓是凤毛麟角，更多是城市和工厂如何抗击疫情的报道。实际上，为保障疫情用品供给，开动生产的工人，大部分也是没有回家的农民工。
△ 农民工援建雷神山医院和火神山医院
抗疫归来“论功行赏”，什么时候有乡村和农民的份？请不要无视我们的乡村和农民！
02
乡村是中国安全的保障阀、化解危机的蓄水池
我们不仅要认识到乡村对这次疫情做出的重大贡献，还需要认识到中国乡村的另一个重要功能：中国安全的保障阀、化解危机的蓄水池。
2008年，金融危机爆发，中国成为世界上最早走出危机的国家，我们不能忘记，乡村和农民工对中国走出危机做出的贡献。2000万农民工失业返乡。这意味着，2008年金融危机，我们是用“零成本”解决了农民工失业问题。
在这样一种背景下，我们才有可能，当年拿出4万亿人民币刺激经济增长。
如果我们没有乡村这个化风险的“蓄水池”，2000万农民工无处可去，滞留在城市，我们首先要做的，恐怕是要解决这2000万人的失业问题了。
2000万农民工一言不发默默回乡，但是对于“农民工对中国化解2008年金融危机”的贡献，却很少有人提起。因为社会不自觉地，把这一切看成是应该的，乡村和农民把多少苦泪吞到肚子里，到头来被看成是应该的，这样对吗？
同样，长期以来形成的“褒扬城市、贬低乡村”的舆论，成了一种固有的潜意识，城里人高高在上，农村人待在农村就是没本事、不思进取......
在这种潜意识的作用下，我们对乡村和农民“要求多、抱怨多、感谢少。”
中国乡村和中国城市，像极了沉默寡言的老父亲和时髦叛逆的少年，父亲手上的老茧纵横交错，千难万难挣钱给孩子花，孩子却花的理所应当，没有一点感激之情。
而在现代化的发展中，在追赶西方城市化的过程中，中国乡村又被严重低估，又被晾在一边。地方政府相互攀比的“造大城市之风”，愈演愈烈。乡村却渐渐变成城市死角。
03
乡村振兴，到底该怎么做？
今天，乡村衰微、病重的主要原因，不是缺乏物质供应“饿出来的病”，而是精神与文化层面的病。乡村作为我们的父母，是我们对他不孝。
缺乏孝道滋养的乡村母亲，是当今中国乡村最大的病。近年来，乡村振兴的呼声越来越高，但是，关于乡村振兴的一系列政策，用直白的话来说，就是如何让城市资本下乡，以及为资本下乡创造条件。这是值得我们警惕和担忧的问题。
我们不反对乡村发展需要资本，但同时也应该清楚，乡村发展最缺少的不是资本，这只是乡村振兴中的辅助因素，而且必须有前提条件的情况下才会有作用。
如何解决城市和乡村融合的问题，我们可以借鉴古人的智慧。
在中国几千年文明发展中，曾经建设了世界一流的城市和与城市同步繁荣发展的文明乡村。
在今天观念中，认为乡村是一个封闭愚昧落后的地方。但从今天我们祖先留下的十几万个古村落看，中国古代的乡村虽然过着一种自足的生活，但不是落后封闭的生活。
中国古代解决乡村与城市融合发展的最关键的一个制度，就是告老还乡的退休制度，就是落叶归根、衣锦还乡的传统。这种制度传统有什么好处呢？
1.带回财富和智慧
中国古人一生的生活轨迹，小的时候在乡村读书，青年到城市经商做官。但由于有告老还乡制度的作用，在城市做官和经商，到了老年，都要回到乡村。
他们回乡时，就把城市挣的财富、得到的人生智慧和外部世界的文化带回乡村。
由于乡村是一个以亲情为纽带的熟人社会，所以无论你的官有多大，财富有多少，回乡后，你必须修路、修桥做公益事业，才能得到家族的认可，才能得到父老乡亲的接纳。
这样以亲情为纽带的熟人社会，形成中国乡村特有的以乡贤为核心的乡村治理模式。正是这样一个制度，非常好地解决了城市与乡村之间的均衡发展、互动发展的问题。
2.均衡教育资源
回乡的乡贤不仅解决了乡村经济发展的投资问题，也带来乡村公共投资，在乡村办教育、办学院，使偏僻的乡村孩子享受到一流的教育资源。
城乡教育不公平问题，在中国古代根本没今天这么严重。
3.丰富乡村文化
回乡的乡贤，他们把城市的文化艺术、生活带回乡村，结合当地乡情成为乡土文化的一部分，由此留下来乡村建筑成为可以和故宫相媲美的艺术品。
特别是在乡村留下的祠堂、古宅、神庙、戏院和门楼等公共建筑更是如此。
但今天我们建设的乡村，许多成为城市的翻版，成为“既不像乡村，也不像城市”的乡村。
04
转变思路，从根上做起
近几年，城市频繁发生疫情，就是城市病已经很重，值得我们警惕的前兆。试问，如果我们继续城市无度扩张，国土资源、水资源、环境容量能够承受的了吗？
但到今天为止，我们对这些问题，还是反思不够，各地政府仍然在雄心勃勃地建造大城市，仍然通过各种方式，把乡村资源往城市集中，向乡村“吸血”。
目前在乡村正在进行的各种土地政策，乡村产业发展思路，从孤立的角度看，好像都是为了乡村的发展。
其实，背后也是为了满足城市化所缺少的土地资源。
乡村振兴不是为城市化服务，而是要探索走中国特色的城乡均衡发展之路。在解决这个问题方面，前文所说的“告老还乡”制度值得借鉴：鼓励从乡村出去的大学生、博士、教授、企业家到乡村去养老，成为乡贤，回馈家乡。
当然，要做这些还是有很多的准备工作的，比如：乡贤回乡，会不会变成欺压当地百姓的新恶霸？村干部怎么和乡贤共事？乡村如何吸引乡贤回乡？需要解决的问题还很多，但这总归是一个出路。
上世纪八九十年代，乡村发展需要“能人”，因为乡村发展最缺少经济发展。然而，21世纪的今天，乡村发展需要有情怀、有能力、有财力的“新乡贤”。
那么？对此您有什么看法吗？欢迎评论！
閱讀更多 美文分享集 的文章
