今尚农
按照目前形式，单纯从国家经济角度看，应该是最经济的。至于个人，另当别论。
随心漂流9
媒体称，英国所谓的防疫专家建议群体免疫，这种砖家的话，呵呵就可以了，咱们听了可以一笑了之，英国的精英们切不可信以为真。新冠状病毒的厉害之处，在于一旦感染转为重症，死亡率很高，而且也并非只有年龄大的易感染，年轻人感染后转为重症也不在少数，武汉的年轻医生因感染而牺牲的病例就是例证。新冠状病毒不知道要比萨斯厉害多少，有兴趣的朋友可以网上查查。二是新冠状病毒的后遗症也很可怕，肺部感染和创伤往往是终身的，有网文称还和男性生育有关联。英国温和抗疫，群体免疫的想法，其实是无能为力，自暴自弃的表现。所以，强力抗疫肯定经济上不划算，一定会付出巨大的经济牺牲，但这种佛性抗疫将不会损失更小，而且会以千百万人民群众的生命为代价，这样的保经济还有意义吗？
域外回声
这是个疯狂的举动，新冠病毒传染力极强，且致死率太高。英国政府说的60%人将被感染，并不是不去给确诊的人不治疗。而是不采取限制措施。让病毒自由传播。不增加发热门诊，不增加医疗人员，在现有医疗条件下按常规处理。
然而，英国政府却忽视了这个病的厉害之处，首先医护人员最容易被传染，政府，军队再被传染的话，国家就要瘫痪了！
英国政府采用了一个自生自灭的措施，让全世界的人错愕！
绝地反击—专业评论
对于几千万人来说，是千万分之一。可是对于每一个个人来说，就是一百分之一百，疫情过后，每个人是0还是100？这个答案估计只有天知道。天地不仁，以万物为刍狗。疫情当前，英国政府置英国人于重返物竞天择适者生存的自然法则中，简直是践踏人类文明。还好意思鼓吹人权呢，连命都没了谈什么人权。
和田不是玉
生命权是最大人权，疫情面前，西方恶劣政客眼中的人权就像狗屎一样，上帝保佑欧洲人民！！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/af2dbc39668a4369ac95281d6e71d5ab\
梅赛德斯玩家
在国家缺乏威权政府可以借助的号召力动员力控制力的情况下，在民众将自由看得比生命更重要的前提下，英国的做法是实事就是的，合乎情理与科学精神的。让病毒与人类共生共存，自生自灭，能够避开传染或能够扛过来的，就是免疫力超强的，他们的后代将更加健康。因为有些未知的屏蔽，人类对新冠病毒非常恐惧，一旦有所知底，死亡率就没有那么高了，至少不会被吓死。恐惧，也是免疫力的杀手。
风沙雪鸟
优胜劣汰的自然生存法则，符合自然规律虽然可行，但是弱者的绝望无助是很多人无法体会到的。
社会境界触发者
这是一个极其危险地举措！
匡仲平
也许，但是会造成恐慌，国家会陷入动乱。
