小人物F
一个人选择仕途，就是选择个人利益而非社会担当。若有人以社会担当为名，而选择仕途，那就是装出一幅正义的嘴脸在骗人。
诸葛武候选择仕途，只为只名利。
1，名分为当世之名和名扬千古。这两个方面诸葛武侯，全部达到了目的。
2，利分为个人利益与家族利益。诸葛武侯三兄弟，同时在魏蜀吴三方下注。
总的来看，诸葛家族的家族利益，从当时来看完成得不错，从后世来看也还凑合。
诸葛武侯或许是家族的形象代表，或许他个人不贪财帛，因此诸葛武侯不关注个人经济利益，不贪图蜀国富贵。
诸葛武侯对仕途的选择，不但代表三国时期士人的选择，也代表儒家思想体系下，所有的士人对仕途的选择。修身丶齐家、治国丶平天下。
以诸葛武侯之才，不可能不知道天下大势，然而他逆天而行，为的就是博个名扬天下、名载史册。
以己之名光耀门楣，以己之名萌泽后世族人。
鬼影147951010
诸葛家族分别有三个代表人物在魏蜀吴三国发展：诸葛亮在蜀汉官至丞相，诸葛瑾在孙吴官至大将军，还有一个诸葛诞在曹魏官至大司徒。三位诸葛在三个国家官运亨通，居然还不受猜忌。一方面确实有当时文人的道德品格原因，另一方面，我认为这是当时世家大族的普遍现象，这些世族比一般人更明白“不把鸡蛋放在同一个篮子”的道理，任你风雨飘摇，国家交替，永远要保证家族长盛不衰。
三位诸葛分侍三家，在任何一方都会兢兢业业，这种行为其实也是一种家族生存的智慧，世家大族更为看中家族的延续和发展，尤其是身处东汉末年的战乱时期，谁都不可能知道明天哪方势力会取得最后的胜利，如果把筹码全部押到某一方，胜利了固然可喜，一旦失败，那么整个家族都会受到牵连。所以呢，诸葛亮本人侍奉蜀国，诸葛瑾侍奉吴国，诸葛诞侍奉魏国。三兄弟根据自己性格和才能分别加入了三方阵营，都尽心尽力为自己的阵营献计献策。如果有一天，家族的一方所属的阵营有难，另一方还能施以援手。任尔东西南北风，不管最终哪一方势力获胜，都不会损害家族的利益，都能保证家族永存。
一个家族在不同势力里都有代表人物，可能是兄弟，可能是姻亲，彼此间盘根错节，相互扶持，最终目的都是为了家族的发展。这种现象并不特殊，中国历史上每逢乱世，一些宗族都会做出这样的布置，只是因为诸葛兄弟才智突出，尤其是《三国演义》里对诸葛亮的神化，才显得他们更为人所知罢了！
一公顷土地
其实，诸葛亮选择刘备，应该是历史的意外。
从出身上看，刘备虽然算是汉室宗亲，但其实是比较远的旁支。而刘备本人的出身又太低，没有什么势力。在中原逐鹿的阶段，刘备也曾经试图拉拢当地的士族，但是士族只要权衡一下刘备的实力，多数还是会选择曹操等更有背景和实力的军阀。
诸葛是琅琊地方的大姓，在三国这个士族全盛的时代，诸葛氏其实在魏蜀吴都有任职，而且职级都不低，彼此就算打破头，私下也都是有书信来往的。诸葛亮的选择，也谈不上有代表性。
刘备在荆州时期，也拉拢过当地的士族和知识阶层，不过他们最后大多数还是归附了曹魏。如果不是刘备的再三邀请，诸葛亮很有可能也会北投。毕竟他的那些朋友，崔州平等人，最后都是归附曹魏了。而刘备之所以殷勤地邀请诸葛亮，很可能也有利用诸葛亮的亲属关系，接近和拉拢荆州最大地方势力蔡氏的想法。
闲聊三国
诸葛亮对仕途的迭择、、、、、诸葛亮的人格品德决定的。表现为四点。
一、我觉得诸葛亮先生能够"尽粹国事，不谋私利⺀读巜三国志》，巜后汉书》就能发现，诸葛亮一辈子，把心血全都用在治国和北伐上了，一点私产都没有。史书记载，他留下几亩土地，大概也是两家农户加在一起。钱一个大子没有，都给老百姓分了。
二，诸葛亮不算计人，还搞科研发明，发明了一些如连弩，闷雷子的武器，这些体现了对君王的忠诚品格。
三，收人先收心。想让别人服你，必须降伏其精神，你降服他肉体没用。
孟获七战七输就是最好例证。
四，诸葛亮的身上的法冶精神。
有这样一件事，宫中一个太监手脚不干净，把宫中价值连城的古董拿去卖，后来这事爆光。。
诸葛亮派人去查，手下人告诉他，这个太监跟刘禅庆系不错，这案犯还有同伙，这同伙在你手下当过差。诸葛亮郑重表态，照查不误，直至把两名案犯绳之以法。
总之诸葛亮对仕途的选择，是他有才，有德。乱世出英雄，良禽择木而木西。这是体现人身价值的时代，这是干里马露脸的时代，英雄豪杰的豪情壮志当在这时展示。
红尘苦雨洗凡心
小亮亮是没有选择的！大哥葛瑾早已为他选择：效忠孙权，卧底荆州，为大哥在东吴荣华富贵作铺垫！当有人告发葛瑾对东吴不忠时，孙权拍胸脯担保！再有鲁子敬安排，东吴在刘备身上用足了功夫，回报是驱刘备为东吴火中取栗。毕竟操之挟天子之令不是那么好对付的。软硬都得施，正奇都得用。博弈结果，小亮亮成了历史上成功的卧底！故自号卧龙先生！卧的高！
五星耀中华
诸葛亮选择刘备更多的是出于个人的意愿，他认可刘备这个人，其实当时很多的士人选择明主更多的是出于自身家族利益考虑，能当军师的都是有知识的人，而读书都是背后家族支持的，所以往往很多士人去辅助枭雄都是出于背后家族利益驱动，谁赢了天下，家族也就屹立不倒了！
出于利益最大化考虑，诸葛亮只能辅助刘备了，曹操手下太多人才了，诸葛亮去只能是锦上添花作用，突出不了他的才能，能有多大前途呢！孙权那边吧也有周瑜了，所谓既生瑜，何生亮呢，也轮不到自己发挥，再者诸葛亮的哥哥诸葛瑾不就在孙权那里嘛！所以只能选择刘备了，刘备当时没有谋臣，诸葛亮去了第一军师的地位肯定妥妥的，获得最大的重视和利益，所以才有后来诸葛亮大权独揽的蜀国丞相啊！当然诸葛亮选择刘备，也因为刘备这个人礼贤下士，好说话，不是残暴的君主，辅助你也怕你哪天发疯了杀人嘛！刘备是温和的人，讲道义，不会乱杀人，更重要的是刘备三顾茅庐，给足了诸葛亮面子，诸葛亮试探出了刘备的性情，也就甘心辅助他了！诸葛亮选择刘备，一则因为刘备这个人，二则就是在刘备身边，诸葛亮发挥最大的才能也获得最大的好处，职位更高，所以就去刘备那里了！
诸葛亮一直对汉室念念不忘，他对汉朝是有感情的，刚好刘备是刘皇叔是汉室后人，去辅助刘备符合诸葛亮内心的意愿！诸葛亮这个人内心的追求是高洁和孤傲的，你曹操就是个宦官后代，“挟天子以令诸侯”，是个奸臣，孙权也好不到哪里去，是个逆臣，只有刘备是汉室后人，身世正统啊，辅助刘备名正言顺，怎能去讨好奸臣逆臣的，这不符合诸葛亮高傲道德追求啊，文化人都有这样的脾气，要自我内心洁白无瑕嘛！出于家族利益的考虑，诸葛家族的总部在蜀国境内，大部分的利益也在四川，你去曹操，孙权那边去和别的士族竞争明显是处于下风的，就近原则，就在蜀国辅助刘备，家族才会蜀国兴旺发扬光大啊，这样一来诸葛亮选来选去，就只有一条路可选，就是跟着刘备混！后来的事也证明了诸葛亮是对的，虽说没有统一天下，至少做过蜀国的丞相，权力甚至大过刘禅，美名流芳后世，就是妥妥的人生赢家啊，如果诸葛亮不投刘备，肯定没有后来这么辉煌！
历史神秘人282698251
诸葛亮对仕途的选择，代表当时知识分子大多数人的选择，不是有句“学好真本领，卖予帝王家”之说吗？满腹经綸，荒老林下，终究是一件遗憾的事。只是有真本领的人，都显得高雅，不得主动显山露水，需要明主主动邀请方能出山，比如姜子牙在渭水直钩钓鱼，诸葛亮要刘备三顾茅庐。都是如此。
当然也超凡脱俗之人，象陶渊明，怀才不遇，最终隐居山林，终老林下。但陶渊明只是一个诗人，而诸葛亮则不同，他是一个有报负的政治家和军事家，这也是他们的不同之处。
汉阙故人
孔孟之乡，礼仪之邦，尼山布衣前来捧场。
三国时代，是一个鼓角争鸣、刀光剑影的时代；是一个诸侯争霸，战乱频仍的时代；是一个英雄豪杰辈出的时代。在中国漫长的历史长河中，不过短短一百多年，一朵浪花而已，但在中国历史上却留下了浓墨重彩的一笔。这与出现了如诸葛亮般的众多杰出的政治家、军事家不无关系。
那么，诸葛亮对仕途的选择，是不是代表三国时期众多士人的选择呢？尼山布衣认为，答案是肯定的。
儒家学说的代表孔子认为：学而优则仕。汉朝以来，董仲舒提出：“罢黜百家，独尊儒术”，儒家思想上升到统治阶级的正统思想，那么，出生在这个时代的诸葛亮等士人们，怎能放过这建功立业的机会呢？
诸葛亮等士人们胸怀大志，满腹经纶，只是没有遇到明君罢了。正所谓“良禽择木而栖，良臣择主而事”，有了刘备的“三顾茅庐”，时逢乱世，也非常希望能施展平生所学，匡扶汉室，救民于水火之中，与刘备的价值观不谋而合，正所谓士为知己者死，诸葛亮正式加入刘备集团，隆中对献计，三分天下；火烧博望坡、白河用水，初战告捷；及至后来赤壁大战，奠定了三国鼎立局面；联吴抗曹，出师北伐；平定内部，七擒孟获。为报刘备知遇之恩，辅助刘禅，鞠躬尽瘁死而后已。
死后，被尊封为“武侯”，至今仍有武侯祠，作为后人的纪念。作为一代士人，一个著名的政治家、军事家，千古留名，也应该没有遗憾了。
综上所述，三国时代的士人们，大多选择出仕报效国家，拯救黎民作为自己的人生信条，不避乱世，不顾安危，因此，才有了众多的英雄豪杰的形象展现在三国时代的舞台。
尼山布衣
有一部分是，诸葛亮的选择，一是因为刘备礼贤下士，对诸葛亮非常好，二是因为其它势力谋臣很多，诸葛亮担心自己不被重用，而刘备当时缺少谋臣。三是因为刘备自称汉室宗亲，不管是真是假，以此为名师出有名，好开展工作。这样一来对诸葛亮仕途是有利的。
三国士人一部分是因为看上主上的雄才大略并且礼贤下士，如荀彧荀攸，郭嘉，陈群等，也有一部分是因君主的家庭出身，如袁绍，四世三公的身份就会让许多士人来投。也有有个性的，如祢衡，谁都瞧不起，贾诩，为了独善其身。还有单纯是为了自己的前程的，谁有实力就投靠谁。
当然不管是因为什么，大部分都逃不过诸葛亮选择刘备的三点原因，也许还有别的，但那都是小众了。
幻境影射
诸葛亮当然不代表三国士人的选择，诸葛亮忠于的是汉室宗亲刘备，可以说当时除了天子，就数刘备是正宗的了，曹操是奸相，孙权是逆臣，只有刘备是正宗。
当时的很多士子几乎都团结到了曹操的周围，比如荀彧，吕奉孝等，还有孔子的子孙孔融，如果他们真的像四书五经中的仁义来说，他们是应该抛弃曹操选择刘备的，可是他们还是选择了助曹，在这一点上完全可以看出，诸葛亮比他们高尚的多。
三国有情节，诸葛亮气死王朗，这就充分表现出来诸葛亮的忠君爱国，王朗作为天下士子的代表，却为了荣华富贵而放弃了士子的尊严，而诸葛亮也在其中表明了自己的立场，匡扶汉室。我认为诸葛亮的存在就让那些自持仁义道德之辈无处遁形。
诸葛亮像他的名字一样点燃了一个时代，如果说屈原用他的诗来爱国的话，那么诸葛亮就是用它的六出祁山，用他的呕心沥血来表达他的爱国情怀。这是当时三国士子无法比拟的。虽然他失败了，但他的精神是永存的。
