鄭州的郭某鵬事件持續發酵，更多的細節被披露。郭某鵬在3月初的時候飛去意大利看球，3月6日的時候從米蘭飛回北京（中途有轉機），7日從北京坐火車返回鄭州，3月8日與9日，郭某鵬多次乘坐公共交通工具，到目前為止，已經有24個密切接觸者被隔離，還有幾百人需要觀察，在他搭乘公共交通工具的過程中，潛在影響數萬人，後果真的不敢想象。

在這個過程中，筆者注意到了一些細，郭某鵬在回國第二天就去了藥店，換言之，他早就意識到自己可能被感染。筆者認為，如果他真的曾經去買藥，那麼，他很有可能構成危害公共安全的犯罪。

妨害傳染病防治罪與危險公共安全

妨害傳染病防治罪與以危險方法危害公共安全罪的量刑：

1、妨害傳染病防治罪，一般最高判3年，後果特別嚴重的，判3至7年。

2、以危險方法危害公共安全罪，沒有造成嚴重後果的，判3至10年，造成嚴重後果的，10年以，最高可處死刑。

妨害傳染病防治罪，在客觀行為上，拒絕執行衛生防疫機構提出的相關措施，導致甲類傳染病傳播或者有傳播嚴重危險。可以看到，郭某鵬瞞報行程、隱瞞身體狀況，已經構成該罪。

以危險方法危害公共安全罪，公共安全是指不特定或者多數人的生命、健康，該犯罪與妨害傳染病防治罪存在重合。

什麼情況構成危害公共安全

僅看前面的描述我們可以知道，一般來說，在疫情期間，不按規定告行程、報告健康狀況，頂多就構成妨害傳染病防治罪。什麼情況什麼構成危害公共安全犯罪呢？

幾個部門出臺了一個司法解釋《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，下面這些行為，構成危害公共安全：

1、已經確診的新冠肺炎病人、攜帶者，拒絕隔離治療並進入公共場所或者交通工具的；

2、新冠肺炎疑似病人拒絕隔離，進入公共場所或者公安交通工具，造成病毒傳播的。

已經確診的還到處跑，就構成該罪，起刑點3年。主要是第2點，構成危害公共安全需要符合3個條件：第一、疑似肺炎患者；第二、進入公共場所；第三、造成病毒傳播。

郭某鵬是否可以認定危害公共安全？

我們根據法律規定，對比一下郭某鵬的行為，是否符合第2點的3個條件：

1、郭某鵬從意大利回來，據報道他馬上去買藥，如果屬實，就可以證明他知道自己有可能被感染；

2、在8日與9日期間，多次搭乘公共交通工具；

3、已經造成多人隔離，而且很有可能感染了其他人。

第2、第3個條件基本上就符合了，關鍵在於第1個條件，郭某鵬回來之後，是否因為有症狀而去藥店買藥？

假設一下這個場景：郭某鵬回來之後，發現自己有症狀，就到藥店買藥，然後就搭乘公共交通工具上下班。如果這個場景是真的話，郭某鵬構成以危險方法危害公共安全，符合司法解釋規定的情形。

他的家人是否構成共犯？

筆者認為，妨害傳染病防治罪是故意犯罪，如果郭某鵬構成該罪的話，他的家人有可能成為共犯，如果他們協助郭某鵬隱瞞行程和健康狀況，造成傳染病傳播的，就屬於該罪的共犯。

換一個場景，如果郭某鵬的家人一開始並沒有協助他隱瞞行程和健康狀況，只是在應對公安機關的時候作假證明，並不屬於共犯。

寫在最後

我們可以看到，有時候，

閱讀更多 楊恩雄律師 的文章

關鍵字: 美好，一直在身邊 交通工具 鄭州