苦味精味苦
“为了多数人的利益牺牲少数人”这样的表述方式是有严重缺陷的，他给人的信号是，“只要为了多数人的利益，就可以把少数人的利益牺牲掉”，这十分荒谬。因为:
第一，多数人的利益和少数人的利益，在普遍情况下是一致的，两者都要保护。为了多数人的利益，未必一定要牺牲少数人的利益。
第二，“多数”是由少数构成的，没有少数就没有多数。
第三，少数人的利益和多数人的利益一样收到法律的保护。当多数人的利益和少数人的利益发生冲突时，只有本人自愿作出牺牲、并不违背法律事才可以做出牺牲。
第四，以维护多数人的利益的名义，去剥夺少数人维护自己利益的权利，是一种严重侵犯个人权利的行为。
第五，生命的“牺牲”是高线道德不是底线道德，个人可以自愿做出，但任何组织没有权利强迫别人做出。
大鱼房
如果这少数人是自愿的牺牲，那从这个角度是正义的。
就拿这次防控新冠疫情工作来说吧，只要是我们单位出去给疑似新冠病人采集扁桃体部位咽拭子，都是我采集的，都是我主动请缨的。
采集的时候，因为触及到扁桃体部位，病人会有呕吐的感觉和动作，病人的痰和飞沫会喷出来，我的脸就在他们嘴巴前面十厘米，大家都知道这个病是通过呼吸道传播的，虽然我穿了防护服戴了口罩……我没有让同事们给病人采集咽拭子。
通过我采集的咽拭子，经过新冠病毒核酸检测，也有两个病人的结果是阳性，报告了新冠确诊病例。
当时我一知道那两个病人的结果是阳性，我就在单位电话家里人交代遗言了。
我想，对于同事们，危险的，我来。
这是没有硝烟的战场，有人问我害怕死亡吗？，我说不怕，人，最终都会走向死亡，或重于泰山，或轻于鸿毛。
记得汶川地震时，有位香港的义工，一直坚持做义工，发生汶川地震时，他从香港去到汶川做义工，后来死在救人的路上，他的遗言是：“能够死在救人的路上，是上天对他最大的恩赐！”。
灵斌福博兆
武汉封城实际上谈不上牺牲武汉，准确地说应该是防止疫情蔓延！控制武汉疫情，切断传染链，保护武汉外人群，然后保存下来的各省力量再集中救助武汉、救助湖北。否则，武汉不封城，跑出来的感染病人绝大多数不会自愈，还会将病毒传染给外面的人，造成全国范围内感染，各省自救不及，更不可能再调得出力量支援武汉，最终武汉感染的人更多，得不到救治的人更多，死亡的人也更多到难于估计！结果就是全国人民陪着武汉人民生病也救不了武汉，武汉损失更惨重！武汉封城是党中央听取专家汇报，共同论证后做出非常艰难的而且经实践检验证明了是非常正确的抉择，这不容质疑！而且现在国外疫情扩散也证明了当初决定是正确的！英明的！
绿涯6
这正是共产党人的大义，他们为了劳苦大众的幸福，可以牺牲自己的生命。今天在疫情面前，他们又用事实回答了这个问题，党员带头，出现在疫情前线，甚至付出了生命代价。（首）
惠舒旅社老板
社会主义国家是为人民谋利益，为全民族服务。国家为了某项需要是会牺牲局部和少数人的利益，这是很正确的。比如世纪工程三峡建设，不但国家投入了大量财力物力，也让不少世世代代居住在库区内的人民大搬家，这样的大搬家由于宣传到位，政策落实，得到了人民支持和理解。这种局部利益的牺牲，换来了国家的强大，工业的大发展和人民的幸福。
双猴机杼
世界永远是从少数人欺负多数人。欺负多数人的人，再以多数人的名誉，领着多数人残害反抗的人。
用户7732853785061路
绝非正义
冯老汉1
并不是，仗着人多势众欺负人的，大家族侵占小家族利益，能说是正义吗？
秦东亭
不知道提这个问题是不是针对武汉封城，如果是一种有意引导我觉得有点不大道义。自近代中国革命以来，多少仁人志士，特别是共产党人为改变旧世界抛头颅洒热血，换来的是大多数中国人的幸福，他们不仅是自愿，而且是为了一个共同目标。如果说武汉封城是党中央不得已而做出的决定，那也是伟大的决定！挽救国难之举！世界上没有哪一个国家有这么坚强的领导核心！我作为一个共产党员诚挚地感谢、敬佩党的决定，我相信武汉人民乃至湖北人民也是拥护党中央的决定，并且为之作出重大贡献、重大牺牲！我们要感谢武汉人民、湖北人民，正是你们对中央和政府的高度信任，再大难面前，坚定信念，相信党，相信国家，舍小家为大家，换来全国疫情的最终彻底控制，你们的牺牲精神永远会载入史册！
飞烟飞烟
一个为真理而斗争的人，可能为真理而牺牲自己。任何真理都是符合所有未侵犯他人自主权的人的利益的。从这个意义上讲是正义的。这是个人自己的选择，没有任何问题。
如果有人打着为大多数人利益的旗号而去抢劫、掠夺、屠杀少数人，那就是在作恶。是不正义的，是不可容许的。
衡量人的行为的正确与错误的标准，就是看他是否侵犯了未侵犯他人自主权的个人自主权。一切侵犯未侵犯他人自主权的个人自主权的行为，无论打着什么旗号，''为国家''、''为民族''、''为多数人''，都是极其错误的，非正义的。
