武涉勸說韓信，是失敗的。先來說武涉的思路：
1. 先說國家打趨勢，秦朝被項羽推翻的，說項羽的好話。
2. 說劉邦的壞話，劉邦不想穩定還在搞事情，對比了劉邦項羽兩人。
3. 害，項羽死了，韓信就的掛，兔死狗烹。
4. 利，做了會有什麼好處。
乍一看沒啥問題。但這個說服術，缺了個缺了個前提。對正常人是可以的，但對韓信是錯的。
情感心錨：因為韓信是從項羽那跑過來的。他對這倆人都熟悉，而且對項羽厭惡，對劉邦有好感。第一點韓信就不認可，劉邦收留他。項羽你早幹嘛去了？這首先在情感上就讓韓信樹立了一道界線。
然後厲害說：三分天下，對韓信稱王是好處。如果不稱王，項羽被消滅，韓信也就跟著掛了。但這點說服沒什麼作用，太遠了。他沒從劉邦為什麼會收拾韓信，劉邦是個什麼樣的人來說。他應該說劉邦對韓信做了什麼不好的事。比如說：奪你兵權，不是一次兩次了，到時候還會收拾你。他應該說這事。
首先他不應該說項羽，一提這個韓信就煩，喚起了他不良心錨。
其次不應該說劉邦壞話，這樣顯得說服語言沒信任度，他應該說劉邦和韓信的關係，現在是什麼狀態，未來又是什麼狀態。項羽死了韓信也得死。比如說：你在立齊王時候，就已經觸動了劉邦，他對你有意見，以後打仗結束，兔死狗烹。你要給自己考慮一下。 武涉要說的是舉例論證劉邦怎麼對韓信不好，真正激發起韓信的厭惡。通過未來發證趨勢，不斷列舉挑撥他們的關係。
所以，武涉一直說項羽如何如何，就一直沒打到說服韓信的點。而韓信的回答是：漢王對他如何好，兩個字感情。武涉說了這些不但沒挑撥成還增加了他們的感情，原因是不斷提項羽加劇了韓信的厭惡。
其實說服韓信最好的人選是鍾離眜，他倆是朋友。武涉和韓信沒交情。
網絡來自圖片
說服的三個條件：
1. 派誰去說服？項羽派錯人了。
2. 這個說服有難度在於，以前的不良印象太多，要先解決心錨問題。比如帶過去一封項羽的親筆信內容大致是項羽的悔過，屈尊，給韓信承諾。滿足韓信心理，解決厭惡感。被說服的概率要大些。
3. 不要說劉邦壞話，挑動韓信和劉邦的關係。
閱讀更多 李白白又白的白 的文章
