傷寒瑪麗,無症狀感染者究竟有多可怕?

一眨眼,新冠肺炎爆發已經將近兩個月了。

兩個月來,每天去關注新增確診人數成為了每個中國人的必修課,望著手機上的數據起起伏伏,人們的心情也是陰晴不定。許多實體經濟行業都受到了猛烈的衝擊,一時之間估計是很難恢復元氣。好在三月以來,感染擴散的勢頭總算得到了遏制,但是不少地區依然處於封鎖狀態,許多人從年前到現在,依舊是大門不出二門不邁。

返不了工,出不了門,日子長了,確實是一種折磨。很多人也在網上抱怨,說隔離與封城措施剝奪了他們的自由,說嚴重一點,還侵犯了他們的人權。當然,這種人畢竟還在少數,大多數人在大是大非面前,還是能夠明白孰輕孰重的。在沒有可靠的診療措施的情況下,遏制人口的流動與接觸是最直接和最有效的控制局面的方法了。

要想到,即便是在這種狀況下,還有不少人對當地的管控條例置若罔聞,以身試險。甚至還有些人隱瞞出行記錄與病症,置自己與他人的生命健康於不顧,稍有不慎,他們就會成為所謂的“超級傳播者”。

然而,比起這些有跡可循的感染者們,還有一種感染者更讓醫護人員頭疼。對於他們,除非使用核酸檢測,像是測量體溫這種簡單的檢測方式根本就無法發現異常,他們就是所謂的無症狀感染者(健康帶菌者)。就算是該人身邊已經出現了一定規模的傳染病例,找出這個“隱形”患者往往也需抽絲剝繭,全面排查,難度絲毫不低於偵破一樁案件。

傷寒瑪麗,無症狀感染者究竟有多可怕?


歷史上,有關於無症狀感染者的最為著名的案例,當數20世紀初的“傷寒瑪麗”了。

1906年夏,紐約銀行家華倫帶著全家11口人前往長島避暑,僱傭了一名女廚師,名叫瑪麗·梅倫。不久之後,他將擁有一個鼎鼎大名的綽號,“傷寒瑪麗”。

傷寒瑪麗,無症狀感染者究竟有多可怕?


當年8月,華倫家中的11人中有6人感染了傷寒。華倫意識到了事情的嚴重性,請來了傷寒專家索柏。經過調查,索柏將目光聚集到了瑪麗的身上,他發現這名女廚師之前服務過的7個家庭裡無一例外都出現過傷寒病例。他嘗試過得到她的血液或糞便以供化驗,但是這位彪悍的愛爾蘭婦人感覺他的說法簡直在侮辱自己的清白,把他趕出了門。後來在警方的協助下,瑪麗才被成功帶到醫院,而醫生們在她的膽囊裡發現了活性傷寒桿菌。

傷寒瑪麗,無症狀感染者究竟有多可怕?


之後美國政府與其達成協議,給了她兩個選擇,要麼承諾不再從事烹飪行業,要麼就切除膽囊,瑪麗選擇了前者。然而,就在大家以為事情就此了結的時候,1915年,一家醫院又集中爆發了傷寒,而罪魁禍首正是瑪麗,很顯然,她並沒能信守自己的諾言。

1909年,當她被醫院與政府隔離時,她曾向法院提起過訴訟,而當時的《紐約美人報》也刊登過一次關於她的報道。當時,很多人都為她聲援,因為他們覺得政府的行為侵犯了這位可憐的廚娘的人權。然而,這一次,沒有人再為她發聲。瑪麗再次被送去隔離,這一次,她再也沒有出來。

傷寒瑪麗,無症狀感染者究竟有多可怕?


瑪麗1869年出生於愛爾蘭,是那個年代移民到美國追尋“淘金夢”的一員。15歲她就來到了美國,他沒有接受過高等教育,甚至連小學都沒有讀過。但是她卻對烹飪有著天生的興趣,說實話,她的手藝確實不錯,煙燻鮭魚是她的拿手好菜,不然她也不可能幾十年裡僱主不斷。她身邊傷寒案例的頻發,一開始並沒有引得別人的懷疑,當然連她自己都不清楚真相。因為在那個“健康帶菌者”的概念尚未出現的年代,沒有會把健康的瑪麗和傷寒聯繫起來。

然而,就算瑪麗並不知道自己是桿菌攜帶者,但是她兜兜轉轉這麼多年,多少也能看出點端倪。她未曾向僱主透露過這種異狀,一直抱著一種“都是巧合”的僥倖心理。而且她個人衛生意識嚴重不足,經常如廁之後不洗手,所以才讓這種腸道病菌的傳染效率如此之高。

如果說,在那個醫學知識尚不普及的年代,瑪麗的這些行為還算情有可原。那麼在醫療技術和社會文明和100年前有了雲泥之別的今天,那些依然把愚昧當作膽識,無視防控條例,視毫無社會責任感的人的行為,確實顯得不太合適了。誠然,如何權衡個人與公眾的利益,始終都是一個燒腦的問題,特別是在大型疾病以及各種國家特殊狀態中,這個問題變得更加棘手。然而,就像瑪麗事件一樣,這要你佔得住理,個人的權益自然會得到保護,因為萬千的個體的利益才構成了公眾的利益。但是,如果你只顧自身的利益,漠視公眾的、社會的利益,你只會面臨道德與輿論上的孤立,甚至是法律的審判。對於我們自身而言,在這個特殊時期裡唯一能做的,大概就是就是約束好自己,對自己負責,也對別人負責。

傷寒瑪麗,無症狀感染者究竟有多可怕?


分享到:


相關文章: