盗德高点
中医药有效但不可夸大，相对西医药已无优势，主张中医至上者应该做到：第一，家里生孩子的时候不要到西医院，要找个接生婆在家里生；第二，生下孩子后不打预防针、疫苗，吃中药治未病；第三，疫情严重也不戴口罩，不穿防护服；第四 ，中医院不使用西药，不得使用现代医疗设施设备进行检验化验，而只用汤药和丸散膏丹来治疗，用望问闻切来诊断；第五，自己有个稍大点儿的病，比如说胆囊炎手术，自个儿中医去做，不要像张伯礼院士那样找西医院去做。
马越平川疾如飞
中医药的有效率，是个什么概念？药到病除，就是有效率，在人的健康知识里面，中药效果很好，西药不一定能治好，举个倒子由风寒引起的肚子疼，老佰姓叫徐风鬼，西药就治不好，我41岁那年，风寒引起肚子疼，挂了8次盐水，解决不了问题，中药买8元钱炒白术，只用了4元钱的药，熬汤中午喝下去，下午就好了，而且不复发。
吴69976336
没有任何人能解释清楚的，中医人的呐喊完全停留在口头层面。是否有效，应该建立在一整套通过检测检验分析评估及临床科学有效性认证的实证结果基础之上。几千年来的虚假宣传，刻意夸大事实疗效，已经引起人们的强烈反感。十七年前中医讲：中药对非典有效。可十七年过去了，没有拿出任何证据证明中药有效性。做什么药检也用不了十七年吧，所以我认为中医药就是安慰剂，根本起不到抗病毒作用。
用户8077005654304
中医药治疗病症的有效率如住院病人三五天没解大便了，医院用开塞露三五支捏挤入患者的肛门内还是无效，整天还是不解大便。后改用生大黄煎水口服，服药后约十分钟病人拉出大便。腹泻病人医院治疗了整个月无果，后改服中药三剂见效，五剂患者感觉良好，后继续服用三剂以巩固疗效，康复。中医药的有效率太多了，永远讲不完，新冠治疗的有效率全世界都在点赞中国。
邓锡成1
到方舱医院给轻症病人喝米汤，总有效率大约96%，这96%是指转阴出院的。
rada2
这次疫情绝大部分患者都盼着中医中药给他们治疗，有的患者甚至把中药藏起来，生怕下次没有中药了，你说，这是什么原因让病人把中医中药当成了救命的仙草，如果，你想搞清楚中药对冠状病毒好使还是不好使，你亲自去拜访一下出院的患者，可以告诉你，美国的那个药失败了，他们的理由竟然是双盲实验的人数，达不到他们的要求，把患者当成了小白鼠，而，中医却没有，仍然坚持一人一方，而且，中医在抗疫战争中还运用了其他的医疗方法。
手机用户54844121873
争个屁，轻症中药西药都无所谓，一样好，重症治疗是这次急需攻克的，中医说了这么多治愈率，去重症室治疗好他们吧，别在这里bb.治疗好了响全世界宣布我国能治好新冠肺炎重症，然后让我们都复工复学，功德无量.也让钟南山这些专家老人休息下，不要再找特效药了，中医真能治好，我相信钟南山他们会愉快的让位休息的.
用户7834015757999
中医应该是和现代科技整合，拿出大数据分析，统计学处理的有效率，才让世界信服，心服口服！有效率包括治愈，好转包括什么？显效包括什么？等等。动不动就拿出来什么经典，念经，和尚念经一样，是念不出有效率的？念不好病的。动不动就是说中医搏大精深，大到什么程度，大过宇宙吗？深到什么程度，深过太平洋吗？中医在瘟疫防控治方面，西医是做得比中医好，是不可否认的。但中医也有特长，也不可否认。不要整天念《内经》，《伤寒论》的经，说怎么伟大？如果中医真的这么伟大，万能，什么病都能治的话，为什么旧社会瘟疫流行中国会:千村薜荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌？这就是旧社会中国瘟疫流行的真实写照。
甘志球
中医使用中药治病，常以有效率来衡量。
有效率是个统计学术语。
如采用一种药治疗治疗一种疾病，20例患者，治愈9例、显效5例、好转4例、无效2例，则统计学总有效率是90%。
其中这个显效和好转的程度还真没法用一个指标来衡量。
因此，这有效率也只是个参考。
Suke
中医治疗只能用讲故事说疗效，不能应用统计学。中医拒绝循证医学，难以取得公信力。
