少生nn
在叢林法中，只要不破壞就會大自然的生態平衡，比如老鼠，蒼蠅，蚊子，消滅了幾十年，到現在還一樣到處都是。
慈禧千刀萬剮
會的，但只是陣痛，一切不符合自然規律的政令都會有反噬。但是終有一天人類能和野生動物互相尊重和平共處，形成和諧社會的。當人類不再把自己放在掠食者的地位，能夠平等的對待小動物，無論是寵物還是野生動物時，能夠尊重任何一種動物的習性，給它門一個生活的空間，不再以上帝的視角看待它們。看看石家莊禁犬門吧，人們連生活習性和思想最接近於人類的豢養寵物犬都無法接納，又用什麼樣的寬容去接納野生動物呢，經過這次疫情，有這樣的政令，以後不會超過十年，我們身邊就會生活大量野生動物，我們應該怎樣去尊重他們。
奇遇1305151
若所有的人都不準捕殺野生動物，他們會在許多年後氾濫成災嗎？這個問題的答案顯然是否定的。事實上，原因很簡單。自然界中的所有動物實際上都位於食物鏈的某個環節。一個物種的數量將受到捕食者和食物來源的限制，當生態系統中的能量流動和轉換達到平衡時，這個生物鏈上的所有生物體將在沒有人類干預的情況下相互制約。例如，“草、野兔、狐狸和狼”是一個小食物鏈。從這一系列吃和被吃的關係中我們可以看出，若狐狸增加，狼食物充足，隨後也會增加，狐狸的天敵增多狐狸便減少，它們是一種相互制衡的關係。
人類在野生動物面前的角色不是掠食者，而是一個相互依存、共同維護地球生態平衡的有機體。通常出現在每個人餐桌上的肉通常是雞肉、豬肉、牛肉、魚和蝦肉等。我們能吃的大多數動物都是人工飼養的物種，而不是真正的自然物種。
奇妙生命
謝謝，我認為，這個問題得一分為二看待。要保證大自然的生態平衡。對泛爛成災的動物要加以控制，對物種稀少的動物要嚴格加以保護。比如老鼠就必須加以捕獲，對珍稀動物如東北虎，大熊貓等必須嚴加保護。加大立法強度，嚴懲犯法犯罪。生態平衡必須加以保護，大自然的生態不平衡地球會滅亡，希望我們提高意識。保護生態平衡，保護人類的家園！謝謝！
孫永貴
大自然非常的奇妙，某種動物身後都會有天敵，常說螳螂捕蟬黃雀在後，野生動物如果繁殖到一定程度，無法控制，我覺得國家一定會出臺一些幫助，很好解決繁殖問題，大中華上下五千年到現在了，有出現氾濫成災的問題出現麼，我覺得中國是沒有必要當心的，天敵會去解決，所謂沒有買賣就沒有傷害。
後期國家會出臺更加完整，更加完善的政策，有助於大自然環境的生態發展，同時也會保護野生動物
普瀾
不會的，野生動物的生存空間已經被人類極大壓縮。地盤有限產量能高到哪兒去？打個比方：就如同50平方公里能養活一頭老虎，這是生態平衡の天然規律。即使不吃他們也不會氾濫成災，充其量也就是維持種群繁衍，不至於滅絕罷了。再說很多食用的野生動物都是人工飼養的，並不是純天然野生滴！
愛咯別劇透
氾濫是必然的 我們現在的生態已經被破壞 高端的肉食動物有些地方已經滅絕 沒有這些動物的存在 草食動物就會氾濫 比如浙江有地方野豬氾濫 四川洪雅松鼠氾濫 浙江的野豬是有限制的捕殺 四川的松鼠是鼓勵捕殺 這還是在捕殺的情況下 要是不許捕殺了 後果自己想吧
瓜喵
野生動物自有它的生命法則，不捕獲它，它也不可能氾濫成災。正因為這些年人們過渡捕殺它，才導至大自然失衡，人類也必然自受其害，這次疫情就說明了此問題。人類越是高度文明，越是應該與大自然和諧相處。如果以食野生動物為顯貴的惡習不改的話，那麼人類的自然災害還會更多，花樣更復雜，到頭來遭罪的還是人類自己。
李建軍
這個問題要區分這個生態圈是否穩定，在一個長期穩定的生態系統中，各種生物都有天敵存在，即使沒有人類的捕殺，各個物種也會維持在一個動態平衡之下。
而在一個不夠穩定或者已經被破壞的生態圈裡，外來物種的入侵很可能會造成生態圈的崩塌。
人類的捕殺其實也是生態圈的一個環節。適當在捕殺也是維持穩定的一個因素。不然也不會有美國鯉魚，歐洲大閘蟹的過度繁殖。但是如何把握，確實是很難控制。
文城閒人
相信大家都很清楚為什麼要將禁食野生動物貫徹到底，而全國各地施行的力度也有強弱之分，比如，有的地區今後可以食用的肉類僅包含牛、羊、驢、兔、雞、鴨、鵝、鴿、豬。然而，在這些最嚴禁令發佈的同時，也有不少人開始擔心這樣一個問題：既然從現在開始，所有人不捕殺野生動物了，那麼多年之後又會不會氾濫成災呢？
澳大利亞野兔氾濫，非洲蝗蟲肆虐，大家首先想到的就是為什麼不吃掉，更有人提出為什麼不去大量捕捉用來加工成飼料餵養動物，這樣的疑惑無疑是忽視了客觀事實和實現的難易程度。大家的“吃功”毋庸置疑，十多億的人口每個人消化一隻野生動物，一個物種多久會消滅就看這個群體的基數有多大，以及繁殖和成長速度有多快了。
而近80億的世界總人口數量，就像是一張深不見底的大嘴巴，似乎可以裝進很多東西。地球上的某種生物滅絕的確與氣候變化本身有很大關聯，但人類活動卻在其中起到了很大的作用，不管是生產活動導致的溫室效應，還是獵捕食用導致的物種數量減少。事實上，人類在野生動物面前的角色並不是掠食者，而是相互依存、共同維繫地球生態平衡的生物存在體。
平日裡經常出現在大家餐桌上的肉類，一般都是雞肉、豬肉、牛肉和魚蝦肉等，我們能吃到的這些動物多為人工飼養的物種，而非真的在大自然中土生土長，畢竟消耗量實在太大了。所謂的野生動物，其實範圍特別廣泛，涵蓋了所有沒有被人類馴化的物種，它們是在大自然的環境中自然生長。而數量龐大的這些野生動物，也被人類劃分為了有害野生動物、有益野生動物、瀕危野生動物和經濟野生動物等種類。
對於地球生態系統來說，所有野生動物都是重要的組成部分。不同於以前主要是對一些瀕危或珍貴的野生動物進行保護，這一次之後被保護的野生動物範圍涵蓋了絕大部分物種。正所謂“沒有買賣，就沒有殺戮。”，當道德無法對所有人的行為進行約束時，就需要用上一些更強硬的措施來有效杜絕，正如這一次的全面禁食野生動物決定的實施。
很多人擔心沒有人類的干預，自然界中的野生動物數量會不會在數年之後氾濫，這個問題的答案很明顯是否定的。道理其實很簡單，大自然中的所有動物，其實都位於食物鏈中的某個環節，一個物種的數量會受到獵食者和食物來源的雙重約束。也就是說，該物種的數量取決於有多少食物可以吃，以及把自己當食物的群體數量有多大。
簡而言之，物種的數量並不會呈現出個別突增的情況，當生態系統中的能量流動和轉換達到平衡的時候，位於這個生物鏈上的所有生物都會自行相互制約，而無須人力進行干預。比如“青草一野兔一狐狸一狼 ”這個小型食物鏈，我們可以從這一系列吃與被吃的關係中看出，野兔要達到數量氾濫的程度，就必須要求青草的數量龐大，且沒有多少狐狸在其自然棲息地生活。
在生態系統中，食物鏈的形態當然也不只捕食食物鏈，同時還存在著寄生食物鏈和腐食食物鏈。像牛羊這樣吃草的動物被稱為第一級消費者，而像黃鼠狼這樣吃肉類動物的物種則被稱為二級消費者。食物鏈這個詞最早在1927年就提出來了，不同生物之間的關係都被這個無形的鏈接聯繫了起來，一環扣一環的食物鏈就像一條鏈子一樣真實的存在於大自然中。
其實，哪怕是在一個看似並不複雜的環境中，往往也存在著不止一條食物鏈，而這些彼此之間相互交錯的營養關係，又進一步形成了一張更大的食物網。在一張完整的食物網中，生物之間的捕食和被取食關係，就不再像食物鏈那樣簡單直觀。比如，像食蟲鳥這種動物就不僅會吃瓢蟲，同時還會捕食像蝴蝶這樣的無脊椎動物，而它們自身也會同時被貓頭鷹和鷹隼捕食。
所以，我們人類不用太操心這些野生動物會氾濫，畢竟它們都有自己的天敵等著吃呢。而且，野生動物的生活地一般距離人的居住區較遠，它們攜帶的病毒感染家禽家畜的概率並不高，而且它們所攜帶的大部分病毒也感染不了人類。簡而言之，野生動物該保護就保護，沒有那麼多的理由來質疑這一要求。
