拒中国青年报报道，浙江台州一小伙，在高速上行使撞上旁边的防护栏。
拒事故小伙介绍：行驶途中他发现快车道上有两个妇女，向右打方向后，又发现左侧有并排的三个挎篮子的妇女，为了避人，小伙急打方向后，撞上护栏！小伙撞上护栏后，气囊打开，几位妇女离开事故现场。
在施救现场，民警发现：事故位置处在一个山凹处，实发现场附近的防护栏已经被人为破坏！
近年来，铁路及高速上，因“有人员出入”而引发的事故时有发生，可依旧挡不住“求方便”者的脚步！如何才能更好的禁止这种行为？值得我们思考，而综观此事件，谁又该为此事故负责呢？
1.如果小伙负责，那么所有人都为小伙感到委屈：因为小伙在高速上行使，是遇到紧急事件而做出的应激反应，责任并不完全在小伙！
2、高速公路负责，小伙进入高速上行使，便是与高速管理方达成了某种合同关系，高速管理方应该及时巡查周边的护栏情况，但在免责条款上，高速明令禁止人员在高速上行使的行为，责任似乎也并不大。
3.涉事的几位妇女负责，几位妇女在明令禁止的道路上行使，是事故发生的主要原因，但如何举证妇女？如何锁定涉事妇女也是难题，其次，在高速上采摘野菜的妇女赔偿能力如何？都是问题的所在。
你怎么看待此次交通事故，欢迎留言讨论！
分享到:
閱讀更多 青年新視線 的文章
