糕糕老爸的童話
中醫藥需要傳承，更需要一代代的去完善，中醫有副作用，西醫副作用更大，我是一九七三年出生的，我小時候老生病，以前病歷卡很長很厚的，我幾乎全寫滿的，什麼病呢，鼻子經常流血，可能愛挖鼻子引起的，老生病，扁挑體發炎，發高燒，白細胞撿查一萬多，靠用西醫掛炎水，每年如此，別的病沒有，醫生都認識我，真的我一點抵抗力都沒有的，在我十亠三歲時發高燒燒暈過去了，當我酲來時己經在住院部了，那時是早上，我像是重新活了一樣，醒後當天出院了，指標正常。總依賴掛炎水真的抵抗力不強的。我家隔離人家她們的奶奶是浙江藥房退休的，是懂點中藥冶療方法的，但她們不外傳，老奶奶活到96歲，她的子女從沒見她們去醫院過，包括六個孫子女和重外孫女，有一次我媽看到老奶奶的女兒去拔了一些草藥回來，我媽問了，她說這是吃扁挑體發炎的，她外孫女扁挑體發炎。她們家從來不說出耒的，還是有些病用中藥好，對抵抗力沒有影響！！！！
哈蜜關
我老爸的一同學，在醫院確診了骨癌。整天痛不欲生，熬了挺長時間的。他有家傳的方子，但是不是很保險，藥性比較猛，怕抗不過。實在是痛得受不了以後買了壽衣香燭，跟他家裡人交代後事以後吃了藥。萬幸熬過來了。現在身體比較差。但是癌症算是好了，現在在自己慢慢調理。現在活得好好的，到現在差不多也有5-6年了吧。很想不通的事情。
無v之
去年有一次感冒了，起初並不嚴重，我到藥店買了一盒藥，裡面也有中草藥成份，當時吃了幾天並不好轉，而且反而嚴重，引發咳嗽，沒辦法又換藥，但都無濟於事，突然我想起了家裡那本中藥書，平時翻看略懂一些基礎知識，我迫不及待的翻書查找，找到一味中藥，總算抓到主點，煎藥喝湯，片刻打一個大噴嚏，感覺鼻子通暢，喝了兩天完全康復，我為此震驚，從小到大從來沒有喝過這麼好的藥，也就是說，會用方治病，錯用則犯病，這就是硬道理，由此感發，我有打算學中醫的念頭。
陽光5412
西醫總是自以為是站在科學的角度來看中醫，這是兩個不同的點，各自治病的角度不同，方法和認知有時大相徑庭，西醫對中醫毫無認知，就無權說仨道四，就不能對中醫藥指手畫腳，西醫的化療有如此大的負作用，為什麼還要做。？外科手術對人的二次傷害這麼大，為什麼還要做，？等等！為什麼要功擊中醫藥？無論中藥還是西藥，都不可避免有負作用，兩害取其輕就是這個道理，不要動不動拿科學的冒子來扣，什麼是科學？對科學的過度相信就是迷信。？
桃園客15
不管是中醫還是西醫，對症下藥才能醫治病症，否則不但不能治病，而且還會致病。西醫是頭痛醫頭腳痛醫腳，療效快，但往往不能除根；而中醫基本是根據發病原因來醫治，能除病根，特別是在一些疑難雜症的治療上往往有很好的效果，但療效比較慢。
濟南虎子哥
中醫與西醫
中醫與西醫在基本指導思想上有個差別。
西醫是因病而醫，中醫是因人而醫。
人是一個複雜的、動態的、與外界成一體的系統。這個系統太複雜了，有史以來人類一直都為了瞭解這個系統而努力，但是直到現在也知之甚少。離達到像數理化那樣系統、科學的程度還差的很遠很遠。
西醫認為人生病是因為受到某些傷害而生病，所以診斷、治療都由此入手。這種思想是從局部、靜態的方法看問題，這是西方哲學思想的基礎。西方哲學認為對複雜的事物，我們看不清楚，那就從簡單的開始，只要把它的每個部分及其聯繫搞清楚，就逐步看清楚了整體。動態的事物可以從每個時刻的靜止狀態入手。所以西醫以此為哲學基礎，產生解剖、消化、呼吸、骨科等學眾多分支學科。西醫對付局部、暫時的外因傷害而產生的疾病確實有立竿見影的效果。尤其是細菌感染和抗生素的發現使用是人類戰勝疾病的一個重大進步。西醫對已知的每一種疾病都有一套比較規範的診斷治療方法，不因人而異。最多是根據病人的多種疾病，同時疊加使用多種規範化治療方法。這也給醫學教育提供了理論基礎和可行性，可以規範化大批量培養醫務人才。近代以來，生物醫學也取得快速進步。
但是人的生老病死是一個太複雜的系統過程，現在人們對它的認識還處於很低級或者說很粗淺的水平。距離戰勝疾病的要求還差的很遠。
中醫是從中國哲學基礎開始的，中國哲學來源於易經。中國哲學思想認為世界上萬物都是變動的、有聯繫的系統。人也是一個系統，而且是與外界成一體的子系統。既天人合一。中醫認為人生病是人的病，是病的人。生病是人的一種不正常的狀態，這時的人是一個暫時的非正常狀態的人。診斷、治療都從病人的狀態入手，既辨證施治。診斷、治療要考慮病因，更要考慮病人的狀態。中醫對病人採取針對性診斷治療，一人一方，一時一方，一地一方。人生病了，出現非正常狀態，不管是什麼原因造成的，根據病人的具體症狀，扶正祛邪，使其回覆常態就可以了。
不論中醫或西醫，現在都認為，人體是一個複雜的自適應的系統，她可以對外界產生反應自我調節保護自己。西醫把這叫免疫系統，中醫把這叫正氣。從這個角度看，中醫的哲學基礎有優勢，西醫存在先天性缺陷。
中醫與西醫孰優孰劣，不好比較，各有千秋。正確的方法是中西醫結合，取長補短，共同進步。
可惜的是，近年來，西醫主導佔絕對優勢。這種狀況首先是醫學教育所導致的，所謂正規醫學院都是西醫，連中醫學院也西醫化放棄了中醫傳統。這其中夾雜名利、政策、資本的影響。
其次是有些人有組織有目的肆無忌憚的攻擊中醫，卻不需承擔任何責任，也是造成中醫弱勢的原因。這個如果深究，也有資本的影子。
除此之外，資本的參與作用也是導致中醫弱勢的重要因素，而且是最重要的因素。西醫一整套昂貴、複雜的儀器設備，專利保護的藥品，從業資格等限制，是資本獲得超級利潤的本錢。而中醫診斷治療方法：望聞問切，針灸推拿，中草藥，入門限制極低，成本可見，沒有獲得超級利潤的可能。如果中西醫結合，會極大的壓縮資本從醫療領域獲取的利潤空間。
醫療迴歸治病救人的初心，減少資本逐利的左右，中醫與西醫就不會爭執對抗，中西醫結合是必由之路。
薄利軒1
中醫藥被西方人看不起，不認可以理解，因為他們怕西醫在中國不受歡迎，失去市場。但我們自己有的人會看不起中醫？前些年，我國周邊還有人搶著說，中醫發原地是他們國家的言論！中醫藥只要能合理運用，誰敢說它不能治病？不知那些說中醫無用之輩，有沒有聽說過，中醫治本，西醫治標。
張發章
我只知道西醫在中國也就這麼百來年。西醫出現之前的中國靠中醫醫治了幾千年。這還不夠說明中醫的重要嗎？中醫一直都肯定西醫的療效，為啥西醫不敢承認中醫。
芭蕉雨聲秋夢
你所說的是現代的毒理學試驗，但是可以舉個例子，巴豆在中醫看來是瀉藥，但是如果按西醫的小白鼠實驗，小白鼠吃了白白胖胖就會定性為補藥！毒的意思是在中醫是偏性，無賴大部分中國人的語文實在是隻會辦邊，沒有偏性的已經歸納為食品了，藥物之所以能治病就是因為藥物有毒，對症就是良藥，不對症就是毒藥，送一個諺語，大黃救人無功，人參殺人無罪，好好體會吧
蜀文刀
任何事物都有其適用範圍，用對了就是好的，用錯了就是壞的，舉兩個栗子：
1、很奇怪，解放軍居然是在用武器這種對人體殺傷力極強的東西給祖國帶來安全。
2、一人某日過飢而胃疼，食粥一碗痛緩，遂曰：“粥可療胃痛”。又一日，某人食過飽，胃亦痛，思前日有人食粥痛即緩，當即進粥一碗，痛更甚，揣測自家碗小粥少，再進兩碗，暴痛，卒！法醫屍檢，曰：暴飲暴食後再食粥誘發急性重症胰腺炎致死。眾曰：食粥可致死，已有病例為證，忌之！後有學者統計大量胃痛時食粥者之後果，其中飢飽皆有，但皆有胃痛症之樣本，有痛緩者、有加重者，遂發論文:關於隨機大樣本胃痛患者食粥後果之研究，xx%症狀改善、xx%無效、xx%加重、xx%出現危重症乃至死亡，因此，粥雖為食品，但仍然有不可輕視之副作用，如需食粥，應在胃鏡監測下食用……
