大史官

慈禧，清朝末期朝政一把手。属于清朝政治核心枢纽，特别在软禁光绪之后更是巅峰。关于她本人更是争议不断，有人唾弃她祸害清王朝，也有人说她是清王朝续命功臣。

那么为什么她活着的时候清朝还能维持一个相对稳定的状态，而死后就天下大乱了呢？

我个人浅见俩点

1清王朝内部原因—权力真空。溥仪虽然名义上是王朝一哥，但是实际上只能算个摆设，而且当时也没有哪一个人能有慈禧那么大影响力。那么慈禧不在，权利出现真空，势必内部各派系为了当老大要展开一番争夺，乱妥妥的。这也可以理解为中央集权王朝的一个权力更迭的隐形弊端。

2慈禧本人原因—屁股决定脑袋，慈禧执政多年，若一味说她只会过生日和祸害朝纲的话，那肯定不符合现实逻辑。慈禧政治手段还是高明的，同时作为清王朝风雨飘渺状态下的一把手，慈禧的老练毒辣，雷厉风行的手段正适合这个阶段，不过封建王朝终究是淘汰产物，故步自封，以己为大肯定不符合历史浪潮，即使慈禧还在，清王朝也不会维持太久的。

1国家荣誉

慈禧保证清朝不亡，靠的不全是威慑力，她更多的是用一套帝王心术，尽可能的笼络住了大部分既得利益者，把清政府的利益基本盘做到了最大。

或者也可以这么说，慈禧是靠着一套御人手腕才保证了清朝不亡。

第二次鸦片战争期间，咸丰帝带着老婆孩子跑路，东南半壁江山掌握在太平天国和汉人团练武装手上，就连北京城也被英法联军包围。此时满清政府这艘破船四处漏水，离沉没就差半步之遥了。

既然如此，清政府为什么在此之后又苟延残喘了五十多年呢？

因为慈禧找到了一个利益平衡点，主动把利益蛋糕切了，分给了更多的人。

从1861年开始，慈禧与汉人军头之间达成了一种类似雇主和承包商之间的关系。

这种关系说白了，就是慈禧把曾国藩、李鸿章这些原来的普通员工，也变成了股东。只要公司还活着，大家就都能分红。公司要完了，大家就都没分红了。你说汉人军头们能不为保住大清而卖命吗？

当然，慈禧也不傻，她养着一帮爪牙，如果控制不住，自己也可能会被爪牙反杀。最典型的例子就是慈禧向八国联军宣战，东南督抚直接互保，公然集体抗命，搞得事后慈禧也拿他们没办法。

所以在慈禧活着时，她除了分红外，玩得最溜的一招就是让这帮军头们相互撕，消耗他们的精力，让他们都没力气有异心。而这一撕，就从1861年撕到了1901年。

1901年之后，李鸿章、刘坤一等人先后病死，旧北洋系和旧南洋系没落。朝廷缺乏一个人出来挑起洋务运动的大旗，而当时张之洞也老不堪用了，于是慈禧就大胆启用了还算是新人的袁世凯。

1901～1907年之间，袁世凯为清政府这艘破船忙前忙后，六年时间建树颇丰。眼看着袁世凯又成了新旗帜，于是慈禧故技重施，放岑春煊和铁良去和袁世凯互撕。最后把袁世凯搞了下去，而慈禧则收缴了袁世凯的新政成果。

至于袁世凯嘛，明升暗降，吃了哑巴亏还不敢吭声。而他不敢吭声，道理也很简单。因为慈禧只牺牲了他一个人，大部分汉人地方大员的利益，慈禧还是保障了。

综上所述，慈禧能力保满清不垮，其实靠的不全是威慑力，她更多的是用一种手腕把地方大员给控制住了。如果说慈禧真是全凭威慑力维系朝廷，庚子年，东南督抚又岂敢抛开朝廷搞东南互保呢？（东南互保最重要的原因是开战不符合汉人地方大员的利益）

1908年，慈禧病死，随即以载沣为代表的一票政治白痴上台，他们相比于慈禧，威慑力其实是不差的。缺的只是御人手腕。

也就是所谓的吃像太难看了，在剥夺了汉人大员的股份后，居然还幻想汉人大员继续给他们卖命，这不是白日做梦吗？

1909年，袁世凯被载沣赶回老家，八旗贵胄与北洋系正式撕破脸。

同年，张之洞病死，维系派系与清朝中央政府之间的最后一根稻草，没有了。

张之洞死前，曾劝过载沣，让他不要玩的过火了，但载沣不听。

1910年，八旗少壮派控制了大部分的实权岗位，此时的利益矛盾非常尖锐。

1911年5月，志得意满的载沣搞出了一个愚蠢到无法形容的皇族内阁，此举算是彻底把汉人地方大员完全得罪了。

得罪汉人地方大员的结果是什么呢？结果就是以袁世凯为代表的汉族官僚们彻底认识到满清朝廷完全不想跟他们分享权力，于是武昌起义一声枪响，汉地十八省的督抚大佬们都撂挑子不干了！

其实像武昌起义这种规模的起义，庚子年之后有五次，比如1906年的萍浏醴起义，参加起义军的人数高达三万多，革命党攻克了上栗等多个县城，逼得清政府调集三省五万大军才彻底平定。

从这个角度来说，如果慈禧不死，或者说载沣等人不打破政治平衡，武昌起义可能也就是第二个萍浏醴起义而已。因为清政府手中掌控的力量还是很强大的。

换而言之，当时无论是载沣那帮保皇派还是革命派，力量其实都非常弱小，真正在中国具有统治力的是袁世凯这帮人（在当时被统称为立宪派）。真正推倒清政府的力量，就是这帮官员。

慈禧活着时，她对这帮人是又打又拉，始终给他们画大饼，始终没撕破脸皮，清政府有这帮人的支持，革命自然不可能成功。但载沣得罪了这帮人后，他就站在了立宪派的对立面，此时的清政府没有基本盘了，又岂能不玩完呢？

Mer86

不得不说，慈禧太后在满清末年时代的威慑力是相当强大的。她是满清末年政治上的女强人，被朝野称为老佛爷，她在政治上确实有相当大的天分，能够紧紧把持朝政，控制朝中大臣。如果武昌起义的时候，慈禧太后还在世的话，满清基本上是不会那么快灭亡的。

慈禧太后执政半个世纪，有了丰富的执政经验，而且她的威信也非常高。尤其是到了老年，她的执政经验完全是炉火纯青了，当时朝中即便是多么强大的满汉大臣，到了慈禧面前无一不战战兢兢。据宫里的人在民国的时候回忆，慈禧平时的时候，和一个普通和蔼的老太太没有什么两样。但是一涉及政治权力方面的事情，眼光立刻变得无比锐利，在那种情况下，周围的人连大气都不敢喘。那些实力强大的大臣如李鸿章、袁世凯等，在她面前都如同乖巧温顺的免子一样。

实际上，满清的灭亡有好几个失误，首先是在金融市场的失误，不过这个和满清倒没有多大的关系。据说是西方列强为了即将到来的第一次世界大战做准备，进行了一场所谓的橡胶战争，而满清不幸被这场战争所击中，导致出现了大规模的亏损。而满清中央以摄政王载沛为首，居然打算将铁路收归国有，以此做抵押来度过这场危机。结果实施不当，引发了大规模的保路运动。在载沛等人眼里看来，这完全是动乱，居然决定用武力强行镇压。

如果慈禧太后还在世的话，碰到这种情况，肯定不会如此轻率地做决定。因为以她的几十年的执政经验，肯定能从事件表象中，嗅觉到事情的严重性，会把这件事做得滴水不漏，不会引发如此之大的动乱。载沛等人看到四川乱了起来之后，第一反应就是派就近的湖北新军前往镇压，这件事的结果是，一个乱子还没有平息下去，结果另外一个更大的乱子又起来了。只能说摄政王载沛实在是太年轻，经验阅历方面都不足，以慈禧太后的老道肯定不会这么干。即使这么干，肯定也会留有很多的后手，绝不会搞得一团糟。

事实上，最终引起满清灭亡的是北洋军阀，北洋军阀的首领袁世凯对北洋军有很大的掌控力，而摄政王等人根本就指挥不动北洋军。但是这些到了慈禧太后那里一切都不是问题，因为有慈禧太后在，袁世凯根本不敢有任何的异动。慈禧太后如果真的派袁世凯南下平叛的话，只需下一道圣旨即可。袁世凯也只敢乖乖的立刻带兵出征，根本不可能向朝廷提各种要求。

摄政王载沛在满清末年的时候，有一句非常有名的话。张之洞劝他的时候，他就说“有兵在”，在他眼里只要有北洋军在，就可以平定一切。张之洞就说不愿闻此亡国之音，事实上张之洞早就看出来了，以载沛的名望和实力根本就掌控不了北洋军。但是慈禧太后在的话，掌控北洋军肯定没有任何问题。北洋六镇是当时中国实力最强大的一股军队，在国内没有任何军队的实力可以与之相提并论。当时国内虽然号称有36镇，但事实上很多都是空壳子，除了北洋六镇之外，也就湖北新军实力稍微强一点点。但是在武昌起义之后的作战中，湖北新军也完全不是北洋军的对手。而在民国，由于袁世凯违宪，孙中山组织革命，北洋军完全是以碾压的态势击败孙中山组织的二次革命。

慈禧太后不在，摄政王载沛和隆裕太后根本掌控不了北洋军，所以给了袁世凯逼宫的机会。如果慈禧太后在的话，北洋军应该很快就能击败湖北新军，收复武昌。而其他各地军队的实力则更加弱小，根本不是北洋军的对手，所以满清收服武昌之后，完全可以循序渐进地攻下各省，革命军估计只能和孙中山一样逃亡海外。

我是冰哥聊史论古今，期待您的关注和点评！

冰哥聊史论古今

我是莫地方，我来回答。

慈禧执政期间大清王朝之所以不灭亡，依靠其极强驭人之术，要满汉大臣成为利益均沾着，从而确保大清王朝统治稳定。

清末风雨飘摇，慈禧作为大清执政者，必然需对改变这种局面，她重用汉臣、兴洋务、组建北洋海军，大清王朝在其一系列操作下苟延残喘四十多年未灭亡，可为何其去世三年后，就走向灭亡？

慈禧通过“辛酉政变”成功上位，获满汉大臣支持，培养亲信掌控军权，维护其统治，慈禧是个有眼见政治家，知道如何稳固自己统治稳定。

慈禧掌握权势关键，就是要原本没啥权力汉族大臣也能有相关利益，这样操作下汉族大臣为保护其利益能不为大清卖命吗？

地方督抚做大，威胁中央利益，也为“东南互保”集团抗命埋下伏笔，这要慈禧十分难受。

慈禧在位期间，任用汉族官员，可也会平衡各方力量，要任何一方势力很难做大，从而确保慈禧能坐收渔翁之利。

无论何时，慈禧也不会要汉族大臣做大，她在李鸿章、刘坤一等名臣去世后，为维护政局稳定，启用袁世凯及岑春煊等人，又要双方互斗，从而夺取袁世凯兵权，袁世凯在慈禧面前一句话也不敢说，只能挂权离去。

慈禧执政期间，大搞平衡术，满足各方势力需求，从而确保自己稳定，可以看出不是她多厉害有威慑力，而是要各方势力利益均沾，从而保证大清统治安全。

可慈禧去世后，载沣成为大清王朝话事人，可其执政能力不足，想收回地方实权，又想搞垮袁世凯，确保满人利益，要中央和地方矛盾重重，从而武昌起义后，各省督抚在很快时间内和清政府分道扬镳，清王朝也宣告灭亡。

综合所述

慈禧若在必然还会使用平衡之术，要大家成为利益均沾着，地方督抚也不会轻易造反，还能保证清政府延续，可载沣打破这项政治平衡后，汉族大臣也不愿为其卖命，最终导致清王朝灭亡。

莫地方

我是玲读历史，很荣幸回答这个问题！

慈禧是满洲正黄旗人，1835年出生于北京一个世代为官的中等官僚家庭。根据清朝皇族家谱记载，慈禧为叶赫那拉氏惠征之女，有姓无名，乳名为兰儿。

慈禧的父亲和曾祖父都是京官，正是因为有着良好的家世背景，所以她自小博学多才，能书善画，其书法尤其擅长于行书、楷书，可见慈禧也是妥妥的才女一枚。

然而，慈禧太后并不是以才气闻名于世，而是因为她的三次垂帘听政被世人所熟知。那么清朝真的是在慈禧死后才开始大乱的吗？慈禧真的有这么大的威慑力吗？

第二次鸦片战争爆发以后，英、法联军攻破天津，咸丰帝携妻带子逃到了承德，然而不久便暴病身亡。1861年8月慈禧与奕䜣叔嫂二人发动政变执掌朝权。但在慈禧执政前，清朝的政局早已危机四伏。

确切说，清朝从乾隆执政开始，社会矛盾就已逐渐呈上升趋势，乾隆还颁布了《防范外夷规条》，使中国开始了闭关锁国的历史。后来，社会矛盾逐渐加剧，以湖北、四川为中心，爆发了全国性的白莲教大起义。乾隆则满怀对白莲教的惊恐和焦虑，撒手人寰，他留下的大清王朝已是千疮百孔，摇摇欲坠，40年后，英国人亲手撕开了大清王朝的虚假盛装，而此时的清王朝只剩下苟延残喘。由此，我们可以得知清朝实际在乾隆年间，就已开始走下坡路了。

而嘉庆道光年间，官僚贪赃枉法，民不聊生，国库空虚。此时期的大清王朝一片混乱，不仅有长江中下游地区的太平天国运动，还有英法等资本主义国家的侵略。此时的大清王朝内忧外患，风雨飘摇。因此，慈禧垂帘听政后，不得不采取相应的措施来维护大清王朝的统治。

一、重用汉臣。慈禧太后打破了满汉界限，开始重用汉人，比如李鸿章、左宗棠、曾国藩等汉臣也得到了慈禧的重用，据记载，咸丰帝曾听信心腹劝告，恐曾国藩会功高盖主，于是削掉了他的实权。慈禧知道后，重新重用了曾国藩。可见，慈禧太后具有一定的政治眼光。

二、推行洋务运动。第二次鸦片战争后，慈禧太后亲身经历了两次鸦片战争的惨痛教训后，慈禧明白了抵御外国侵略者的重要性，她开始寻求富国强兵的路子，所以当洋务派发出学习西方国家的呼声时，慈禧基本上是持肯定态度的。

三、惩治贪官污吏。为了纠正官员贪赃枉法的不法风气，慈禧开始了惩治贪污腐败之风。

综上所述，我们可以看到清朝实际在乾隆末年就已经开始走向了衰落，到了慈禧太后垂帘听政后，她采取了一系列的改革措施，使当时频临崩溃边缘的大清王朝得以延续，而她去世后，早已满目疮痍的大清王朝便再也支撑不下去了。

玲读历史

慈禧的威慑力毋容置疑

良人说史

慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝钦显皇后，叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的实际统治者。1852年入宫，赐号兰贵人（清史稿记载懿贵人），次年晋封懿嫔；1856年生皇长子爱新觉罗·载淳（同治帝），晋封懿妃，次年晋封懿贵妃；1861年咸丰帝驾崩后，与孝贞显皇后两宫并尊，称圣母皇太后，上徽号慈禧；后联合慈安太后（即孝贞）、恭亲王奕訢发动辛酉政变，诛顾命八大臣，夺取政权，形成“二宫垂帘，亲王议政”的格局。清政府暂时进入平静时期，史称同治中兴。1873年两宫太后卷帘归政。

一个王朝的灭亡，并不是一个短时间的事情，在慈禧死之前，清朝就已经风雨飘摇了。晚清之所以还能够支撑那么久的时间，完全是因为清朝有李鸿章，张之洞这些大臣。正是因为这些大臣的赤子心，清朝才能够苟延残喘那么久。在慈禧死之前的几年，清朝的重臣们接连去世，让清朝失去了支柱。这些大臣死了之后，清朝一直在走下坡路，这个时候，慈禧虽然活着，但是她也没能够让清朝再次繁荣起来。

慈禧太后活着的时候，政府官员还是不敢觊觎权力的，还是能安分守己的。但慈禧太后一死，这个约束力就没有了。 总的来说，慈禧太后是一个强权性的人物。但是强权性的人物背后，也必然存在另一个情况，就是后辈子女的才能被压制，即使有才，也得不到很好的培养。后继接班人一旦乏力，强权性的臣子必然一跃而起，纷纷为自己谋权夺利。 慈禧本人原因—屁股决定脑袋，慈禧执政多年，若一味说她只会过生日和祸害朝纲的话，那肯定不符合现实逻辑。慈禧政治手段还是高明的，同时作为清王朝风雨飘渺状态下的一把手，慈禧的老练毒辣，雷厉风行的手段正适合这个阶段，不过封建王朝终究是淘汰产物，故步自封，以己为大肯定不符合历史浪潮，即使慈禧还在，清王朝也不会维持太久的。

在她死后，皇帝是个小孩，而朝堂上的几位众臣，大局观差劲，对外政策软弱，政治经验极为稀缺，再加上缺乏得力的大臣辅佐，勉力支撑都做不到，连活稀泥的水准都没有，于是乎大清朝这间大厦很快就被这些人玩的崩塌了。 可以这么说，慈禧太后的存在，就像一剂毒药，能够让大清帝国这个东方病人一时间回光返照，但是无法改变他死亡的结果。但是如果不服用这虎狼之药，大清国就只能直挺挺的在那里等死，再也无法续命了。

大老二爷

当慈禧走向她生命的终结时，清朝也敲响了丧钟，仿佛清朝因慈禧而在风雨中飘摇了47年，而屹立不倒，这到底是因为慈禧手段高明，凭她一已之力，维系着最后的封建王朝，还是恰好只是一个巧合呢？

对于慈禧，历史一直褒贬不一，有人认为她是近代社会的罪人，顶级奢侈品的代言人，愚昧落后的守旧者。而有人认为她是保守的开放派，她支持洋务运动，支持立宪法，支持变法强国，是近代社会走向光明的护卫者。

但是清朝实实在在的在她死后3年，就走向了灭亡。

慈禧上位时，清朝还处于被动挨打的状态，同治时期，慈禧当政是非常勤奋的，在她的统治下实现了同治中兴，她破格重用汉臣，诞生了晚清四大名臣曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞这样的权臣。慈禧虽然是守旧派，但是她却并不是顽固派，洋务运动、清末新政都是在慈禧的支持下推动的，当时还组织了亚洲第一水军北洋水师。

说起慈禧的威慑力，首先需要知道她的权力来自何处？

慈禧通过辛酉政变除去八大辅政大臣，同时得到满清贵族的支持，笼络西藏，蒙古的贵族，支持喇嘛教，通过联亲，提拔军功卓著的将领等手段，巩固自己的统治地位。可见慈禧是一个天生的政治家，她在政治 上有着异于常人的天赋。

虽然她重用汉臣，但是并不没有让他们成为一个整体，而是利用他们之间的矛盾，分而治之。清朝的四大疑案，两江总督马新贻遇刺案，成功瓦解了湘军的势力，杨乃武与小白菜一案，让清朝上上下下100多位官员受牵连。这2个案件牵扯的官员几乎清一色全是汉臣。慈禧也是通过这种手段，让汉臣不得不依附于清朝，依附于慈禧。

慈禧的威慑力真的能让所有官员都听她的话吗？

10多年的太平天国运动，让清朝的臣民有了一种反清的心态，对于清朝的势力也开始反抗，在朝中光绪帝搞起了围园杀后行动，事情败露后，光绪被囚禁。

1900年，慈禧预备更换新皇帝废除光绪，她打算立端郡王次子溥儁为新君，然而此行动却招致朝中重臣的强烈反对。也正是溥儁父子引发了八国联军侵华，使得慈禧匆忙西逃，此时，受慈禧重用的李鸿章、张之洞却并不受慈禧调遣，而是与列强签订东南互保条约，使大清朝廷的威望一落千丈。

相对于汉人集体来讲，洋人更愿意扶持清廷，毕竟每年上亿的赔偿金，也是一笔非常大的收入，列强集团也愿意加强清朝内部统治，来实现自己的利益，所以洋人愿意支持慈禧，承认她的合法地位。

但是后期的慈禧权势并不是人人都能畏惧的，如：慈禧的心腹太监安德海就死于小皇帝和丁宝桢的手里。

所以慈禧到了后期，威慑力已经明显减弱了，但还有洋人集团愿意维持她的地位，使得汉人集团不敢正面与她进行冲突。

慈禧死后，掌权的隆裕太后政治手段太差劲

清朝的灭亡和慈禧选择的后续接班人，有着很大联系，此时的清朝需要的是一个政治手段高明，且成熟的皇帝，而不是一个3岁的孩子，当然，慈禧选择溥仪的私心非常明显，不过是为自己的第三次垂帘听政做准备。

摄政王载沣也不过是一个25岁的年轻人，虽然位高权重，但是影响力实在有限，毕竟他进入官场的时间短，1906年之前，他根本没有参与军国大事，担任的都是一些武职，1907年，载沣开始进入军机处，进入权力的中心。一年以后，他成为大清帝国的实际负责人，仅仅1年的时间，载沣又如何能在这个艰难的漩涡中生存。

隆裕的政治手段更是无法与慈禧相比，辛亥革命爆发时，隆裕便轻易在袁世凯的哄骗下签下了退位诏书。

清朝的灭亡，是一种必然趋势，这和慈禧是否在世关系 并不大，毕竟清朝亡于革命而非亡于洋人。若说洋人支持慈禧有着私利，而革命的目的却是为了拯救受苦受难的同胞。

雨霁视角

因为在当时的大背景下，慈禧有一套独特的驭人之术以及高超的政治手腕，使她能够平衡各方的利益。简单来说，慈禧懂得恩威并施，使其统治下的各级官员既怕她又敬她，在全世界革命浪潮此起彼伏的背景下，她的驭人之术为风雨飘摇的清王朝维护了最后的一点稳定。

1861年，慈禧联合恭亲王奕訢发动“辛酉政变”，杀死了咸丰留下来的顾命八大臣之后，正式掌握清王朝的大权，垂帘听政。而这一年，同治皇帝仅仅才6岁，那么，问题来了，当时清朝国内正在爆发着轰轰烈烈的农民起义，如太平天国运动、捻军、回民起义等，指望一个六七岁的同治皇帝能干什么？所以，在当时的清朝，必须要有一个主心骨，而慈禧就是最适合的那个人，慈禧在垂帘听政之后，积极任用曾国藩、左宗棠等汉族官僚，平定了太平天国运动、回民起义等，缓解了清王朝的统治危机，维护了清朝的稳定。

1860年，第二次鸦片战争之后，清政府才认识到了自己和西方列强之间巨大的差距，在经历了这次的惨败之后，老百姓已经对清政府逐渐丧失了信心，国内变革的呼声也越来越强烈，在这个关键时刻，慈禧顺势而为，在恭亲王和一些大臣的建议下，开始推行“洋务运动”。

洋务运动期间，她大胆任用李鸿章、左宗棠、张之洞、曾国藩等人。这一时期，在洋务派的领导下，清朝的军事工业和民用企业得到了极大的发展，训练的海军陆军进一步加强了清朝的军事实力，并且工商业也得到了初步的发展。在洋务运动这一段时间，得到发展的清朝军事力量，在后来与法国的战争中，相继多次击败大军，并且在中法战争巅峰之时，击败了日军对朝鲜的入侵。

因此，推行“洋务运动”不仅增强了清王朝的实力，也又一步挽救了清朝。

1900年，八国联军侵华战争爆发，但这时，之前的那些汉族官僚死的死，老的老，朝廷基本上已无能人可用，慈禧更明白，依靠朝中那些只知道遛鸟、逛八大胡同的八旗子弟，更挽就不了清朝。于是，慈禧把目标放在了袁世凯身上，重用了袁世凯，给了他极大的权力。在慈禧太后的支持下，袁世凯手握兵权，相继多次镇压国内的革命起义。

所以，从以上我们可以看出，慈禧识人驭人的本事在当时是绝无仅有的。那么，为什么慈禧死后，清朝才开始大乱呢？这就要从慈禧的那一套帝王术说起。

慈禧生前，虽然大量任用汉族官僚，但她在任用的同时，也会平衡各方的力量。比如当曾国藩的湘军势力已经使慈禧感到威胁时，她便扶持起来了一个淮军，使其两相制衡；当淮军的势力逐渐强大时，她又扶持左宗棠与李鸿章斗，当左宗棠收复新疆，功高震主，手握大军时，慈禧又听从李鸿章的建议，及时召回左宗棠，中法战争之时，李鸿章又掣左宗棠的肘，二人在朝堂之上吵来吵去，斗得不亦乐乎，而慈禧则从中收渔翁之利。

再后来，袁世凯掌握兵权坐大时，慈禧又岑春煊去和袁世凯斗，并且恰当其时地剥夺了袁世凯的兵权，而袁世凯在慈禧面前，就跟我们现在常说的一句话“你就是个弟弟”一样，敢怒不敢言。

而当时的清朝皇帝，从同治到光绪，一个夭寿短命，一个志大才疏，只有慈禧有这种能力平衡各方势力，也只有她在能在那种背景之下，将一个个汉族精英玩弄于股掌之中，是他们在对慈禧感激涕零的同时，也要防备不知道啥时候会给他们当头一棒。玩弄政治，慈禧是个高手。

而在慈禧死后，溥仪即位，溥仪的父亲载沣便成了清王朝的实际掌权者。但论玩弄政治的本领，载沣比起慈禧差的可不是一星半点儿。他掌权之后，便找了个理由把当时极为重要的一个人——袁世凯给罢黜了，袁世凯一看，好嘛，老子前前后后为你们爱新觉罗家立了那么大功劳，你说罢黜就罢黜，但袁世凯虽说心里不愿意，但还是走了，因为他知道，他总有一天会回来的，因为当时的北洋军队都是他的部下，没有他袁世凯，别人休想调动。

果不其然，1911年武昌起义爆发，束手无策的清政府又请袁世凯出山，载沣又将军政大权让与袁世凯，但这时的袁世凯已经不愿为其卖命了，他已经不是之前的那个袁世凯了。随后便迫使清帝退位，清王朝宣告灭亡。

总结

慈禧活着的时候，她用那套帝王术将所有大臣玩弄于股掌之中，使其甘心为清王朝卖命，从而使本该早灭亡的清朝又苟延残喘了一段时间。慈禧死后，载沣等人打破了慈禧生前所维持的平衡，从而使汉族官僚不愿为其卖命，直接导致了清王朝的灭亡。

秦皇唐宗

为什么清朝在慈禧死后才开始大乱，慈禧真的有那么大的威慑力吗？

众所周知，1908年11月15日，统治中国近半个世纪之久的慈禧太后病故，1912年2月12日宣统帝宣布退位标志清朝正式亡国了。可以说，慈禧太后死后三年，清朝便亡国了。因此，很多人认为是因为慈禧的死清朝才开始大乱走向末路的，如果慈禧多活几年，清朝未必会灭亡。那么为什么清朝在慈禧死后才开始大乱呢？慈禧真的有那么大的威慑力吗？

小编认为，虽然在清朝的后期，慈禧作为一个女人，凭借高明的政治手腕和智慧，以自己的能力平衡各方势力关系，维持了清朝后期的稳定，但清朝的灭亡则是历史规律，只不过慈禧的死亡加速了清朝的灭亡，因为慈禧留下的政治格局太脆弱了。

1、为什么说清朝在慈禧死后才开始大乱的？

一是因为慈禧活着的时候，用高明的帝王之术平衡各方势力，使大臣们甘心为清王朝卖命，有效地维持了清王朝的统治。1861年，慈禧联合恭亲王奕訢发动“辛酉政变”，杀死了咸丰的顾命八大臣，垂帘听政，正式掌握清王朝的大权。而当时的同治皇帝才6岁，大清国内正在爆发着太平天国运动、捻军、回民起义等农民起义，当时的清政府风雨飘摇，而慈禧则成了当时朝廷的主心骨。她垂帘听政，大胆任用曾国藩、左宗棠等汉臣，平定了太平天国运动、回民起义等，缓解了清王朝的统治危机。在清朝平定太平天国以后，中央朝廷式微，地方督抚日益权重的局面下，慈禧利用炉火纯青的政治手段，先分化湘军体系，后维系地方督抚与中央朝廷的关系，维护了清朝的稳定。可以说，在当时全世界都正在掀起革命浪朝的大背景下，慈禧凭借自己高超的政治手腕，恩威并施，平衡各方利益，为风雨飘摇的清王朝维护了最后的一点稳定。1860年，第二次鸦片战争之后，慈禧顺势而为，推行“洋务运动”，大胆任用李鸿章、左宗棠、张之洞、曾国藩等人，极大的发展了清朝的军事工业和民用企业，进一步加强了清朝的军事实力，并且工商业也得到了初步的发展。可以说，因此，推行“洋务运动”不仅增强了清王朝的实力，也又一步挽救了清朝。

二是因为禧死后，载沣等人打破了慈禧生前所维持的平衡，从而使汉族官僚不愿为其卖命，直接导致了清王朝的灭亡。1900年，八国联军侵华战争爆发，由于汉族已无能人可用，八旗子弟扶不上墙，慈禧重用了袁世凯，袁世凯手握兵权，相继多次镇压国内的革命起义。当袁世凯掌握兵权坐大时，慈禧又岑春煊去和袁世凯斗，并且恰当其时地剥夺了袁世凯的兵权，而袁世凯在慈禧面前敢怒不敢言。但在慈禧死后，把溥仪推上皇位，其生父载沣掌权，但载沣的政治手腕太差，打破了慈禧生前所维持的朝廷平衡，袁世凯根本就不买他的账，最终爆发了武昌起义，随后袁世凯逼迫清帝退位，清王朝宣告灭亡。

2、慈禧真的有很大的威慑力吗？

小编认为，清朝的灭亡是封建王朝更替的历史规律，在慈禧死后三年大清朝宣布灭亡，虽与慈禧有一定的关系，但最重要的是巧合而已。

一是因为封建王朝更替的历史规律，即便慈禧不死，根据当时的情况，清朝也会灭亡。俗话说“得民心者得天下”，每一个朝代的开创者几乎都是开明的君主，他们结束了上一个朝代腐败的统治，建立了一个符合当下人需要的朝代，非常珍惜，并励精图治治理社会，巩固皇权，但是他们的皇位都会传给自己的太子，由于自己的太子得来全不费工夫，这就使得自己太子不珍惜自己老子打下的天下，久而久之，贪图享受，骄奢淫逸，社会矛盾爆发，民心不稳，导致覆灭，朝代更替。而当时的大清朝已经历一百多年，朝廷闭关锁国，官场腐败，社会矛盾突出，百姓食不果腹，对朝廷失去信心，爆发多种农民起义，虽然慈禧凭借高明的政治手腕一直在镇压，但失道者寡助，最终还是会走向灭亡的。

二是因为封建社会的忠君思想根深蒂固，慈禧一死，皇家失去了主心骨，百姓无君可忠，纷纷叛乱，加速了清朝的灭亡。封建社会，无论是王公大臣还是百姓忠君思想根深蒂固，慈禧活着的时候，她是皇族的主心骨、话语人，代表着清政府的存在，各地虽有叛乱但不成气候。但慈禧死亡后，象征清朝的实权人物没有了，小皇帝没资历，不能服众，于是各种叛乱群起，加速了清王朝的灭亡。

所以，综合以上，小编认为，慈禧虽然统治清朝四十余年，清朝并未出现大乱，不能说完全是靠她的威慑力，而在于她高超的政治手腕，但面对清朝的灭亡慈禧也是无能为力的，清朝在慈禧死后才开始大乱，只是时间的巧合而已，如果慈禧再多活几年，她也将看到清朝的灭亡，因为这是历史规律。

關鍵字: 清王朝 中国历史 中国古代史