劉修其身
2月伊朗議會選舉，在290個席位當中，保守派獲得了200個席位，而以魯哈尼為代表的溫和派僅獲得20個席位。更大的看點是內賈德時期的10多位部長當選議員，這意味著內賈德將重返政壇。
提起內賈德，無不讓伊朗揚眉吐氣。2005年至2013年內賈德擔任總統期間，不僅伊朗令美國、聯合國、歐盟毫無辦法，而且在聯大會上內賈德多次羞辱美國，甚至美國代表一聽說內賈德要上臺演講，往往以缺席來表示抗議。發動過伊拉克和阿富汗戰爭的小布什，對內賈德的強硬都無可奈何。內賈德對擁核的態度是一慣的，他曾對美國毫不隱晦地說，“說是好東西，我為什麼不能有？說是壞東西，你為什麼能有？”
當然，對於內賈德的強硬，伊朗難免遭到美國包括聯合國的多次制裁，儘管經濟上承受著重大損失，但是至少是國家安全沒有受到威脅。
反觀當前，即使魯哈尼上臺簽訂了伊朗核協議，伊朗不過是免遭制裁3年光景，可是換來的卻是美國更猛烈的制裁，封鎖石油出口，讓伊朗石油出口降為零，這是自石油成為世界重要能源以來，是前所未有的，而且美國還把雙航母駛向波斯灣，一度伊朗籠罩在戰爭的陰雲。這在內賈德時期是不可想像的，痛定思痛，伊朗人民不由得想起了令整個伊朗驕傲的內賈德。尤其伊朗伊斯蘭革命衛隊“聖城旅”司令蘇萊曼尼的被獵殺，在兩國沒有開戰的情況下，“定點清除”一國的高級將軍，這對伊朗來講是一種莫大的恥辱。
客觀地講，魯哈尼也是從伊朗的經濟和民主出發，可問題是美國為了控制中東能源，絕對不會允許伊朗做強做大的，兩伊戰爭和伊拉克戰爭都證明了這點。即便是簽訂了伊朗核協議，說淺了是美國為了實現亞太再平衡戰略從中東抽身，說深了美國是讓伊朗在敘利亞對付ISIS。也就是說，如果ISIS被消滅，那麼美國一樣會撕毀核協議。特朗普說是推翻奧巴馬的政治遺產，其實是換個總統仍然不會放過伊朗。美國怎麼會讓一個在中東反美的國家經濟上崛起又要建立什葉派之弧呢？
魯哈尼的溫和，使伊朗付出了沉重的代價。
事實證明，普京和埃爾多安讓伊朗人想起了內賈德；事實再次證明，對於美國越強硬，美國越是“退避三舍”；事實反覆證明，美國絕對不敢對伊朗發動大規模入侵戰爭。過去是這樣，將來也是這樣。
如果內賈德重返政壇，那麼一定會“重操舊業”，即使像魯哈尼那樣“溫和”，美國仍然不會放過伊朗。既然如此，何不如強硬到底，但伊朗需要一個敢於強硬的總統。
