洪浩江蘇南通
李賢確定是武則天殺的，李弘只能說可能是武則天殺的。
李弘之死是否是武則天下手不確定，但武則天得益最多
李弘是李治武則天長子，從小身體不好。當時武則天和李治鬧的很僵，武則天一直想要在政務方面更進一步當攝政皇后，李治並不願意。李治想到的辦法就是讓兒子出面，以太子監國名義參政。
後來武則天越鬧越兇，李治一看沒辦法了，就想把皇位傳給兒子李弘，這樣自己退位當太上皇，武則天也就沒有理由當攝政皇后了。但李治此事辦的不縝密，竟然是在出巡洛陽時和李弘說的這個事情，洛陽皇宮被武則天經營的水洩不通，第一時間就得到了這個消息，於是當晚李弘死去。
具體是不是武則天下的手不確定，但武則天獲得了最大的利益，得到了一段緩衝時間，且沒了李弘這個對自己位置威脅最大的對手。
李弘死後，李治非常傷心，就把兒子追認為孝敬皇帝，這是唐王朝歷史上少見的。
李賢之死純粹是武則天的過激反應
李賢在李弘死後被立為太子，但武則天對自己這個二兒子也一直非常排斥，不但沒有當做繼承人來培養，且經常責備、排擠和壓制。不久，就以一件莫須有的事情廢了李賢的太子位，並流放到巴州（現四川）。
李治死後，武則天先是立三兒子李顯為帝，一個多月後再改立小兒子李旦。之後，派遣手下親信、酷吏丘神績去巴州找李賢談了談，李賢“自盡”身亡。看來這位丘神績肯定口才很好，能把一個好好的人說死。
當時武則天正在遮遮掩掩準備再進一步，但考慮到各方面阻力，還是有所猶豫。李顯和李旦這兩個孩子年紀稍小，又一直在自己眼皮底下，不敢表現出對母親的任何反對。而李賢這個二兒子和大兒子一樣，受他們父親李治影響太多，一直以為能繼承皇位。
這種思想是武則天萬萬不能接受的，連想都不能想，曾經想過也不行。李賢曾經是太子，又對自己恨之入骨，一旦有人利用李賢，自己會有一些麻煩。於是，李賢“自盡”。
實際上武則天想多了，當時武則天的地位經過李治期間幾十年積累已經穩如泰山，反對的人基本上已經被武則天殺光了，除非李治死而復活，否則沒人能夠撼動武則天。但武則天畢竟心裡有鬼，且殺人殺順手了，李賢因此而死。
理工男讀歷史
歷史上傳說武則天為了保證自己的權利不惜殺害自己的兒女，但根據《唐實錄》、《舊唐書》所記載，武則天子女都是正常死亡。
但是，根據李賢寫的詩《黃臺瓜辭》： “種瓜黃臺下，瓜熟子離離。一摘使瓜少，再摘令瓜稀；三摘猶尚可，四摘抱蔓歸”。四摘抱蔓歸，而武則天剛好四個兒子，可見武則天殺自己兒女之事並非空穴來風，應該是唐朝鑑於武則天最後還政於李氏，在唐史進行美化。
史爭朝夕
李弘（653~675年），隴西成紀（今甘肅省秦安縣）人。唐高宗李治第五子，一代女皇武則天長子，唐朝第一位死後追封皇帝的太子。
永徽六年（655年），進封代王。顯慶元年（656年），冊立為皇太子。孝順仁德，體恤民情。建議修正不合理的律法，併為兩個獲罪的姐姐求情，組織編纂《瑤山玉彩》，深得唐高宗寵愛。上元二年（675年），隨行洛陽，猝死於合璧宮綺雲殿，時年二十三歲。唐高宗和武則天悲痛不已，追贈孝敬皇帝，以天子之禮葬於恭陵。
從史書記載來看，孝敬皇帝李弘應該是猝死，與武則天沒有關係。
李賢（655年1月29日—684年3月13日），字明允，隴西成紀（今甘肅秦安縣）人。唐朝宗室、大臣，唐高宗李治第六子，女皇武則天次子。
永徽五年臘月（655年1月）出生，初封潞王。自幼得到良好教育，以“初唐四傑”之一的王勃作為太子侍讀。容貌俊秀，舉止端莊，才思敏捷，深得父皇李治喜愛。上元二年（675年），太子李弘猝死後，冊立為皇太子，期間三次監國，得到唐高宗稱讚、朝野擁戴和武后猜忌。調露二年（680年），以謀逆罪名廢為庶人，流放巴州。文明元年（684年），武則天廢帝主政後，為酷吏丘神勣逼令自盡，終年二十九歲。
李賢的死應該有武則天的授意，因為李賢死時，武則天已經廢帝主政，李賢的存在在一定程度上會威脅到武則天的地位。所以我認為李賢的死與武則天有關。
漾小軒
武則天為什麼要殺自己的兒子呢？你的理論說因為他們的兒子很有才華，所以武則天要殺他們天大的笑話。當時唐高宗在位，武則天根本沒有任何篡權的機會，也沒有任何實權的野心。
武則天不可能因為任何荒唐滑稽不存在的所謂篡權理由，要謀害自己的親生骨肉親生兒子。
即使後來武則天篡位成功建立武周了。他她明知道她的孫子李隆基很有才華。很有可能復興唐朝。她武則天也是睜一隻眼閉一隻眼，讓他存在。其實武則天要篡位成為武周，就是因為他的兒子太笨了，太傻了，如果他不建立武周的話，很有可能被其他人就給奪了皇位了。所以當她發現他那孫子李隆基很有本事的時候，他其實已經放手了，幾乎就在縱容唐朝的一切復興可能性了。
保護自己的子孫是人性的本能。唯一的不同在於人同時要保護自己的事業。那麼同時要保護自己的子孫與事業就會發生衝突。如果自己的子孫太無能，實在保不住自己的事業，他可能會表現出對自己的自尊有些刻薄但絕對不可能去屠殺自己的子孫。
在自己的事業根本就不會受到威脅的情況下，武則天根本不會傷害自己的子孫。
還有武則天從來沒有產生過對唐高宗的仇恨。與唐高宗事業共創是武則天的理想。既然如此武則天為什麼會仇恨自己與唐高宗的後代呢。
其實後來歷史早已經證明唐中宗李顯，唐睿宗李旦確確實實是一個嚴重的政治能力不足的人。讓他們當一個絕對實權的皇帝，絕對會把唐朝帶入滅亡的深淵。
頂端學術切磋
關於武則天的長子太子李弘的死因，有兩種觀點：1.武則天毒死說。2.病死說。那麼，李弘到底是怎麼死的呢？我個人認為，武則天毒死李弘的可能性相當大。為什麼呢？1.根據史書記載，李弘是跟父母巡幸東都洛陽的時候死在那兒的。洛陽離長安有三百多公里，如果李弘真的是病得很重的話，怎麼可能走這麼遠的路？重病之人應該留在長安養病才對。因為，重病之人是不可能出遠門的。2.因為唐高宗想禪位給太子李弘，所以，武則天擔心李弘稱帝，會防礙自己垂簾聽政，因為，李弘是正統的儒家，對太后專權、皇后專權是極度反感的。3.《閻莊墓誌銘》暗示太子家令閻莊因為太子李弘的死而死於非命。4.駱賓王的《討武曌檄》中“弒君鴆母”一詞中“弒君”指的是武則天殺孝敬皇帝李弘。綜上所述，太子李弘是死於非命，是武則天毒死的。李弘死後，太子李賢也遭廢殺。
龍zyy
經史家考證，現代學者普遍認為李弘並不是武則天殺害的，而是死於肺結核病（古稱癆瘵）。但有一些野史記載李弘奏請蕭淑妃的女兒出嫁，不合母意，武則天為李弘選定楊思儉的女兒為太子妃，但尚未完婚，就被武則天的外甥賀蘭敏之強暴。
李弘與武則天的矛盾很深，但為這些小事便殺死自己的親生骨肉也不大可能。
武后寵臣明崇儼為盜所殺，懷疑是太子李賢所為，隨後派人搜查太子府第，得皂甲三百餘副，太子遂以謀逆罪被捕下獄。謀逆罪名廢為庶人，流放巴州(現四川省巴中市)。公元684年，高宗駕崩，中宗繼位，不久被廢黜，立幼子睿宗。睿宗即位初，武后派人前去校檢廢太子李賢的宅第，不久李賢就在流放地自盡。
據兩唐書記載，李賢之死出於武后懿旨。
俗話說虎毒不食子，但處在武則天那個位置上，就不能以平常人的想法來衡量。
呈源媽媽
孝敬皇帝李弘是武則天和唐高宗長子，他是因生肺結核而死，肺結核古時稱肺癆是一種致人於死地的重病。章懷太子李賢是被酷吏逼迫自殺而死於巴州，也不是直接喪命於其母武則天之手。因此結論為孝敬皇帝李弘患病而死，不是被其母所害，章懷太子李賢是自殺身亡，也不是其母親自下的毒手。
小龍女5505
這個沒有具體的史料記載。但我覺得不是武則天殺的，畢竟是親生骨肉
南叔NH
一家親人，怎麼也有強弱勝負的較量。
我愛中國
歷史的真像不重要，從來都是為統治者服務。
