用户2754605856136
国家和群众比较重视，有中国经验防控得当，医疗手段比较好，他们更加珍惜生命！
蓝梅竹松
韩国，日本下降是非常好的事情。韩日是中国的近邻，唇亡齿寒有点可以形容比喻。下降是韩日政府努力的结果，特别可圈可点是韩国首相文再寅。中国经验，中国教训也许他们借鉴采用了。还是一点强调的是日本国民素质很高，对抗疫肯定是有作用。希望中日韩三国早日成功抗疫，早日成功自由贸易。
秦楚之子
韩国每天确诊病历100多，与前期相比明显减少，文在寅的态度坚决，韩国社会有相当多的反对派，对政府的政策不支持。从病死率看文政府真的很努力，世界其它地方的疫情现状对反对的韩国人有教育作用。日本与韩国疫情有本质不同，日本采取的不大面积筛查的态度，确诊病历的增长速度比较低，确诊增加不多，没有恐慌情绪，现有的医疗体系可以应对。日本的民众自律性比较高，能够严格按照政府要求处理隔离问题。日本的医疗体系覆盖性比较全面，整体很稳定。总之日本毕竟是海岛国家，本身和国际社会就有一层天然屏障，总之日本的处理态度和美国、英国加拿大、澳大利亚、新西兰相似，感觉这些国家有很多默契，只是美国搞砸了。
任凭99
一是因为韩国和中国在学校中国，对疫情严重地区封城。
二是运用快速核酸检测，是病人第一时间得救治和隔离。
三是排大量医护人员去病区。
四是从上到下指挥得当!
五是大量资金的投入
谁伴我同行
新冠肺炎在日本、韩国的感染呈下降趋势，这是一种表象。由于各国的国情不同，价值取向不同、应对策略不同，所以鉴定感染的标准不同、公布的数据也就不同了。
一、中国模式
中国认为这个病毒太危险、爆发性强、重症多、死不起人，人与病毒誓不两立。中国的做法是：在没有解药的情况下，通过打总体战、打阻止战、打呆板战的方法，闷死病毒，竭力扑灭。因为中国是社会主义，价值观是人比钱重要，人不能随便死。
这种模式的优势是实事求是地公布感染数据，引起社会高度重视，动用政府全部财政，动员全民积极应对，短期内将病毒消灭。存在风险是一度停工停产，对经济有影响甚至出现滑坡。
二、美日模式
美日认为这个病毒只是大号流感，致死率不高，人可以在一段时间内与病毒共存，暂时灭不了，为了减少或者缓冲疫情的冲击，只能限制核酸检测和提高确诊标准，等候疫苗或者抗体。因为美日是资本主义，价值观是资本高于一切。
这种模式是优势在于既为政府节约抗疫成本，又不至于社会恐慌，既保障经济持续发展，保证医疗体系不崩溃。存在的风险是不加遏制病毒蔓延开来，会牺牲一些低层老年群体生命，如果对致死率、重症率估计错了，发生挤兑医疗，恐慌愤怒后，会发生社会秩序崩溃。
三、中间模式
这种模式以韩国、意大利为代表，先抵抗再躺倒。先学习一下中国模式，奋力控制一下，能控制住最好，失控了就顺势躺倒，过渡到日美模式。从目前看，由于国家根本体制、中央权力、资源能力、民众配合情况来看，他们硬抗疫受到了极大的限制，后期会过渡到日美模式的可能性非常大。
这种模式的优势在于政府问心无愧，政府管制的正当性不受冲击。大不了是死点人，经济、社会秩序不乱。存在的风险就是国际贸易受严重冲击，小国政府被颠覆也不稀奇。
现在终于知道日本、韩国的感染率，在短期内就呈下降趋势了吧？
长天含秋
韩国是下降了，因为政府高度重视，进行了大规模的检测和防疫工作，全国范围内的排查清查，如果感染人数还不下降，就没天理了。
至于日本的下降嘛，你看，日本政府既没有采取有效防疫措施，地方政府和医院也视感染者为洪水猛兽，拒不检测，这种“下降”，呵呵，三岁小儿才信。
呜哇哇啊545
韩国是前端密筛型
韩国在本次疫情中，以快速、准确的检测见长。而且对新冠疫情的检测是免费的，这样韩国很快可以完成对全国确诊人数的统计。然后进行分类管理，实行了新冠确诊患者、疑似患者、入境人员、普通人员、疫情重灾区人员的健康信息管理，利用手机软件，及时有效的管理人群，提高了疫情防控的精准性。韩国也对境外人员入境采取隔离14天观察的措施。
韩国目前发生的确诊病例，有70%以上都是集体性传播，比如大邱新天地教派的群体性传播，占据了全部确诊人数的60%左右，这样韩国较为容易就掌握了整体感染数据。
而一旦一个聚集性传播恶果弥漫，其他聚集自动消失。
在精准的数据和管理手法前，民众更加配合政府的管理，韩国自然就控制住了。
日本是后端堵漏型
日本大家都知道，政府采取轻症居家、重症入院治疗的治理措施，也取得了很好的效果。
日本政府很清醒地意识到，日本民众的自律性和团结的意识是可以在前端形成一道”民众围墙“的，所以只需要把有限的医疗力量用到重症医治。
也是基于对民众自我管理意识的了解。
所以我们判断，这两个国家因为了解国民特点，也看见了邻居中国的全程进展，采取了个性化的有效措施，都是立竿见影的。
心智成长营
日韩都戴口罩，韩国检查下降只要是感染者几乎就是那个新天会的，当初是地毯式检查，就全检查出来了，检查完了增长自然就慢了（韩国其他地区检查量没那么大，门槛也高需要国外回来或者去过疫区才检查）但是想达到0还有很长的路，至于日本检查门槛也高，要不然日本为啥每天新增保持稳定，勤洗手戴口罩可以大幅降低传染几率
强哥来了2019M
我觉得主要是气候的原因。温度升高了，抑制了病毒的传播。
韩国和日本的民众自我防护意识都有了明显的提高。还有我国的疫情防控经验，可以供他们参考。这些都促使了感染人数的降低。
当然也不排除另外一个原因，数据统计方面不公开，不透明。
只有当潮水退去的时候，才知道谁在裸泳。
新山峰
应从两方面分析：一是级次论。如果韩国和日本属于二次传播，因病毒传染力毕竟小于首次，加之这俩临国的抗疫力度较大，确诊人数大幅下降也是情理之中；二是真伪论。韩国和日本尽管疫情也很严重，但开始阶段抗疫措施也不得力。只是在民众的强烈要求和形势日趋严重情况下，才借鉴了中国的做法。但毕竟这两国的治国制度与我国不同，在日本面临举办夏季奥运会、韩国国内固有予盾重重之情况下，究竟采取了何种统计、检测、消毒、防范、救治等措施，是否为了大局稳定有漏报、失控、隐瞒等虚假行为，我们不得而知，也无权评论。但愿两国向好情况属真，世界疫情早退，我国各行各业早日恢复正常秩序，中华巨轮得以继续顺利远航!
