天馬愚醫
新冠病毒有一個特點就是中老年人死亡比較高，特別是80到89歲以上，死亡率和年齡成正比。中老年人有基礎病。特別是70歲，80歲以上的老人。而歐洲國家基本都是老年化國家，特別是意大利，平均年齡都47歲，中國的平均年齡是35。所以死亡率會比中國高很正常。
大漢體育大唐詩
這個問題，可能很多人都不理解，感覺落後國家醫療條件差，死亡率高可以理解，發達國家醫療水平高，為什麼死亡率也會這麼高呢？
其實大家是把這個問題個體化了。
什麼意思呢？一句話：被病人的數字壓跨了，不管是哪個國家，醫療資源都是有限的。
比如：一所醫院就1個重症病人，醫院會舉全院之力來救治這個病人，所有的治療手段都用上、醫護24小時守護都沒問題；如果一所醫院有50個重症病人，大的綜合醫院也許還能勉強應付；如果一所醫院有500個重症病人，怎麼治療？而且還是傳染性很強的新冠肺炎患者，從哪兒弄這麼多隔離、重症病房，哪兒弄這麼多呼吸機，哪兒弄這麼多呼吸、重症科的醫生？
以武漢為例，在疫情爆發初期的時候，不要說患者都能得到很好的治療，能有一張普通病床、每天能有醫生看一眼就已經非常不錯了，一下子爆發了上萬名傳染病患者，這是任何一個城市都承受不起的，好在中國強大的社會體系和調度能力，能夠舉全國之力火速支援武漢、支援湖北，建醫院、建方艙，短時間內做到了”應收盡收、應治盡治“。
而意大利呢？靠誰？
意大利人口和湖北省持平，國土面積相當於雲南省，成千上萬的新冠肺炎病人，整個國家都陷入了疫情重災區，醫療系統幾近崩潰，任你醫療技術再發達，能搶救幾個病人？所以，實際上很多患者只能”等死“。
由於歐洲國家的體制不同，觀念不同，人們對疫情的防護意識和重視程度普遍不夠，加上政府的檢測能力等很多問題，事實上，意大利實際患者的數字應該比官方報告的更嚴重，死亡率高也就不難理解了。
深藍醫生
按照專家的說法，出現如此高的死亡率，最好的解釋就是意大利未被確診的患者，仍然很多，實際患病的基數十分巨大。
按照3月14日11時的最新數據，意大利的確診患者達到17660例，死亡人員1266人，死亡率仍然達到可怕的7.1%
從2月2日，意大利出現2例確診病例，到3月14日出現的17660例，意大利僅僅用了43天，這其中固然有意大利傳染蔓延的速度加快的因素，但是可能更主要的原因是，意大利病毒傳播時間很早，只不過雖然症狀出現和檢測範圍的不斷擴大，大量確診患者被發現而已。
而且可能就引出一個新的問題，那就時意大利早期傳播可能非常的早，意大利人口6063萬，僅相當於我國一個省的人口數量，由於意大利的疫情防控落實比較晚，雖然意大利在1月31日就宣佈進行到緊急狀態，但是實際上意大利的社區傳播早就已經開始了，而且意大利當時無論是在政府還是普通人民都對於疫情並不是十分在意，而而加劇了這種滿意。
因此當早期感染病例症狀出現並陸續並確診後，後續傳播的情況連續不斷的如同井噴的情況，也就說是如今意大利防控措施和醫療舉措，完全是在為一個月前，甚至是兩月前已經感染確診的疫情買單。
而如今意大利要做的可能是
首先遏制住意大利前期那種疫情無序蔓延的態勢，這一點意大利已經學習我們的經驗，儘量通過物理隔離人與人之間的聯繫，減少病毒傳播的途徑，遏制病毒蔓延態勢。
其次集中對疑似患者進行確診，對確診患者進行救治。提高治癒率，減少死亡率。
這也是我們對抗疫情的經驗，希望這次意大利人真的能夠好好聽話。
大東北的小豆包
官方給出的數據顯示，意大利死於新冠肺炎的患者平均年齡是81歲，去世的人很多身體狀況不太好，其中有2/3的死亡患者有三種或者是三種以上的既往疾病。意大利社會的人口老齡化也比較嚴重，在去年發佈的數據顯示，65歲以上的人口占總人口的22.8%。
看過一個從意大利逃亡回國的留學生髮的視頻，說到她的一個同學食物中毒送到醫院，八個小時後才見到醫生得到治療，可想而知，整個醫療體統的運作是多麼遲緩。那麼面對重大疫情，這個死亡數據也是不難理解的。
可樂加油
意大利和其他歐洲為什麼死亡率比較高，這是有因果關係的。
1.醫療水平的高低在某種程度上，可以起著決定性的作用，但是有前提條件的。對於沒有傳染性的疾病，醫療水平高，治癒的人數自然增多，相對來說死亡率就低。
2.新型冠狀感染性肺炎病毒是新出現的，而且具有較強的傳染性。既然是新的病毒，那麼對這種病毒的病例生理機制的認識，需要一個過程。治療的過程中沒有現成的治療方案，沒有值得可靠的可用經驗，所以治療上具有一定的難度，延緩了救治的時間，加重救治的難度。況且這種病毒一旦感染，對於年紀比較大，具有多種基礎性疾病的老年人，病情發展比較快，很快變成危重病人。
3.意大利等歐洲國家自信過度，從某種程度上來說有點偏傲，對於新型冠狀病毒的發展有點輕視。認為這種病毒不會發展到自己國家來，而且感染的人數不會很多，憑著自己國家的能力，可以應付得過來。少數人感染的話，也能夠治癒，大意失荊州，犯輕敵思想。
4.意大利等歐洲的國家，他們國家的制度，他們國家的權利運轉，他們的黨派之爭。都是制約著政策的落實，制度的執行，有比較大的阻力和困難。正是因為他們這些國傢俱有天生的殘缺，即使中國有現成的經驗可取，有效的措施可借鑑，但是不服水土。
5.意大利等歐洲國家，他們骨子裡提倡什麼民主，自由。他們對於國家的信仰，對於領導人的權威，往往是陰偽陽奉，對於命令，措施不太放在心裡。使得聯防聯控形同虛設，效果不佳。
6.這些國家沒有中國那種“一方有難，八方支援”的民族氣節，大難臨頭各自飛。沒有中國的制度等方面的優勢，據說意大利總理為這次病毒徵調20萬醫務人員，恐怕是為了防止民眾出現恐慌，大放厥詞吧，你能像中國樣調動約4萬強幹的醫務工作者就很不錯了。
7.中國有現成的作業都抄不及格，我們也是服了你們的國家了。你們一夜之間搭建的帳篷，速度是蠻快，但是一陣風就飛上了天；所謂封城也是雷聲大，雨點小，做做樣子，沒有真刀真槍的實戰，確診人數不斷攀升，救治難度加大，不奔潰就不錯了。
綜上所述，自身存在的問題，無形之中影響到死亡率的攀升。
鄉下土貨
❤️西醫的典型代表就是歐洲，這次疾病還是中醫治療效果好，歐洲中醫太少，甚至沒有利用中醫。
❤️沒看起中國的治療方法，沒學習中國的治療方案。
❤️沒有中國的幫助。
❤️倉促應戰，準備、協調不到位。
n04281801
我很早之前就說過，死亡率和醫療水平一點關係都沒有。當你的國家醫療體系崩潰的時候，超過百分之十也是有可能的。一個ICU床位，一個醫生三個護士看護一個病人、一個醫生三個護士看護5個病人。那麼，能決定死亡率的重要的指標就是醫療資源
魔龍之心冰甲的考林
新冠肺炎是一種新型傳染病，目前世界各國都沒有特效藥，也沒有疫苗。所以在對疾病個體的治療上，沒有什麼特異之處，就是對症處理。所以醫療條件好的地方也顯示不出它的多大優勢，醫療條件差的地方也不會做的太差。
新冠肺炎疫情控制得難點不在醫療，而是在對初期病患的篩查和密切接觸者的隔離上。由於許多病患前期沒有症狀，所以完全做到第一點很難，於是第二點就顯得十分重要十分必要了。在疫情初期還能夠判斷誰是密切接觸者，到了疫情嚴重時，就很難弄清到底是接觸了誰感染的了。所以就有必要對所有人進行隔離封閉，也就是所謂封城封小區封鄉村。
意大利初期是太大意，沒有在疫情開始時採取有力措施，小範圍進行封閉隔離。等到大火已成燎原之勢，再要撲滅，就很難嘍！必須有大力度全國封閉隔離三十天。現在意大利已經這麼做了，雖然有點晚，但亡羊補牢，也是可以控制住的。往下就看政府的執行力和民眾的配合度了。
多維觀世界
如果按照意大利感染人數比率，在我國將近四十多萬人感染，感染人數過多，得不到應有的治療，死亡率能不高嗎？看看大爆發時的武漢死亡率也不低
