大史官

清朝在鴉片戰爭後，就一直不平靜。慈禧掌權後，對外有中法戰爭，中俄戰爭，八國聯軍侵華；對內更有太平天國，義和團運動。這些事情都讓清朝傷筋動骨，所以慈禧不是晚清的定海神針。

不過，她在位年間，能夠把控朝政，成為晚清實際的掌權者，說明她玩弄權術的能力很出眾。

一、發動辛酉政變

慈禧出身不好，並不是顯赫貴族，或者有親人在朝廷要害崗位任職。她當時很受咸豐帝寵愛，甚至讓她幫忙批閱奏摺。但是，在咸豐帝病死後，一夜之間，靠山就倒了。

當時同治帝年紀還小，咸豐帝為了讓權力順利過渡，培養了三方勢力，分別是慈禧，慈安，八大顧名大臣。但是，顧名大臣們怎麼會讓孤兒寡母和他們分享權力。果然，在咸豐死後，就表現了對她們的蔑視。

於是，慈禧聯合不得志的恭親王奕訢，發動政變。在顧名大臣運送咸豐棺材會京城時，慈禧先跑回皇宮部署，在他們回到朝廷後，突然把他們逮捕，一窩端。

二、發動甲申易樞

辛酉政變後，由於慈禧權力還相對較小，所以她和恭親王渡過了一段蜜月期。恭親王政變後，地位愈加顯赫。功高蓋主，這讓貪戀權力的慈禧感到很不安。

光緒十年，法國不斷侵略越南。恭親王及其主持下的軍機處不想輕易開啟戰端，引起朝臣彈劾，追究越南局勢失利的原因。

正好清軍在前線潰敗，慈禧太后藉此機會，聯同醇親王奕譞，將以恭親王奕訢為首的軍機大臣全部罷黜，停奕訢親王雙俸，命他“家居養疾”。

這一次對政治對手的打壓，再次鞏固了她晚清實際掌權人的位置，也再次顯示了她高超的政治手段。

總的來說，慈禧玩弄權術能力高於眾人。但是治理國家能力，就一般般了。

我是老魚，請關注我，每天和你一起看世界，品歷史，長見識，樹人格。

老魚侃世界

不得不說，慈禧太后在滿清末年時代的威懾力是相當強大的。她是滿清末年政治上的女強人，被朝野稱為老佛爺，她在政治上確實有相當大的天分，能夠緊緊把持朝政，控制朝中大臣。如果武昌起義的時候，慈禧太后還在世的話，滿清基本上是不會那麼快滅亡的。

慈禧太后執政半個世紀，有了豐富的執政經驗，而且她的威信也非常高。尤其是到了老年，她的執政經驗完全是爐火純青了，當時朝中即便是多麼強大的滿漢大臣，到了慈禧面前無一不戰戰兢兢。據宮裡的人在民國的時候回憶，慈禧平時的時候，和一個普通和藹的老太太沒有什麼兩樣。但是一涉及政治權力方面的事情，眼光立刻變得無比銳利，在那種情況下，周圍的人連大氣都不敢喘。那些實力強大的大臣如李鴻章、袁世凱等，在她面前都如同乖巧溫順的免子一樣。

實際上，滿清的滅亡有好幾個失誤，首先是在金融市場的失誤，不過這個和滿清倒沒有多大的關係。據說是西方列強為了即將到來的第一次世界大戰做準備，進行了一場所謂的橡膠戰爭，而滿清不幸被這場戰爭所擊中，導致出現了大規模的虧損。而滿清中央以攝政王載沛為首，居然打算將鐵路收歸國有，以此做抵押來度過這場危機。結果實施不當，引發了大規模的保路運動。在載沛等人眼裡看來，這完全是動亂，居然決定用武力強行鎮壓。

如果慈禧太后還在世的話，碰到這種情況，肯定不會如此輕率地做決定。因為以她的幾十年的執政經驗，肯定能從事件表象中，嗅覺到事情的嚴重性，會把這件事做得滴水不漏，不會引發如此之大的動亂。載沛等人看到四川亂了起來之後，第一反應就是派就近的湖北新軍前往鎮壓，這件事的結果是，一個亂子還沒有平息下去，結果另外一個更大的亂子又起來了。只能說攝政王載沛實在是太年輕，經驗閱歷方面都不足，以慈禧太后的老道肯定不會這麼幹。即使這麼幹，肯定也會留有很多的後手，絕不會搞得一團糟。

事實上，最終引起滿清滅亡的是北洋軍閥，北洋軍閥的首領袁世凱對北洋軍有很大的掌控力，而攝政王等人根本就指揮不動北洋軍。但是這些到了慈禧太后那裡一切都不是問題，因為有慈禧太后在，袁世凱根本不敢有任何的異動。慈禧太后如果真的派袁世凱南下平叛的話，只需下一道聖旨即可。袁世凱也只敢乖乖的立刻帶兵出征，根本不可能向朝廷提各種要求。

攝政王載沛在滿清末年的時候，有一句非常有名的話。張之洞勸他的時候，他就說“有兵在”，在他眼裡只要有北洋軍在，就可以平定一切。張之洞就說不願聞此亡國之音，事實上張之洞早就看出來了，以載沛的名望和實力根本就掌控不了北洋軍。但是慈禧太后在的話，掌控北洋軍肯定沒有任何問題。北洋六鎮是當時中國實力最強大的一股軍隊，在國內沒有任何軍隊的實力可以與之相提並論。當時國內雖然號稱有36鎮，但事實上很多都是空殼子，除了北洋六鎮之外，也就湖北新軍實力稍微強一點點。但是在武昌起義之後的作戰中，湖北新軍也完全不是北洋軍的對手。而在民國，由於袁世凱違憲，孫中山組織革命，北洋軍完全是以碾壓的態勢擊敗孫中山組織的二次革命。

慈禧太后不在，攝政王載沛和隆裕太后根本掌控不了北洋軍，所以給了袁世凱逼宮的機會。如果慈禧太后在的話，北洋軍應該很快就能擊敗湖北新軍，收復武昌。而其他各地軍隊的實力則更加弱小，根本不是北洋軍的對手，所以滿清收服武昌之後，完全可以循序漸進地攻下各省，革命軍估計只能和孫中山一樣逃亡海外。

我是冰哥聊史論古今，期待您的關注和點評！

冰哥聊史論古今

我是專注歷史的天楓說，下面我來說說對這個問題的看法。

慈禧是中國歷史人一位出名的人物，也是執掌清朝大權半個多世紀的女強人，她先後經歷了咸豐、同治、光緒，最後在臨死之前還立了溥儀為皇帝，這樣一位女子，影響了近代中國。

她所在的時代也是一個風雲變幻的時代，她的一生經歷了鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、太平天國運動、八國聯軍侵華戰爭等，經歷了大風大雨，始終將清朝的大權掌握在自己的手中。

他的丈夫咸豐去世後，留下八位大臣輔佐同治，可是慈禧轉眼間和恭親王勾結，將肅順等斬殺或者罷免，從此開始掌握了清朝的大權。

在她當權期間，中國正遭受外國列強的入侵，慈禧所掌握的超體，對列強是俯首帖耳，簽訂了無數喪權辱國的條約，這些都是慈禧在的時候完成的，但是慈禧在的時候，基本上沒有發生什麼大的亂子，而慈禧死後，大亂起，因此有人說慈禧真的是有威力，她在的時候能震住，一旦她去世了才真正的大亂，其實這也有一定的道理。

慈禧雖然是一介女流，但是她這個人心狠手辣，從解決掉咸豐留下來的顧命大臣一事中就可以看出來，這樣的人有一定的能力，有手段，關鍵還有強大的實力，一旦得罪她，那後果就相當的慘，甚至是死無葬身之地。

多少年來掌握朝政，形成了一種威勢，滿人自不必說了，像後來的漢大臣曾國藩李鴻章等人，在他面前也要乖乖的，至於袁世凱更不在話下了，都對慈禧俯首帖耳，根本不敢生出來異心，可以說被慈禧吃的死死的。

至於地方那些實力派即使有其他想法，也不敢說什麼，可見慈禧也是有頂的威勢的。

但是要說慈禧死後才大亂，這未免有點將慈禧拔高了，清末無數仁人志士已經開始尋求救國救民的道路，其中孫中山主張通過暴利革命推翻清政府，而且一直在為此努力著，只不過當時革命形勢不樂觀，慈禧死後，革命形勢一片大好，加上外部環境，武昌起義爆發，這是推翻清政府的臨門一腳，從此革命潮流已經沒有人能阻擋。

即使慈禧在世也不能阻擋，這就是歷史的潮流。

天楓說

一提到慈禧，我們都會說她禍國殃民。中國近代走向半殖民地半封建社會，與她的腐朽統治有直接的關係。但是，有一個事實我們不能不正視，這就是慈禧去世後，大清王朝很快就土崩瓦解了。這是不是說明，慈禧對於大清王朝來說非常重要，不可或缺呢？是不是說明，如果大清王朝沒有慈禧太后的統治，就真的不行了呢？

（慈禧劇照）

這件事看起來確實很有道理，在慈禧統治期間，有幾方面可以表現慈禧統治下，國家的穩固性。

其一，雖然國內起義不斷，但無法動搖國家根基。自古農民起義，尤其是像太平天國運動這樣超大型的農民起義，一般都會由此引發天下大亂，諸侯割據。比如陳勝吳廣起義、黃巾軍起義、黃巢起義、李自成起義，無一例外。但是慈禧統治下，天下並沒有大亂，諸侯也不割據。曾國藩這樣的諸侯，還及時解散湘軍，阻絕了藩鎮的產生。

其二，沒有任何人能動搖慈禧的統治。在皇權社會，大家為了最高權力，都會展開血腥的廝殺，沒有任何人能夠長久地保持穩定統治。但是慈禧卻能夠。尤其是戊戌變法。雖然大家都知道慈禧的統治是腐朽的，但是最終朝中的實權派，包括榮祿、袁世凱等人，都倒向了慈禧一邊。八國聯軍入侵的時候，大家極力攛掇李鴻章取代西逃的慈禧。但是，李鴻章卻並不願意。總之，當時並沒有朝中大臣想造反，也沒有宗室成員站出來把慈禧趕下臺。

其三，外國的持續入侵併沒有引發遷都之類的事情。古代只要外國入侵得太厲害，都會引發遷都。比如東周、東晉、南宋、南明等等。但是慈禧一直沒有遷都，這說明中央政權極為穩定。

總之，慈禧的存在，確實確保了大清朝的穩定和持續。

（李鴻章劇照）

但是，雖然慈禧的存在，確保了大清朝的穩定和持續。但正是慈禧的存在，把大清王朝推向了滅亡。為什麼這麼說呢？

其一，慈禧沒有培養強有力的接班人。

慈禧為了自己能夠在清廷的最高權力位置上呆更長的時間，多次反覆選擇幼年皇帝，包括同治、光緒、宣統，都是年幼的皇帝。在選擇宣統的時候，她都要行將就木了，可她依然不願意放棄權力，要選幼年皇帝。

慈禧不但選擇幼年皇帝，而且從不對幼年皇帝進行培養。大事小事，都是自己說了算，不給漸漸長大的幼年皇帝做事的機會。就算給了機會，也不支持他。比如，當她還政於光緒後，又反覆對他指手畫腳。光緒稍微有點什麼變法，她立刻就叫停，還把他囚禁起來，這樣怎麼能培養光緒能力呢？

慈禧不但不培養接班人，同時，由於害怕光緒在她死後，改變她的政策，還提前把光緒毒死，讓大清王朝徹底後繼無人。

（光緒劇照）

其二，清朝走向滅亡主要是慈禧的腐敗統治造成的。

清朝最初和洋人開戰，打不贏洋人，這怪不得慈禧。是從乾隆開始的閉關鎖國及自命不凡造成的惡果。但是，此後清朝走向更加落後，以及最後崩潰，慈禧卻要負重要責任。

首先，慈禧沒有堅決抗戰的勇氣，這給予了西洋人、東洋人瓜分中國的信心。武器固然落後，打仗固然打不贏。但是，只要堅決抗戰，未必就場場失敗。再說了，與其拿那麼多錢賠償洋人，不如把這些錢都用來買武器，進行軍事強國。

其次，慈禧不積極自強奮進。清朝開展的洋務運動，以及光緒皇帝的變法維新，都是一種自強奮進的方式。但是慈禧不但自己不自強奮進，還打擊自強奮進的奕和光緒，同時還為了自己過生日，動用北洋艦隊的軍餉。

所有這些，都寒了仁人志士的心，讓他們最終選擇與清廷離心離德，選擇暴力革命來推翻清朝的腐朽統治。

可以說，慈禧太后是腐朽清朝的最後一塊擋板。雖然她這塊擋板看起來還比較完好。但是，整個那條船已經被慈禧自己給弄破了，她又沒有培養出新的修理師。因此，她的去世，就相當於把最後一塊稍微好一點的擋板給抽走了。這樣一來，整個一條破船，怎麼還會不土崩瓦解呢？

張生全精彩歷史

我是莫地方，我來回答。

慈禧執政期間大清王朝之所以不滅亡，依靠其極強馭人之術，要滿漢大臣成為利益均沾著，從而確保大清王朝統治穩定。

清末風雨飄搖，慈禧作為大清執政者，必然需對改變這種局面，她重用漢臣、興洋務、組建北洋海軍，大清王朝在其一系列操作下苟延殘喘四十多年未滅亡，可為何其去世三年後，就走向滅亡？

慈禧通過“辛酉政變”成功上位，獲滿漢大臣支持，培養親信掌控軍權，維護其統治，慈禧是個有眼見政治家，知道如何穩固自己統治穩定。

慈禧掌握權勢關鍵，就是要原本沒啥權力漢族大臣也能有相關利益，這樣操作下漢族大臣為保護其利益能不為大清賣命嗎？

地方督撫做大，威脅中央利益，也為“東南互保”集團抗命埋下伏筆，這要慈禧十分難受。

慈禧在位期間，任用漢族官員，可也會平衡各方力量，要任何一方勢力很難做大，從而確保慈禧能坐收漁翁之利。

無論何時，慈禧也不會要漢族大臣做大，她在李鴻章、劉坤一等名臣去世後，為維護政局穩定，啟用袁世凱及岑春煊等人，又要雙方互鬥，從而奪取袁世凱兵權，袁世凱在慈禧面前一句話也不敢說，只能掛權離去。

慈禧執政期間，大搞平衡術，滿足各方勢力需求，從而確保自己穩定，可以看出不是她多厲害有威懾力，而是要各方勢力利益均沾，從而保證大清統治安全。

可慈禧去世後，載灃成為大清王朝話事人，可其執政能力不足，想收回地方實權，又想搞垮袁世凱，確保滿人利益，要中央和地方矛盾重重，從而武昌起義後，各省督撫在很快時間內和清政府分道揚鑣，清王朝也宣告滅亡。

綜合所述

慈禧若在必然還會使用平衡之術，要大家成為利益均沾著，地方督撫也不會輕易造反，還能保證清政府延續，可載灃打破這項政治平衡後，漢族大臣也不願為其賣命，最終導致清王朝滅亡。

莫地方

都別搶，我來答。

其實從本質上來說，清朝並不是在慈禧死後才開始亂，慈禧在的時候就已經亂的不行。只不過區別在於，慈禧活著的時候，那種亂是她一手造成的，慈禧死後，這種亂則繼續惡化。

另一方面來說，就是慈禧運氣夠好，遇到了曾國藩、李鴻章這麼一群能幹的大臣。

但正如標題所說，不管慈禧活著的時候怎麼個亂法，一切畢竟都還在慈禧的掌控之中，她就是有這麼大的威懾力。譬如庚子國變以後，慈禧帶著光緒直接逃到西安去了，可以說狼狽至極。

當時的東南總督們私自搞了一個東南互保，就是不出兵響應慈禧，這是慈禧的影響力在變弱的證明。但是並不表明慈禧徹底失去了對這些官僚的控制力。

以庚子國變為例，當時慈禧遠在遙遠的西安，卻能夠通過一道道命令遙控全國各地的總督和在北京的王公大臣，以當時的形勢來看，可以說參與東南互保的總督只要決心推翻慈禧，那都是非常簡單輕鬆的事情。

但是他們都沒有這樣做，其實不能完全說是慈禧的威懾力在發揮作用，這些總督也會考慮一些名節、起義能不能成功的問題，而且他們都不想背上叛臣賊子的罵名。

所以你看像慈禧命令李鴻章北上議和，沒辦法，慈禧到底還是最高領導人，還活得好好的，李鴻章又不敢站出來反了清朝，只好乖乖的北上議和，簽訂了《辛丑條約》。

之後慈禧再大搖大擺的回到北京城，繼續當她的老佛爺，經過這一次事件以後，行為比之前收斂了許多，為了挽救已經搖搖欲墜的清王朝。

慈禧也改變了之前對新政的看法，允許推行新政，實際上不難發現有這樣一個微妙的變化。

在庚子國變以前，慈禧的手段是非常強硬的，還準備利用義和團來對付列強，所以很有底氣的對列強宣了戰。在這個時候，慈禧在政治上的地位還是處於很主動的位置。

但庚子國變以後這種主動性開始變化了，從那些總督們秘密協定東南互保，不遵慈禧的號令來看，慈禧的地位已經變得相當被動。

雙方之間其實已經等於是攤牌了，地方大員們亮明瞭態度，你老佛爺不能亂來。而且慈禧也意識到，關鍵時候還得依靠這些總督們，清王室自己沒有了可以依靠的軍隊，那些綠營和八旗兵已經不夠看了。

所以庚子國變以後慈禧其實不斷在妥協，她推行新政就是一個信號，其實慈禧願意嗎？

她肯定一點也不願意，光緒推行新政，她直接來了一個辛酉政變，把光緒一關就是10年。而且這一次她推行新政，始終不肯還政給光緒，說明她還是要把最高權力死死的抓在手裡。

就算要推行新政，那麼領頭人也必須是她慈禧。

日俄戰爭以後，慈禧的形勢更加不妙了，國內的革命運動愈發活躍，要求改革的人越來越多。就是君主立憲，慈禧沒辦法，國內的形勢已經逐漸不是她能控制的。

於是在1905年派人到西方去考察，就準備開始君主立憲了。1908年還頒佈了《欽定憲法大綱》，這些姿態都是慈禧妥協的證明。

雖然這個《欽定憲法大綱》只是一個華而無實的裝飾品，但慈禧能夠妥協到這一步，不難看出她已經在不斷的退步了，如果不是她在這一年去世，想必她還將繼續妥協。

但歷史沒有給她這樣的機會，慈禧去世以後，清王室中再沒有人有她那樣的能力制約那些臣子了。不得不說，慈禧玩弄權術確實很有一套。

在她活著的時候，袁世凱還不是得老老實實的聽從她的命令。但慈禧一死，完了，沒有人有慈禧那樣的能力和權威能夠壓得住袁世凱，載灃壓根就玩不過袁世凱，直接被袁世凱架空。

實際上，說慈禧憑藉威懾力去鎮壓底下那一群官僚肯定不現實，她有什麼威懾力，一來無兵，而來無錢的，當時但凡有一個總督跳出來反了，估計都讓她頭疼。

關鍵還是在於慈禧玩弄權術有一手，當然更重要的是她運氣也好，偏偏在國家多事之秋的時候，遇到了中興四大名臣，個個都是王佐之才，能夠頂起一片天。

你看李鴻章多有能力的一個人，硬是成為了慈禧的一個御用背鍋俠。

慈禧雖然不能幹，但架不住手底下的人有才幹，她只要把這些人駕馭好咯，竟然也神奇的讓清朝這艘危船勉為其難的一直堅持到她死去以後才滅亡。

圍爐談史

慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。1852年入宮，賜號蘭貴人（清史稿記載懿貴人），次年晉封懿嬪；1856年生皇長子愛新覺羅·載淳（同治帝），晉封懿妃，次年晉封懿貴妃；1861年咸豐帝駕崩後，與孝貞顯皇后兩宮並尊，稱聖母皇太后，上徽號慈禧；後聯合慈安太后（即孝貞）、恭親王奕訢發動辛酉政變，誅顧命八大臣，奪取政權，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。清政府暫時進入平靜時期，史稱同治中興。1873年兩宮太后捲簾歸政。

一個王朝的滅亡，並不是一個短時間的事情，在慈禧死之前，清朝就已經風雨飄搖了。晚清之所以還能夠支撐那麼久的時間，完全是因為清朝有李鴻章，張之洞這些大臣。正是因為這些大臣的赤子心，清朝才能夠苟延殘喘那麼久。在慈禧死之前的幾年，清朝的重臣們接連去世，讓清朝失去了支柱。這些大臣死了之後，清朝一直在走下坡路，這個時候，慈禧雖然活著，但是她也沒能夠讓清朝再次繁榮起來。

在她死後，皇帝是個小孩，而朝堂上的幾位眾臣，大局觀差勁，對外政策軟弱，政治經驗極為稀缺，再加上缺乏得力的大臣輔佐，勉力支撐都做不到，連活稀泥的水準都沒有，於是乎大清朝這間大廈很快就被這些人玩的崩塌了。 可以這麼說，慈禧太后的存在，就像一劑毒藥，能夠讓大清帝國這個東方病人一時間迴光返照，但是無法改變他死亡的結果。但是如果不服用這虎狼之藥，大清國就只能直挺挺的在那裡等死，再也無法續命了。

大老二爺

當慈禧走向她生命的終結時，清朝也敲響了喪鐘，彷彿清朝因慈禧而在風雨中飄搖了47年，而屹立不倒，這到底是因為慈禧手段高明，憑她一已之力，維繫著最後的封建王朝，還是恰好只是一個巧合呢？

對於慈禧，歷史一直褒貶不一，有人認為她是近代社會的罪人，頂級奢侈品的代言人，愚昧落後的守舊者。而有人認為她是保守的開放派，她支持洋務運動，支持立憲法，支持變法強國，是近代社會走向光明的護衛者。

但是清朝實實在在的在她死後3年，就走向了滅亡。

慈禧上位時，清朝還處於被動挨打的狀態，同治時期，慈禧當政是非常勤奮的，在她的統治下實現了同治中興，她破格重用漢臣，誕生了晚清四大名臣曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞這樣的權臣。慈禧雖然是守舊派，但是她卻並不是頑固派，洋務運動、清末新政都是在慈禧的支持下推動的，當時還組織了亞洲第一水軍北洋水師。

說起慈禧的威懾力，首先需要知道她的權力來自何處？

慈禧通過辛酉政變除去八大輔政大臣，同時得到滿清貴族的支持，籠絡西藏，蒙古的貴族，支持喇嘛教，通過聯親，提拔軍功卓著的將領等手段，鞏固自己的統治地位。可見慈禧是一個天生的政治家，她在政治 上有著異於常人的天賦。

雖然她重用漢臣，但是並不沒有讓他們成為一個整體，而是利用他們之間的矛盾，分而治之。清朝的四大疑案，兩江總督馬新貽遇刺案，成功瓦解了湘軍的勢力，楊乃武與小白菜一案，讓清朝上上下下100多位官員受牽連。這2個案件牽扯的官員幾乎清一色全是漢臣。慈禧也是通過這種手段，讓漢臣不得不依附於清朝，依附於慈禧。

慈禧的威懾力真的能讓所有官員都聽她的話嗎？

10多年的太平天國運動，讓清朝的臣民有了一種反清的心態，對於清朝的勢力也開始反抗，在朝中光緒帝搞起了圍園殺後行動，事情敗露後，光緒被囚禁。

1900年，慈禧預備更換新皇帝廢除光緒，她打算立端郡王次子溥儁為新君，然而此行動卻招致朝中重臣的強烈反對。也正是溥儁父子引發了八國聯軍侵華，使得慈禧匆忙西逃，此時，受慈禧重用的李鴻章、張之洞卻並不受慈禧調遣，而是與列強簽訂東南互保條約，使大清朝廷的威望一落千丈。

相對於漢人集體來講，洋人更願意扶持清廷，畢竟每年上億的賠償金，也是一筆非常大的收入，列強集團也願意加強清朝內部統治，來實現自己的利益，所以洋人願意支持慈禧，承認她的合法地位。

但是後期的慈禧權勢並不是人人都能畏懼的，如：慈禧的心腹太監安德海就死於小皇帝和丁寶楨的手裡。

所以慈禧到了後期，威懾力已經明顯減弱了，但還有洋人集團願意維持她的地位，使得漢人集團不敢正面與她進行衝突。

慈禧死後，掌權的隆裕太后政治手段太差勁

清朝的滅亡和慈禧選擇的後續接班人，有著很大聯繫，此時的清朝需要的是一個政治手段高明，且成熟的皇帝，而不是一個3歲的孩子，當然，慈禧選擇溥儀的私心非常明顯，不過是為自己的第三次垂簾聽政做準備。

攝政王載灃也不過是一個25歲的年輕人，雖然位高權重，但是影響力實在有限，畢竟他進入官場的時間短，1906年之前，他根本沒有參與軍國大事，擔任的都是一些武職，1907年，載灃開始進入軍機處，進入權力的中心。一年以後，他成為大清帝國的實際負責人，僅僅1年的時間，載灃又如何能在這個艱難的漩渦中生存。

隆裕的政治手段更是無法與慈禧相比，辛亥革命爆發時，隆裕便輕易在袁世凱的哄騙下籤下了退位詔書。

清朝的滅亡，是一種必然趨勢，這和慈禧是否在世關係 並不大，畢竟清朝亡於革命而非亡於洋人。若說洋人支持慈禧有著私利，而革命的目的卻是為了拯救受苦受難的同胞。

雨霽視角

慈禧的威懾力毋容置疑

良人說史

因為在當時的大背景下，慈禧有一套獨特的馭人之術以及高超的政治手腕，使她能夠平衡各方的利益。簡單來說，慈禧懂得恩威並施，使其統治下的各級官員既怕她又敬她，在全世界革命浪潮此起彼伏的背景下，她的馭人之術為風雨飄搖的清王朝維護了最後的一點穩定。

1861年，慈禧聯合恭親王奕訢發動“辛酉政變”，殺死了咸豐留下來的顧命八大臣之後，正式掌握清王朝的大權，垂簾聽政。而這一年，同治皇帝僅僅才6歲，那麼，問題來了，當時清朝國內正在爆發著轟轟烈烈的農民起義，如太平天國運動、捻軍、回民起義等，指望一個六七歲的同治皇帝能幹什麼？所以，在當時的清朝，必須要有一個主心骨，而慈禧就是最適合的那個人，慈禧在垂簾聽政之後，積極任用曾國藩、左宗棠等漢族官僚，平定了太平天國運動、回民起義等，緩解了清王朝的統治危機，維護了清朝的穩定。

1860年，第二次鴉片戰爭之後，清政府才認識到了自己和西方列強之間巨大的差距，在經歷了這次的慘敗之後，老百姓已經對清政府逐漸喪失了信心，國內變革的呼聲也越來越強烈，在這個關鍵時刻，慈禧順勢而為，在恭親王和一些大臣的建議下，開始推行“洋務運動”。

洋務運動期間，她大膽任用李鴻章、左宗棠、張之洞、曾國藩等人。這一時期，在洋務派的領導下，清朝的軍事工業和民用企業得到了極大的發展，訓練的海軍陸軍進一步加強了清朝的軍事實力，並且工商業也得到了初步的發展。在洋務運動這一段時間，得到發展的清朝軍事力量，在後來與法國的戰爭中，相繼多次擊敗大軍，並且在中法戰爭巔峰之時，擊敗了日軍對朝鮮的入侵。

因此，推行“洋務運動”不僅增強了清王朝的實力，也又一步挽救了清朝。

1900年，八國聯軍侵華戰爭爆發，但這時，之前的那些漢族官僚死的死，老的老，朝廷基本上已無能人可用，慈禧更明白，依靠朝中那些只知道遛鳥、逛八大胡同的八旗子弟，更挽就不了清朝。於是，慈禧把目標放在了袁世凱身上，重用了袁世凱，給了他極大的權力。在慈禧太后的支持下，袁世凱手握兵權，相繼多次鎮壓國內的革命起義。

所以，從以上我們可以看出，慈禧識人馭人的本事在當時是絕無僅有的。那麼，為什麼慈禧死後，清朝才開始大亂呢？這就要從慈禧的那一套帝王術說起。

慈禧生前，雖然大量任用漢族官僚，但她在任用的同時，也會平衡各方的力量。比如當曾國藩的湘軍勢力已經使慈禧感到威脅時，她便扶持起來了一個淮軍，使其兩相制衡；當淮軍的勢力逐漸強大時，她又扶持左宗棠與李鴻章鬥，當左宗棠收復新疆，功高震主，手握大軍時，慈禧又聽從李鴻章的建議，及時召回左宗棠，中法戰爭之時，李鴻章又掣左宗棠的肘，二人在朝堂之上吵來吵去，鬥得不亦樂乎，而慈禧則從中收漁翁之利。

再後來，袁世凱掌握兵權坐大時，慈禧又岑春煊去和袁世凱鬥，並且恰當其時地剝奪了袁世凱的兵權，而袁世凱在慈禧面前，就跟我們現在常說的一句話“你就是個弟弟”一樣，敢怒不敢言。

而當時的清朝皇帝，從同治到光緒，一個夭壽短命，一個志大才疏，只有慈禧有這種能力平衡各方勢力，也只有她在能在那種背景之下，將一個個漢族精英玩弄於股掌之中，是他們在對慈禧感激涕零的同時，也要防備不知道啥時候會給他們當頭一棒。玩弄政治，慈禧是個高手。

而在慈禧死後，溥儀即位，溥儀的父親載灃便成了清王朝的實際掌權者。但論玩弄政治的本領，載灃比起慈禧差的可不是一星半點兒。他掌權之後，便找了個理由把當時極為重要的一個人——袁世凱給罷黜了，袁世凱一看，好嘛，老子前前後後為你們愛新覺羅家立了那麼大功勞，你說罷黜就罷黜，但袁世凱雖說心裡不願意，但還是走了，因為他知道，他總有一天會回來的，因為當時的北洋軍隊都是他的部下，沒有他袁世凱，別人休想調動。

果不其然，1911年武昌起義爆發，束手無策的清政府又請袁世凱出山，載灃又將軍政大權讓與袁世凱，但這時的袁世凱已經不願為其賣命了，他已經不是之前的那個袁世凱了。隨後便迫使清帝退位，清王朝宣告滅亡。

總結

慈禧活著的時候，她用那套帝王術將所有大臣玩弄於股掌之中，使其甘心為清王朝賣命，從而使本該早滅亡的清朝又苟延殘喘了一段時間。慈禧死後，載灃等人打破了慈禧生前所維持的平衡，從而使漢族官僚不願為其賣命，直接導致了清王朝的滅亡。

關鍵字: 晚清 中國歷史 中國古代史