被架空的洪秀全,為何能滅掉實力派的楊秀清、韋昌輝?

張浩天Tony


太平天國曆史上有一個奇特的現象:平時不理政事,眼看著被架空的洪秀全,每每能“輕鬆”除掉“大權在握”的對手。

其實,只要細察太平天國奇葩的權利結構,以及洪秀全對這個結構駕輕就熟的運用,這個現象也就不足為奇了。

太平天國本就是一個“山頭”的集合體

從拜上帝會時期開始,太平軍就是一個“山頭”構成的集合體。

這主要是因為兩個“歷史原因”。

1、 拜上帝會教傳播、組織的需要。

拜上帝會,是在傳教的過程中發展起來的。

最有效率的傳播,是抓“意見領袖”。

這些“意見領袖”,原本就是一個群體的領袖。(比如楊秀清、蕭朝貴在紫金山燒炭工中的領袖;韋昌輝、石達開各自是金田、貴縣一支客家人集體的領袖)

所以,楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝、石達開、秦日綱、胡以晃都是自己帶著人參加的隊伍。

儘管在後來的征戰中,這些山頭會因作戰需要被打散。但這種建立在錯綜複雜關係上的“山頭”從未消失。

因此,太平天國早期的權利結構,有一明一暗兩條線:明線上,是各種官職;暗線上,是錯綜複雜的“山頭”體系。

楊秀清掌握過明線上的大權,卻始終把握聯了錯綜複雜的“山頭”體系。

2、永安封王對“山頭”的強化。

其實,在快速發展的過程中,出現山頭,再正常不過了。

不正常的是:洪秀全似乎很樂意維持,甚至加強這種“山頭”之分。

太平天國起事不久,就開始封王。

封王就封王吧,不就是一個稱呼嘛。

太平天國的封王可是很認真的!

他們封的是“實授王”。

這些王都是開府的。在他們下面,既有自己的府兵,還有自己的六部等行政班底。

這樣一來,各王的“山頭”得到了法定的固化。

一方面,這種“山頭”,幾乎從一開始就註定了“內訌”只是時間問題;

另一方面,正因為存在各種“山頭”,貌似被被架空的洪天王隨時可以施展權謀,控制局勢。


“誅楊”:親兵之間的角逐。

“誅楊”事件的過程,目前說法不一。

但是,大致過程是一致的:韋昌輝、秦日綱率領親兵,從南門秘密進入天京,誅殺了楊秀清。

其實,當洪楊矛盾激化以後,楊秀清曾採取了一些預防手段。

攻破江南、江北大營後,他讓石達開、韋昌輝西征。

石達開,指揮韋昌輝的人;韋昌輝,指揮石達開的人。後來,楊秀清又覺得不放心,想要韋昌輝和秦日綱也互換。

這樣:1、二王離開了天京,楊秀清加強了對天京的控制;2、二王即便想要殺回來,也不可能!(政變,總歸是要用自己人)

可是,洪秀全依然有2點可以利用。

1、各王的親兵。

歷史一再表明:在政變中,不論雙方表面權勢多大,最後的勝負,主要是由彼此的核心心腹力量來角逐的。

比如:高平陵之變。不管司馬懿和曹爽在外面力量有多大。決定勝負的,其實就是司馬懿那3000死士和曹爽留在洛陽的少許的心腹。

又比如:玄武門之變。不管李建成和李世民在外面有多大的勢力。決定勝負的,其實就是太子府和秦王府的親兵。

誅楊事變也是如此。不管楊秀清的權勢有多大,韋昌輝、秦日綱的幾千親兵,足以發起政變!

而如前所說,由於各位都是實授王。大家都擁有親兵,甚至不需要像司馬懿那樣“陰養西死士”。

2、暗線。

不過,楊秀清畢竟掌控大權,就韋昌輝、秦日綱那點人,連天京的門都摸不到。

別急,前面說了:在太平天國的明面上的權利結構下,還有“山頭”這條暗線。

明面上的事情好說。暗地裡的“山頭”就不好說了。

楊秀清要主持全局,光靠自己的心腹肯定不夠。他提拔過中下級軍官(如李秀成),也挖過洪秀全、韋昌輝的牆角(如唐正材)。

這些“新秀”、“牆角”,私下裡,到底和哪個山頭親近?哪個山頭利益最一致?

要搞清楚這些,楊秀清還差一個“克格勃”。

韋昌輝是從南門進的天京。

誰開的門?有人說是陳承榕,有人說是石鎮吉,說法不一。

但毫無疑問的是:在得到楊秀清重用的人中,有內應。

於是,以親兵為主要力量,以暗線為內應,親天王派避開了楊秀清表面的“權勢熏天”,將政變演變成了親兵奇襲,一舉誅楊!


“誅韋”:自始至終掌控全局的洪秀全

誅殺韋昌輝的過程中,洪秀全其實自始至終掌控著局勢。

天京城內的軍隊,原本分為兩類:1、親楊秀清的心腹;2、無堅定派別傾向者。

楊秀清死前,這些力量都是由楊秀清掌控的。

楊秀清死後,無政治傾向的部隊,自然直接聽命於洪秀全,親楊秀清的“東王餘黨”,自然和韋昌輝不共戴天!

由於洪秀全自始至終沒有承認“誅楊密詔”,因此,自誅殺楊秀清的那一刻起,表面囂張的韋昌輝、秦日綱就處於極為尷尬的位置。

當然,同樣重要的是:即使在“誅楊團隊”內部,秦日綱、陳承榕也與韋昌輝關係微妙!

因此,洪秀全始終掌握著主動!

他採取了兩步:

1、利用(至少是默許)韋昌輝、秦日綱對東王餘黨的屠殺;畢竟,楊秀清的殘餘勢力太強,對天王也不是好事;

2、當韋昌輝的屠殺引起公憤,尤其是在韋昌輝血洗翼王府後,外地各軍反對韋昌輝。洪秀全輕鬆“設計”除掉了韋昌輝。

可以說,誅殺韋昌輝的過程,洪秀全自始至終穩坐釣魚臺。


“政變”有兩種。

一種是優勝劣汰式的,如司馬懿的高平陵事變:更優秀的一方控制局勢。

一種是“逆淘汰”式的,如這次天京事變:洪秀全親手除掉了自己最為優秀的領導集體,也親手除掉了自己的未來。

看來,碰到洪秀全這樣的領導,即便是楊秀清、石達開也只能徒呼奈何了!

因此,只有遠離價值觀不健康、關係過於複雜的組織,才可以獲得真正意義上的發展!

與君共誡!


分享到:


相關文章: