被架空的洪秀全,为何能灭掉实力派的杨秀清、韦昌辉?

张浩天Tony


太平天国历史上有一个奇特的现象:平时不理政事,眼看着被架空的洪秀全,每每能“轻松”除掉“大权在握”的对手。

其实,只要细察太平天国奇葩的权利结构,以及洪秀全对这个结构驾轻就熟的运用,这个现象也就不足为奇了。

太平天国本就是一个“山头”的集合体

从拜上帝会时期开始,太平军就是一个“山头”构成的集合体。

这主要是因为两个“历史原因”。

1、 拜上帝会教传播、组织的需要。

拜上帝会,是在传教的过程中发展起来的。

最有效率的传播,是抓“意见领袖”。

这些“意见领袖”,原本就是一个群体的领袖。(比如杨秀清、萧朝贵在紫金山烧炭工中的领袖;韦昌辉、石达开各自是金田、贵县一支客家人集体的领袖)

所以,杨秀清、萧朝贵、韦昌辉、石达开、秦日纲、胡以晃都是自己带着人参加的队伍。

尽管在后来的征战中,这些山头会因作战需要被打散。但这种建立在错综复杂关系上的“山头”从未消失。

因此,太平天国早期的权利结构,有一明一暗两条线:明线上,是各种官职;暗线上,是错综复杂的“山头”体系。

杨秀清掌握过明线上的大权,却始终把握联了错综复杂的“山头”体系。

2、永安封王对“山头”的强化。

其实,在快速发展的过程中,出现山头,再正常不过了。

不正常的是:洪秀全似乎很乐意维持,甚至加强这种“山头”之分。

太平天国起事不久,就开始封王。

封王就封王吧,不就是一个称呼嘛。

太平天国的封王可是很认真的!

他们封的是“实授王”。

这些王都是开府的。在他们下面,既有自己的府兵,还有自己的六部等行政班底。

这样一来,各王的“山头”得到了法定的固化。

一方面,这种“山头”,几乎从一开始就注定了“内讧”只是时间问题;

另一方面,正因为存在各种“山头”,貌似被被架空的洪天王随时可以施展权谋,控制局势。


“诛杨”:亲兵之间的角逐。

“诛杨”事件的过程,目前说法不一。

但是,大致过程是一致的:韦昌辉、秦日纲率领亲兵,从南门秘密进入天京,诛杀了杨秀清。

其实,当洪杨矛盾激化以后,杨秀清曾采取了一些预防手段。

攻破江南、江北大营后,他让石达开、韦昌辉西征。

石达开,指挥韦昌辉的人;韦昌辉,指挥石达开的人。后来,杨秀清又觉得不放心,想要韦昌辉和秦日纲也互换。

这样:1、二王离开了天京,杨秀清加强了对天京的控制;2、二王即便想要杀回来,也不可能!(政变,总归是要用自己人)

可是,洪秀全依然有2点可以利用。

1、各王的亲兵。

历史一再表明:在政变中,不论双方表面权势多大,最后的胜负,主要是由彼此的核心心腹力量来角逐的。

比如:高平陵之变。不管司马懿和曹爽在外面力量有多大。决定胜负的,其实就是司马懿那3000死士和曹爽留在洛阳的少许的心腹。

又比如:玄武门之变。不管李建成和李世民在外面有多大的势力。决定胜负的,其实就是太子府和秦王府的亲兵。

诛杨事变也是如此。不管杨秀清的权势有多大,韦昌辉、秦日纲的几千亲兵,足以发起政变!

而如前所说,由于各位都是实授王。大家都拥有亲兵,甚至不需要像司马懿那样“阴养西死士”。

2、暗线。

不过,杨秀清毕竟掌控大权,就韦昌辉、秦日纲那点人,连天京的门都摸不到。

别急,前面说了:在太平天国的明面上的权利结构下,还有“山头”这条暗线。

明面上的事情好说。暗地里的“山头”就不好说了。

杨秀清要主持全局,光靠自己的心腹肯定不够。他提拔过中下级军官(如李秀成),也挖过洪秀全、韦昌辉的墙角(如唐正材)。

这些“新秀”、“墙角”,私下里,到底和哪个山头亲近?哪个山头利益最一致?

要搞清楚这些,杨秀清还差一个“克格勃”。

韦昌辉是从南门进的天京。

谁开的门?有人说是陈承榕,有人说是石镇吉,说法不一。

但毫无疑问的是:在得到杨秀清重用的人中,有内应。

于是,以亲兵为主要力量,以暗线为内应,亲天王派避开了杨秀清表面的“权势熏天”,将政变演变成了亲兵奇袭,一举诛杨!


“诛韦”:自始至终掌控全局的洪秀全

诛杀韦昌辉的过程中,洪秀全其实自始至终掌控着局势。

天京城内的军队,原本分为两类:1、亲杨秀清的心腹;2、无坚定派别倾向者。

杨秀清死前,这些力量都是由杨秀清掌控的。

杨秀清死后,无政治倾向的部队,自然直接听命于洪秀全,亲杨秀清的“东王余党”,自然和韦昌辉不共戴天!

由于洪秀全自始至终没有承认“诛杨密诏”,因此,自诛杀杨秀清的那一刻起,表面嚣张的韦昌辉、秦日纲就处于极为尴尬的位置。

当然,同样重要的是:即使在“诛杨团队”内部,秦日纲、陈承榕也与韦昌辉关系微妙!

因此,洪秀全始终掌握着主动!

他采取了两步:

1、利用(至少是默许)韦昌辉、秦日纲对东王余党的屠杀;毕竟,杨秀清的残余势力太强,对天王也不是好事;

2、当韦昌辉的屠杀引起公愤,尤其是在韦昌辉血洗翼王府后,外地各军反对韦昌辉。洪秀全轻松“设计”除掉了韦昌辉。

可以说,诛杀韦昌辉的过程,洪秀全自始至终稳坐钓鱼台。


“政变”有两种。

一种是优胜劣汰式的,如司马懿的高平陵事变:更优秀的一方控制局势。

一种是“逆淘汰”式的,如这次天京事变:洪秀全亲手除掉了自己最为优秀的领导集体,也亲手除掉了自己的未来。

看来,碰到洪秀全这样的领导,即便是杨秀清、石达开也只能徒呼奈何了!

因此,只有远离价值观不健康、关系过于复杂的组织,才可以获得真正意义上的发展!

与君共诫!


分享到:


相關文章: