1
蘇軾是宋朝的大神級文人，文、詩、詞、畫、書法，無一不精。他分享自己寫文章的心得，“吾文如萬斛泉源，不擇地皆可出”。
用這句話來形容蘇軾填詞，也是十分恰當的。他才華橫溢，不拘一格，才能擺脫詞壇創作的束縛，橫放傑出，開宗立派。
以豪放和婉約來區分詞風甚至劃分詞人，只是一種刻板印象。蘇軾對詞最大的貢獻，就是解放了詞，使詞的內容可以包羅萬象，“無事不可入，無意不可言”。有了內容上的突破，詞才能取得與詩並駕齊驅的地位。
蘇軾之後，在題材上不受束縛，敢於打破陳規戒律的，第一得算辛棄疾。
辛棄疾在年輕的時候，把自己的詩詞拿給名家指教。名家看過之後，下的斷語是：你的詩平平無奇，他日你會以詞揚名。
一般認為辛棄疾繼承了蘇東坡闊大的詞風，詞人劉辰翁甚至說：“稼軒為坡公之少公子。”意思是說，辛棄疾是蘇軾風格的傳承者。
毫無疑問，蘇軾和辛棄疾是宋詞的兩大巨擘，兩人在創作風格與內容上，都有很多相似之處。而蘇、辛誰的成就更高？這一直是後世詞人、詞論人爭論的焦點問題。
關於蘇、辛的評價，主要有三種觀點：
一是辛不如蘇；
二是蘇不如辛；
三是蘇辛並舉。
2
認為辛不如蘇的，主要有王士禎、郭麐。
王士禎是清初文壇領袖，他說：詩文詞曲都要有節制，就詞而言，蘇軾達到極致，而辛棄疾不免稍過。
郭麐是清朝的詩詞名家，他就很同意王士禎的觀點：“東坡橫絕一代之才，凌厲一時之氣，間作倚聲，意若不屑，雄詞高唱，別為一宗。辛（棄疾）、劉（過）則粗豪太甚矣。”
王士禎和郭麐都認為蘇軾的詞，風格把握得恰到好處，而辛棄疾的詞過於粗豪。
辛棄疾的詞到了後期，頗有隨心所欲的感覺，例如“杯汝來前，老子今朝，點檢形骸”這樣的詞句，豪放得到了粗糲的程度，受到很多詞論家的批評。
3
認為蘇不如辛的主要有納蘭容若、賙濟。
納蘭容若毫不客氣地說：“詞雖蘇、辛並稱，而辛實勝蘇。蘇詩傷學，詞傷才。”
納蘭容若關於蘇軾“詩傷學，詞傷才”的評價，並非是說蘇軾的詩詞缺少學問、才華，而是過於賣弄學問、才華，缺少以情動人的魅力。
賙濟是清朝舉足輕重的一位詞論家，他說過：“蘇之自在處，辛偶能到。辛之當行處，蘇必不能到。”明顯是認為辛棄疾勝過蘇軾。
賙濟是辛棄疾的堅定擁躉者，他認為兩宋詞壇，無人堪與辛棄疾匹敵。
賙濟指出了蘇軾的厲害與不足之處。厲害的是“東坡天趣獨到處，怠成絕詣”。不足的是“苦不經意，完璧甚少”。
賙濟所說蘇詞“天趣獨到處”，可能是指“又得浮生一日涼”、“一蓑煙雨任平生”、“障泥未解玉驄驕，我欲醉眠芳草”等風格的詞，隨手一筆，就是人間絕唱。
賙濟所說蘇詞 “苦不經意，完璧甚少”，也被很多詞論家認同。近代學者吳世昌評論蘇軾的詞說：“做得很不經意，很隨意，時有妙語警句、深刻至情的話，而全篇精美者少。”
比如蘇軾的這首《南歌子-遊賞》中，“山與歌眉斂，波同醉眼流”，就歷來被人所激賞。不過，缺點也很明顯，這首隻有52個字的小令，“歌”字居然出現了三次：
山與歌眉斂
不羨竹西歌吹古揚州
誰家水調唱歌頭
詩詞創作應避免“同字相犯”，蘇軾卻根本不在意。可以想象，這首小令是蘇軾在酒席之中，興之所至，揮筆而成。因此，既有佳句，又多瑕疵。
而辛棄疾的詞很少出現這種問題。同時代的岳珂曾經說，辛棄疾作詞，經常“數十易稿，累月未竟”。可見，辛棄疾的詞，表面看任意落筆，漫不經意，但是背後的創作態度是十分認真的。
4
主流觀點當然是蘇辛並舉，但是蘇辛的詞風“同而不同”。最具代表性的就是陳廷焯、王國維。
陳廷焯是清朝末年的一位詞論名家，其《白雨齋詞話》是經典的詞評著作。
蘇辛一直被視為詞壇的旁宗、變調。但是陳廷焯卻力排眾議，他認為蘇辛才是“正聲”。
關於蘇辛的特點，陳廷焯認為：魄力之大，蘇不如辛；氣體之高，辛不如蘇。
蘇軾的詞，寓意高遠，運筆空靈，措語忠厚。辛棄疾的詞，魄力雄大，如驚雷怒濤，駭人耳目。
蘇軾的詞多不合拍，辛棄疾的詞雖然縱橫馳騁，但是“部伍極其整嚴”。而辛棄疾與蘇軾相比，遜其清超，遜其忠厚。
王國維在《人間詞話》中說：“東坡之詞曠，稼軒之詞豪。”這個觀點與陳廷焯一脈相承，詞曠可以理解為“氣體之高”，詞豪可以理解為“魄力之大”。
5
比較蘇軾、辛棄疾的優劣差異，不是去八卦古人，徒生口舌之爭，而是有助於我們從多個角度理解二人的詞作，增加審美能力。
蘇軾是名士氣度，辛棄疾是豪客風骨。從兩人的詞中，可以讀出他們風格的“同而不同”。
蘇軾政治失意，寫下“我欲乘風歸去，惟恐瓊樓玉宇，高處不勝寒”。風格空靈含蓄。宋神宗讀過，說“蘇軾終是愛君”。
辛棄疾壯志未酬，寫下“更有消幾番風雨，匆匆春又歸去”。詞意激切不平。宋孝宗讀過，頗為不悅。
以兩人的經典作品《念奴嬌-赤壁懷古》與《賀新郎-別茂嘉十二弟》比較。
蘇軾泛舟赤壁，感慨事業無成，最後以“一樽還酹江月”收尾，把酒灑入滔滔江水之中，祭奠江月。情感激盪而有所剋制，不改溫柔敦厚的本色。
而辛棄疾送別堂弟時，訴說人間離恨，最後以“誰共我，醉明月”收尾，自己在月下痛飲沉醉，卻無人陪伴。舉止狂放，而內心充滿激憤。
蘇軾最大的特色，就是不論什麼悲愁的事情，都能以超脫的心態去面對。比如：“回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。”
而辛棄疾最擅長的，是在酣暢淋漓之後的急轉直下。最典型的例子就是“了卻君王天下事，嬴得生前身後名。可憐白髮生”。
這是蘇辛詞風十分重大的差異。吟誦到最後，蘇軾往往灑脫一笑，而辛棄疾則是發出沉痛一嘆。
閱讀更多 金僧喜 的文章
