我來陪你玩GOOD
我上學的時候，是羽毛球校隊選手，網球也打過。
現在比較一下。
羽毛球不用教練就可以上手，網球必須有人教才行。
羽毛球對於身體的損傷程度較網球小。
設備來講，羽毛球投入小。
場地來講，羽毛球不限場地，網球場不但要求平整，還必須有那麼大，否則無法操作。
對於大多數人，羽毛球的體能消耗可以接受，網球的話只能在鐵絲網圍起來的場地內，否則撿球就不得了。
stud白丁
首先，最直接的原因是羽毛球運動門檻低，容易上手，從而快速體驗到運動樂趣；網球入手門檻相對較高，沒有經過系統學習，很難上手，感受網球樂趣。
其次，場地的制約。羽毛球運動隨時隨地可以開展，因地制宜，從群眾體育來講，對場地規格要求不高。網球恰恰相反，由於球彈性好，易打飛等特點，需要四周建立高鐵絲網才適合展開，從而需要很高的場地規格，場地建設少，從而制約了該運動的發展。
最後，從熱度群眾基礎上來講，網球運動的群眾基礎在我國非常薄弱，僅僅李娜時代帶來了很大的熱度。而羽毛球黃金一代眾多，林丹的影響力也很大。網球人口少，很大大中院校都沒有開展網球這門課程。很多縣市都沒有建立相應的場地，全國很多中小學也沒有將這項運動納入中考項目計劃。所以總的來說，羽毛球更好建立群眾基礎。
體育教師大課堂
1，場地原因，有些打羽毛球的他們不需要特定的場地，特別是初學者他們需要一塊小的地方就可以愉快玩耍。。
2.群眾廣泛性，上至10多歲小孩，下至70歲老人都可以打球，不需要年齡限制，不需要群眾有很好的力量，速度，你一拍，我一拍，俗稱“壩壩球”也很嗨。
3.價格適中，如果需要去球館打球的話，不需要付出太多的金錢負擔，場地價格的話30-40元一小時，羽毛球拍子也沒有太貴，便宜的幾十，貴的上千，比網球真的省好多錢。
與羽博弈
從70年代羽毛球就開始流行了，城市街道隨處可見打羽毛球的，地方小不用網就可以打，而網球就目前而言還是奢飾品，場地侷限 。所以羽毛球在中華大地好普及且練習的人很多，單位舉辦羽毛球比賽很常態當然出成績也快。
沈建亮武義德
中國人適合玩玩小球，但凡力量性運動都沒什麼人玩，尤其現在有條件年輕家長都不願意讓孩子從事體育，網球一個前期投入很大項目
用戶8576786138763
首先是場地的侷限性，羽毛球隨便一塊空地裡可以玩起來，再者，費用上網球的開銷可謂是天價了對於普通老百姓來說，所以說，沒什麼好解釋為什麼羽毛球比網球更流行的！
flyfly999999
1.相比較歐美國家，中國玩羽毛球的人數比例較高，和文化傳統有關，也和人種的生理特性有關。長期的飲食和生活環境造就了亞洲人體型相對較小，骨骼結構的強度和肌肉的韌性更適合無直接肢體碰撞，但更需要技巧和關注細節的“小球”運動。西方人對籃球，橄欖球，足球這些“打球”更為青睞。
2.和社會文化，媒體傳播也有直接關係
3.羽球入門門檻低，容易上手，老少皆宜。
4.羽球的樂趣在於體能和技巧上的自我控制和超越。正規場地，認真的單打相當耗費體能，而且需要很高超的腕部技巧，發力技巧等。這些都能做好和進步會有成就感，自然就有樂趣了
高跆貴手
無論在球拍，球或是場地來說，羽毛球的價值遠遠低於網球。而且羽毛球這項運動老少皆宜，可是網球非常耗費體能，小孩子和老人都打不了的，更何況網球的場地問題也是個挺大的問題。羽毛球幾十塊錢一家老少都可以平常玩一下圖個樂還能運動，何樂而不為呢[呲牙]
撒浪嘿呦嘿嘿呦
首先限制於場地限制，羽毛球隨處可以打，家門口有片地，小區有空曠就行，學校好開展，設備也不是那麼貴，而且羽毛球適合各種年齡段，適當的鍛鍊，而網球必須要專門的場地和設備，而且運動幅度較大，相比還是羽毛球愛好多
blackmamba亮
羽毛球不會打的人也能打來回，網球不會打的人打不了來回，光撿球了，根本打不了來回，不會打的人就失去了興趣。
