汪少山
高片酬其實沒問題，對社會有相當的貢獻也可以高片酬，並且引導新一代年輕人正確積極的價值觀和人生觀。
lch1135
限制演員片酬這是一個進步。但就主要演員不得超過百分之七十、其他演員不得超過百分之四十這個規定來看仍然很高。當然，局外人是很難掌握一部片子的總片酬是多少的。假如總片酬是六千萬，主要演員三十個（加正副導演，不算群眾演員），那每人就能得二百萬！
如果再細分一下，按主配角來分，主要演員拿的還要多！再假如演員有六十個，那每個人還要有一百萬！這個數字在平民心中仍然是個天文數字！
不過，既然已經發出限酬令總是好消息吧，無論什麼問題都要一步步來！相信有關部門還會跟進！
早春記憶
頒發這個法令的原因，當然是因為演員的超高片酬已經嚴重影響了影視劇的創作質量了。
這是一個很複雜的問題，首先影視劇的投資製作，當然是要考慮成本回收和盈利的，其實電影市場發展成熟的好萊塢也一樣，一部電影是否有賣點，明星是一個很重要的票房助燃劑，而且很多有票房號召力的明星片酬也很高，觀眾願意掏錢買單，出品人和製片人願意給，就是個願打願挨，你情我願的事兒，哪怕賠錢了無非考驗了製片人的眼光而已。但和國內情況不同的是，國外那些片酬嚇人的明星，大多具備不錯的演技，而願意匹配這些咖位的製作團隊，通常水平也不太差，加上好萊塢整體制作水平高，好團隊搭配大明星是個好馬配好鞍，錦上添花的事情，在國內就變味了。
正視一下國內的問題，首先觀眾人數多，因此哪怕電影電視劇質量稍微低一點，哪怕人數比例不大的觀眾，絕對數量已經很多，足夠撐起一些投資不小的製作的成本回收，加上整體制作水平偏低，但各種流量大數據又給了一些明星議價的底氣，於是各路流量大咖一個比一個狠，各播放平臺談條件的時候，咖位又是一個擺上檯面說的巨大的影響力因素，那隻能在製作上讓其他主創部門壓縮再壓縮了，劇本短時間內粗製濫造，美術攝影置景因陋就簡，製作週期也只能壓縮到連仔細拍都不可能的程度，這種情況下質量能高就怪了。
明面上當然可以以一個低於40%的比例入賬，但很多劇組都是兩本賬，要做點兒手腳太容易，只要流量明星對大眾的吸引力在，就擁有在議價上有主動權。
五指毛
40％太多了，15％足矣，普通演員10％；最高演員年收入不得超過30萬元／年，普通演員年收入不得超過10萬元／年，超過就是違法犯罪！
LXF561106
我想問一下電視裡演員的40%是多少？一部電視40集成本是多少主要演員(男，女)要拿走40%，導演，製片人需要投多少錢？假如導演，製片人投入1000萬算一下一線演員要拿多少，哦，要拿走400萬這成本有點高，如果他(她)們一個月接兩部電視也許更多也是千萬，一年下來也能賺到上億，為什麼要拍那麼多爛劇浪費人力和錢呢，還是實行工資制吧最公平合理。
鄭長書
限制娛樂業野蠻發展，縮減投資費用，拍一些高質量正能量的電影和電視劇，要少而精，不要粗製濫造；電視臺編排一批高雅藝術的綜藝節目，清除一批質量差、對社會風氣影響不良的綜藝節目；要扼殺一批道德有汙點、個人作風不正、不男不女（小鮮肉），演技很差又耍大牌、高片酬（四十歲以下年輕藝人年薪不得超過兩名護士年收入的總和）偷稅漏稅的藝人，終身禁止其進入娛樂行業；要懲處一批弄虛作假、誇大其辭、害人害己的電視廣告製作人和參與人。目的是使民心向善，禁浮躁浮誇之風，尊重自然，崇尚科學，共同建立一個和諧穩定的社會。
民間非知名評論工程師
取消演藝公司，還是恢復文工團，讓演員拿工資，評職稱，還要經過層層考核！收入照章納稅！
穿著棉襖不洗澡
還是不合理，憑什麼他們一出場就那麼高薪，我們的科技工作者，要多少個日夜搞科研他們的付出的代價和收入是多少，為國家做貢獻的人都不如演員唱首歌，做個廣告代言的，坐豪車，帶保鏢住豪宅，生活奢侈，他們為國家做什麼貢獻了？
玫瑰玉蝴蝶
百分之40，現在動輒就是上億的製作費，40%就是四千萬，是我們老百姓幾輩子也掙不來的，這樣的限薪有什麼意義，他們照樣過著最奢侈的生活住著大豪宅，演員和所有的職業一樣都是一份職業那就拿正常工資有何不可，覺得錢少不願意演可以轉行，通過這次我們應該發現了身邊感動我們的其實都是普通的平民英雄和他們有什麼關係
海比天蘭
讓小爛戲子吳亦凡丶鹿晗、蔡徐坤丶張藝興丶TFboys，不良之人范冰冰、楊穎、趙微、吳秀波、羽凡等人滾出演藝圈，還演藝圈正能量！
