汪少山
高片酬其实没问题，对社会有相当的贡献也可以高片酬，并且引导新一代年轻人正确积极的价值观和人生观。
lch1135
限制演员片酬这是一个进步。但就主要演员不得超过百分之七十、其他演员不得超过百分之四十这个规定来看仍然很高。当然，局外人是很难掌握一部片子的总片酬是多少的。假如总片酬是六千万，主要演员三十个（加正副导演，不算群众演员），那每人就能得二百万！
如果再细分一下，按主配角来分，主要演员拿的还要多！再假如演员有六十个，那每个人还要有一百万！这个数字在平民心中仍然是个天文数字！
不过，既然已经发出限酬令总是好消息吧，无论什么问题都要一步步来！相信有关部门还会跟进！
早春记忆
颁发这个法令的原因，当然是因为演员的超高片酬已经严重影响了影视剧的创作质量了。
这是一个很复杂的问题，首先影视剧的投资制作，当然是要考虑成本回收和盈利的，其实电影市场发展成熟的好莱坞也一样，一部电影是否有卖点，明星是一个很重要的票房助燃剂，而且很多有票房号召力的明星片酬也很高，观众愿意掏钱买单，出品人和制片人愿意给，就是个愿打愿挨，你情我愿的事儿，哪怕赔钱了无非考验了制片人的眼光而已。但和国内情况不同的是，国外那些片酬吓人的明星，大多具备不错的演技，而愿意匹配这些咖位的制作团队，通常水平也不太差，加上好莱坞整体制作水平高，好团队搭配大明星是个好马配好鞍，锦上添花的事情，在国内就变味了。
正视一下国内的问题，首先观众人数多，因此哪怕电影电视剧质量稍微低一点，哪怕人数比例不大的观众，绝对数量已经很多，足够撑起一些投资不小的制作的成本回收，加上整体制作水平偏低，但各种流量大数据又给了一些明星议价的底气，于是各路流量大咖一个比一个狠，各播放平台谈条件的时候，咖位又是一个摆上台面说的巨大的影响力因素，那只能在制作上让其他主创部门压缩再压缩了，剧本短时间内粗制滥造，美术摄影置景因陋就简，制作周期也只能压缩到连仔细拍都不可能的程度，这种情况下质量能高就怪了。
明面上当然可以以一个低于40%的比例入账，但很多剧组都是两本账，要做点儿手脚太容易，只要流量明星对大众的吸引力在，就拥有在议价上有主动权。
五指毛
40％太多了，15％足矣，普通演员10％；最高演员年收入不得超过30万元／年，普通演员年收入不得超过10万元／年，超过就是违法犯罪！
LXF561106
我想问一下电视里演员的40%是多少？一部电视40集成本是多少主要演员(男，女)要拿走40%，导演，制片人需要投多少钱？假如导演，制片人投入1000万算一下一线演员要拿多少，哦，要拿走400万这成本有点高，如果他(她)们一个月接两部电视也许更多也是千万，一年下来也能赚到上亿，为什么要拍那么多烂剧浪费人力和钱呢，还是实行工资制吧最公平合理。
郑长书
限制娱乐业野蛮发展，缩减投资费用，拍一些高质量正能量的电影和电视剧，要少而精，不要粗制滥造；电视台编排一批高雅艺术的综艺节目，清除一批质量差、对社会风气影响不良的综艺节目；要扼杀一批道德有污点、个人作风不正、不男不女（小鲜肉），演技很差又耍大牌、高片酬（四十岁以下年轻艺人年薪不得超过两名护士年收入的总和）偷税漏税的艺人，终身禁止其进入娱乐行业；要惩处一批弄虚作假、夸大其辞、害人害己的电视广告制作人和参与人。目的是使民心向善，禁浮躁浮夸之风，尊重自然，崇尚科学，共同建立一个和谐稳定的社会。
民间非知名评论工程师
取消演艺公司，还是恢复文工团，让演员拿工资，评职称，还要经过层层考核！收入照章纳税！
穿着棉袄不洗澡
还是不合理，凭什么他们一出场就那么高薪，我们的科技工作者，要多少个日夜搞科研他们的付出的代价和收入是多少，为国家做贡献的人都不如演员唱首歌，做个广告代言的，坐豪车，带保镖住豪宅，生活奢侈，他们为国家做什么贡献了？
玫瑰玉蝴蝶
百分之40，现在动辄就是上亿的制作费，40%就是四千万，是我们老百姓几辈子也挣不来的，这样的限薪有什么意义，他们照样过着最奢侈的生活住着大豪宅，演员和所有的职业一样都是一份职业那就拿正常工资有何不可，觉得钱少不愿意演可以转行，通过这次我们应该发现了身边感动我们的其实都是普通的平民英雄和他们有什么关系
海比天兰
让小烂戏子吴亦凡丶鹿晗、蔡徐坤丶张艺兴丶TFboys，不良之人范冰冰、杨颖、赵微、吴秀波、羽凡等人滚出演艺圈，还演艺圈正能量！
