JOJO悠

借條在訴訟中其的作用不同，法院的處理方式也不同：

一般情況下，借條如果只是在其他訴訟中做證據用，那就只需要提交複印件，用原價加以核對即可；

但訴訟如果是用借條起訴的民間借貸糾紛，這個借條的原件，在法院作出實體判決後會收走，入卷；

如果起訴的民間借貸糾紛是被駁回起訴或者駁回訴訟請求的，法院會複印件入卷，原件退回。

原件在訴訟中如何處理，法院都會當時做出決定。

但無論何種情形，法院收取借條原件，都應該出具收條。

郭廣吉律師

我是法律解憂君，我來回答您的問題。

解憂君就在法院工作，目前也在辦理案件。你這個問題，我跟你負責任的講:立案階段，你提交的借條，法院只收複印件，開庭之後，你提交給法院的須是借條原件。裡面說道很多，且聽我一一給你講解。

當你去法院立案庭立案時，你不光要提交相應的訴狀，還要將相應的證據一同提交給法庭。如題，你的案件是民間借貸，那麼你就需要提交借條借據等證據，那麼應該提交原件還是複印件呢，答案是複印件，切記，是複印件。工作人員也只會收復印件，原件他們是不會要的。所以說當你去立案庭立案時，提前要將借條複印幾份備用，立完案後，原件留好，千萬別丟失。辦案這幾年，好多次開庭審理時，舉證階段，個別原告說借條不在他這裡，原件立案時提交給法院，經過解釋，想起來了原件在某某角落，說了這麼多，就是說法院立案絕對不可能收原件的。理由第一個是法院立案人數眾多，每天都有很多民間借貸案件湧進來，這麼多案子萬一哪個案子的借條原件交給法院丟失後，誰來賠，法院賠不起。第二有的案件剛立完案，原被告就私底下和解了，那麼被告還錢之後，就要求原告將借條抽回，此時假如原件在法院，豈不是耽誤和解時間嘛，所以立案階段只要複印件。

開庭審理該起，借貸案件時，在法官的支持下，需要原被告舉證質證。此時你需要出示證據證明該案的事實。而且法律規定原件質證，此時你需要拿出借條的原件提交給法庭，然後法庭將借條給被告看，被告要對借條的真實性合法性關聯性質證。如果你提交複印件，懂法律的被告肯定會不予質證，法官也會讓你限期將原價提交，逾期未提交，視為無證據出示，那麼你的案子基本也就敗訴了。即便你借給被告錢是客觀事實，但是被告不承認，你還沒原件出示，敗訴就很正常了。所以開庭階段要原件。

開完庭之後，你的原件是被法庭收回的，法院收回你的原件是因為要將證據放入卷宗裡，不是將證據退給你的，除非你撤訴，否則是不能給你的，哪怕法院調解，做調解書，原件也不能退給你。你只需要等判決書下來即可。在文書下來前，如果你雙方和解了，都是可以撤訴的。那麼你怎麼要錢呢，法律判決書或者調解書就是你向被告要錢的武器，且有強制力，比你那個借條厲害百倍。如果被告限期還沒給錢，你就可以申請強制執行了。

我是法律解憂君，一個堅持原創的人，喜歡的可以評論互動，點點關注點點贊，大家生活愉快。

法律解憂君

借條原件是非常重要的證據，是自己留還是交給法院要根據案件情況而定。

一個民間借貸法律關係的生效不僅需要雙方達成一致意見，通常以借款合同或借條形式存在，並且還需借款實際交付，而借條只是借貸關係存在的基本條件，所以在實際審判過程中會存在不同情況。

1、法院經審理認為借貸關係有效，借條須交法院存檔。

若借款關係成立、生效，法院會以判決形式支持原告訴請，判令對方還款。或者在案件審理過程中，經調解雙方達成還款協議，一般是當庭履行或者分期履行。此種情況下，因雙方糾紛已解決，法院必須收回借條原件存檔。

因為此時雙方債權、債務已經交由法院解決，借款關係經法院確認，若被告不還款，原告可申請法院強制執行。或者案件經法院調解履行。此種情況下，案件已經由作為公權力機關的法院處理，無需當事人私下解決，當事人的借款由法院確認後直接強制執行，並交付給原告，原被告雙方的債務糾紛就此瞭解，債權、債務關係消滅，此時，法院會收取借條原件歸檔，防止原告利用借條再次主張。

2、若法院經審查，無法查明雙方存在借款關係，則不會支持原告還款請求,此時會將借條原件返還原告。

此種情況比較複雜，並不一定說原被告雙方不存在借款事實，可能僅僅是因為缺乏交付借款憑證的原因，從而無法獲得法院的支持，但是有可能雙方借款事實仍然是存在的。此時，法院可以判決，也可以讓原告自願撤訴，並將借條原件返還原告，待證據充分了再行起訴。

借條原件是借貸雙方是否存在借款關係的重要憑證，是原告權利的最直接證據，一定要保存好。同時，法院在雙方借款糾紛解決後當然要收回借條，若糾紛沒有得到解決，也必定會將借條原件返還當事人，保證當事人以後能繼續主張權利。

長安法律人

【法眼掃描觀點】借條一定要自己留著！

借款糾紛案件中，借條可以說是最最重要的證據了，這個證據萬一弄丟了，案件還真不好說輸贏了。

現實生活中發生過當事人將核心證據原件交給法院，法院轉捲過程過中弄丟了，但因為法官並沒有給當事人打原件收條，筆錄中也沒有體現原件提交法庭，弄的案件發回重審後，輸了。

按規定原件是必須當庭核對的，核對原價後，就沒有必要將借條原件交給法院了。如果法官非要原件存卷，那一定要讓法官給打收條，現實社會中，法官很少打收條的，你非要法官打收條，說不定法官就不要了。

因為我們國家是兩審終身制，如果你將收條原件交給一審法官，案件贏了後，對方上訴更換了律師，又要當庭核對原件，萬一，我說的是萬一丟了，這案子還如何打？

所以，原件最好自己保管，作為律師就算當事人不去出庭或者旁聽，也讓官司其他人手持原件當庭核對後將原件拿回去，如果律師從當事人處借原件，也要打“借條”，開完庭交回原件的時候，讓當事人打“收條”，這麼作，就是因為原件對案件勝敗太重要了。

法眼掃描

起訴到開庭前原件自己保留好，遞交法院容易導致原件丟失，這樣開庭未經質證，存在敗訴風險，所以實踐當中，開庭前原件都要當事人自己保留，避免丟失帶來的法律風險，在案件開庭當中提交借條原件給法院和對方當事人核對，開庭後法院流檔證據原件保留法院，以備查檔用

杭州李律師

先看看法律規定。

《民事訴訟法》第六十六條 人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者複印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。

一般來講，起訴時可以提交複印件，但是開庭的時候應當提交原件。如果當事人覺得自己應當保留原件，可以在開庭後和法官說明，法官會複印一份存檔（上邊由當事人簽字註明原件取回），將原件退還。如果當事人不需要了，則直接將原件交法庭，庭審質證後存入案卷永久保存。

判決後，其實法庭的判決書已經肯定了借條的作用，一般來說借條原件對當事人已經沒有意義了。如果當事人以後需要，可以到法院檔案室，憑本人身份證複印存檔的借條，並蓋上法院印章，可以和借條原件具有同等效力。

以上回答供參考。

淮北日月升

分不同的情況。如果借條經法院認定有效且法院支持出借人的還款訴訟請求的，借條原件要給法院入檔。有的法院是在開庭的時候直接收走借條原件，有的是在通知當事人去領判決書的時候要求把借條原件帶過去交給法院。

要求提交借條原件的原因在於，借條所涉借款已經法院判決了，為避免出借人重複再次起訴，所以收走原件。

如果法院駁回出借人訴訟請求或起訴，或出借人撤訴等情況，一般不收借條原件。

廣州蔡律師

你好，起訴立案的時候，法院立案庭只收借條複印件，案件開庭審理時，必須要帶借條原件，由被告對借條的真實性，合法性，關聯性進行質證。民間借貸案件通常法院在開庭後會收取借條原件，並歸檔。

杭州律師吳軍安

我們過去是這樣做的，即起訴時提交複印件，開庭責證時，當庭交法官查核，如該案當庭調解了結，並當場還款，法庭記錄存案，借條可退還借款（欠款）人，也可當場附法院還款記錄。當庭未結案的，該借條存法官檔案，日後案結且執行完畢，法庭記錄存檔，借條一併附法院執行記錄。

依山傍水758

這個當然是提交複印件的。

1、借條僅起證明作用，而非刑事上的其他類型物證（如兇手留下的痕跡證據），因此 ，法院不會要原件。如果法院什麼都要原件，按此推理，那麼你的身份證、戶口簿就有麻煩了……。

2、《民事訴訟法》第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交複製品、照片、副本、節錄本。

關鍵字: 證據 當事人 借條