厚德载物0315
唐雪自卫反击，符合正当防卫的法律适用条款。有如下分析:法律有两大功能，一是惩治犯罪二是预防犯罪。唐雪一案，不管细节如何，有两个基本事实是明确的:一李某频繁实施侵害一直没有停止，且为恶性施动者。二，唐雪作为受害人，有两个基本权益保障:一正当防卫二法律武器。动态分析:侵害一直持续，且持刀威胁，此行为已完全超出争吵打架的范畴，符合了正当防卫对生命威胁的侵害特征，不能以刀是否派上用途为判断依据。就相当于阳痿患者强奸，不能因功能不全，把强奸罪说未遂或称猥亵。当有人拿刀入宅侵犯，已经涉及到了人的本性，保护家人安全是人的本能。此时，已经不是顾忌一个人安危的时候，唐雪报警恐时间紧迫，也考虑到当事人护家心切，故而挺身而出，这是军人保家为国的本能。大家可以推想一下此时的场景，是否跟抗战时期日寇扫荡村落何其相似乃尔。最后，基于维护法律正义，保护合法权益人。可适用法律的预防意义，从社会舆论正义导向，建议采用正当防卫，无罪释放。还我中华儿女英雄气概，滋养民族气节。
法律的本意就是防止恶意侵害的发生。唐雪从第一次的骚扰，辱骂，已经是受害者。其次，对于无赖李某来说，得寸进尺，不断加大侵害程度，且反反复复，已经成为案件发生的必要条件。诚然，众所周知，法律不尽完善，不能每时每刻保护每一个公民。此时，正当防卫的立法目的，就有所体现。对于预防性犯罪的立法，在法律适用中，正因为不能抛开人性，害怕，惊悚非正常状态下，所做出的行为，来界定量刑取用。那就应该以动因为判断首要，之所为无因何来果。你不轻易的触碰他人权益，是对法律的尊重，是对自己的负责，那何来遭受反伤害一说。相反，恶意实施不法侵害，不管大小，都可以视为对正当防卫法律的尝试与践踏，那等待你的自然是不受法律保护的后果。唐雪一案，既是此类情况。
唐雪一案的正当防卫立法的思考
法律的本意就是防止恶意侵害的发生。唐雪从第一次的骚扰，辱骂，已经是受害者。其次，对于无赖李某来说，得寸进尺，不断加大侵害程度，且反反复复，已经成为案件发生的必要条件。诚然，众所周知，法律不尽完善，不能每时每刻保护每一个公民。此时，正当防卫的立法目的，就有所体现。对于预防性犯罪的立法，在法律适用中，正因为不能抛开人性，害怕，惊悚非正常状态下，所做出的行为，来界定量刑取用。那就应该以动因为判断首要，之所为无因何来果。你不轻易的触碰他人权益，是对法律的尊重，是对自己的负责，那何来遭受反伤害一说。相反，恶意实施不法侵害，不管大小，都可以视为对正当防卫法律的尝试与践踏，那等待你的自然是不受法律保护的后果。唐雪一案，既是此类情况。
再说，本案以故意伤害的罪名起诉，显然存在很大的漏洞。法律的实施不是纸上谈兵，要根据实际的环境，以及人心理的承受能力，来做出意识判断。试想着一群大汉，手持大刀，打杂坎伐，又是私闯民宅。就这些情形，普通人脑海一般会形成什么概念，一，土匪打家劫舍二，黑社会打砸抢。三，日本鬼子进村。面对这种状况，请问检方控告人，换做你和你的家人你会怎样？在这样的环境下，受害人唐雪为何不能把对方当歹徒面对。面对歹徒行凶，我们又怎么做到点到为止？一句话，法律不是儿戏，但不正确适用法律，那比儿戏还可怕。
手机用户57921800244
不经允许，并对其进行了警告，可以将非法入侵者杀死。曾有报道说，一美国华人女子用枪击毙了一名因非法侵入其住所之人，法院判其无罪。非法入侵者对屋主而言其可能造成的危害是无法估量的，所以在警告无效后可以采取任何措施来维护自身和家人的生命财产安全。
