圖1：肖戰事件：沒有勝利者的戰爭
為什麼說是沒有勝利者的戰爭
1. 深究當初肖戰的粉頭下場，利用舉報的方式致使AO3和lofter陷入危機，AO3被牆，下架，導致無數小眾圈子的愛好者“流離失所”，小眾文化的創作者的心血旦夕間華為粉末。
創作者博文
心思纖細敏感者，甚至曾有自殺的傾向。這場事件的開始，是同人圈損失慘重。
2. 鼓動粉絲下場舉報，以維護肖戰形象的粉絲勝利了麼？
圈地自萌的同人圈率先發起了“反攻”的號角，隨之被“XFX”（本文特指肖戰的不理智粉絲群體，下文同）碰瓷的電競圈、歐美圈們等，迅速掀起了抵制肖戰的“227運動”，史稱“227大團結”。
277事件超話
你炸我家糧倉，我上升你家正主
抵制代言、出演的影視刷一星等（配圖）
肖戰的商業價值被嚴重影響，代言商家的巨大壓力和經濟損失，估計也讓他焦頭爛額。
引用檢察日報的原文：“風暴之後，沒有一片土地能完好。肖戰的粉絲們被廣泛批判，部分粉絲領袖被人為割離；偶像遭受抵制，大量代言岌岌可危，社會形象暴跌；同人圈失去了自己的精神樂園，多年的心血和同好之間的感情寄託，朝夕之間化為烏有；而整個網絡社會，也因此經歷了一次文化對立的深刻震動。”
這是——“偶像”的失格
XFX舉報網站
誰都知道，在當今的魚類經濟模式下，一切網絡大型事件的背後都有團隊運作的身影，單純依賴粉絲的純自發活動可謂原始且規模較小。
本次事件涉及的粉絲人數之廣、社會影響之大，都不太可能僅由少數所謂“粉絲領袖”單獨策動，偶像本身在事件背後所發揮的作用值得我們反思。
圖2 評判肖戰事件的兩個維度
其一：如何正確看待同人作品，其法律風險
同人作品的兩種類型：
1.只是借用了原作的角色名，內容實際上是原創
2.後者是在原作內容和人物設定基礎上的二度創作
可能引起的法律風險，關於版權、名譽權、尺度。
其二：怎麼看待粉絲行為，其是否合法合理？
1.維護名譽權的主體是是明星本身，而不是粉絲群體
2.舉報違法是公民的權利和義務，分級與否值得深思
圖3 “同人小說”涉及的法律問題
圖4 不能任由粉絲喜好毀了同人文化
圖5肖戰事件：是非曲直如何評說
肖戰粉絲舉報了該篇作品及發佈平臺AO3，還人肉了小說讀者，要求其學校給予處分。
“好比一家超市的貨架上有酒，有人衝進來不僅把酒瓶子砸了，還查封了超市，僅僅因為這種酒未成年人不能飲用。”——網友評價“227”事件
筆者的思考：
事件至此，半月有餘。
作為一名小眾文化愛好者，筆者對於XFX們的操作是深惡痛絕的，但是作為一名成年人我也同時告誡自己，做任何事情要適度，要在法律的允許範圍之內。所以到目前為止，我也不曾在網絡上表現得太過激。安安靜靜的開發票，正確的表達自己的意見：肖戰作為一個公眾人物，無法正確引導自己的粉絲，甚至有可能惡意煽動粉絲，造成網絡暴力事件，造成惡劣的社會影響，作為商品的使用者，我真誠地建議品牌更換代言人。
作為作為最高檢主辦的刊物檢察日報的五篇連發，基本已經為事情的發展定下來風向，畢竟上一次引得檢察日報2版5篇文章專門報道的還是“娛樂圈繼范冰冰偷稅漏稅事件”。
在網絡佔據我們生活大部分重心的如今，希望大家學會互相尊重，啟蒙運動的領袖伏爾泰曾說過“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”，希望大家學會圈地自萌，互不打擾。
閱讀更多 秋椛 的文章
