上個月月底，因為對一篇同人文不滿，肖戰粉絲舉報了該篇作品以及發佈平臺AO3，甚至還人肉了小說讀者，要求學校給予其處分。此舉也惹來大眾不滿，隨後包括AO3平臺在內的用戶和大量網友開始聯合抵制肖戰及其粉絲，此事因此被稱之為“227大團結”。
發展到現如今，“227事件”已然影響到社會各個圈層，有人就此事發表評論，有人乾脆就加入到了抵制肖戰及其粉絲的大軍中。牆倒眾人推，破鼓萬人捶，如此多的抵制聲音中不排除一些借題發揮的人，畢竟肖戰粉絲“不達目的不罷休”的囂張氣焰在娛樂圈已經不是一天兩天了。
不過即使面對如此嚴重的輿論態勢，肖戰本人依舊沒有任何表示，微博至今未有任何就此事的相關表態文章。賺錢曝光走在前面，出事後卻躲在幾千萬粉絲背後，肖戰的這一行為也沒少被網友和一些媒體嘲諷、調侃。在事情發生不久，有媒體接連發出二十問，十問肖戰粉絲、十問肖戰。
“居家‘隔離’期間，真的斷網了嗎？”、“疫情期間熱搜不斷，這還算‘不想佔用公共資源’？”等等一些直擊靈魂的發問也在網絡上引起吃瓜群眾圍觀，“十問”出來後，許多網友也誇讚該媒體“太剛了”。不過也有網友覺得該媒體的“十問”是在為肖戰高級洗白，一些“不明事理”的肖戰粉絲還針對該媒體做出了自己的“十問”，畫風有點離奇。
如果說娛樂媒體的“十問”有失偏頗或者說是在明批暗洗的話，那官媒《檢察日報》的五連評以及紙質刊登就沒什麼好說的了。前幾日《檢察日報》就肖戰粉絲舉報AO3平臺一事連發五篇評論文章，並且在紙質版報紙中一整個排版都是與肖戰有關的文章。
“肖戰事件是非曲直如何說”、“肖戰事件：沒有勝利者的戰爭”等文章中的一些觀點客觀中證、鞭辟入裡，例如有說“爭議的處理地點，應該是法院而不是網絡”，有說“漠視自身社會責任的偶像，都是失格的偶像“等等，這也與肖戰及其粉絲這日子的做法”不謀而合“，作為娛樂圈明星，能有此”排面”的估計也就肖戰一人了。
或許是囂張慣了，也或許是真的覺得官媒的評論有歧義，總之肖戰粉絲在十問娛樂媒體後再次發文：《拿什麼拯救你，我的三觀，十問檢察日報》，指責《檢察日報》發“肖難財”。
“《檢查日報》是否完整閱讀了《下墜》這篇文章？”、“《檢察日報》有沒有登入過AO3網站？”等等意在指責該網站存在許多違法違禁內容，從而也說明粉絲舉報網站是正常行為。不過肖戰粉絲在“十問《檢察日報》”中稱自己的數據來源是表格，也是令人迷惑了，什麼時候這種統計數據的方式只需要一個Excel表就行了？
出事這麼久，影響這麼大，粉絲還是一如既往的瘋狂，而肖戰依舊聽之任之，難道是自暴自棄，破罐子破摔了？
閱讀更多 電影天堂 的文章
