游也杂说
显然宋朝两者都试了，也努力了，结果也很明显。
战马养殖
战马养殖需要宽阔的土地、稀少的人口，河西走廊显然是最合适的地方。中原当时人口已经比较多了，如果养马就需要从百姓手中抢土地，当然也是可行的，不过主因不在这里。
与西夏对抗
西夏当时占有了河西走廊，人口稀少而民风彪悍，北宋建国后便一直想要夺回河西走廊，双方互有胜负，但是西夏的人口很难负担起长期大规模战事，北宋还有辽需要防备，双方和谈并结为兄弟之国。
与辽对抗
对辽也是同样，北宋两次北伐，失败而终。辽随后南征，直逼汴京，在澶州被北宋大败。至此，两国都难以啃下对方，于是订立澶渊之盟，结为兄弟，两国随后百年再无战事，贸易、文化交流日趋紧密。
所以说，宋朝不是没有战马养殖地，也不是没有对外抗争，只是实力无法彻底吞并对方，只好安心发展经济了，宋朝也成了历史上最富裕的朝代。
以史知今
岁币实际上应该是作为缓兵之计的存在，历史上很多的英明的君主都遇到过城下之盟，比如唐代李世民继位初的渭水之盟，虽然历史上没有记载具体的赔款数字，但是这个数字应该还是非常庞大的。但是短短三年之后，李世民厉兵秣马蛰伏待机一举消灭了东突厥，俘虏了大敌颉利可汗。这都是正常的操作步骤，先以金钱作为麻痹对方暂时获得和平的手段，然后不断积蓄实力一雪前耻。
可是宋朝却是苟且偷安，将岁币作为和平的筹码，真的以为对方只要拿了岁币就可以换来和平，这既是非常幼稚也是非常可笑的逻辑。历史上的边患从来没有以类似的手段可以解决的，汉代的和亲也是伴随着匈奴时不时地小规模入侵而始终的。即使没有了养殖地来培育战马，也可以重新开拓发挥，甚至是从境外高价购得，零星养殖，集全国之力只要有心没有什么事做不到的。宋朝的最大问题就在于苟且求安毫无血性。只有战争才是长治久安的必由之路，可惜宋代飨国数百年，从有力无心到有心无力只能是让后人枉自叹息。
简单的来说。在逆境中重整旗鼓再造山河才是大丈夫应有的魄力，但是宋朝自宋太祖之后皇位转移法统，太宗好色多疑，外强中干，也许这才是宋朝贫弱的最大的根源。外斗外行，内斗内行是一个时代的悲哀。
经典守望者
宋朝选择岁供是打的经济战，也选择过战争，结果失败了，不得不选择岁供，让人感觉软弱，其实岁供也是一把软刀子，大辽和大金的勇猛善战在坐享其成的基础上，迅速腐化。
北宋施行先南后北的政策，等南方稳定，想收复燕云十六州，难度太大，打不过，宋太宗御驾亲征差点被俘虏，让北宋王朝认识到，北方的敌人太强，靠硬干，干不过。为了息事宁人，花钱买和平， 宋朝经济势力很强，每年的岁供可以通过贸易顺差收回，辽国和金国流通着宋朝的钱币，这让有铸币权的宋在经济很强势，辽和金武力可以，玩经济战，不是宋的对手。
宋朝的岁供养活了辽和金的一批人，有了钱也腐化了他们的尚武精神，是一把软刀子，消磨人的意志，等第一批能征善战去世，剩下的没有先祖那种勇猛，很快被灭国。
饕餮中国
北宋似乎是个屈辱的朝代，被人称为“弱宋”，在对外战争中胜少败多，多次向侵犯自己的游牧民族进献岁币，那么令我们疑惑的是，为什么北宋宁愿缴纳岁币来换取和平，也不愿意拿出一部分财政收入去实现强军呢？
第一、北宋的治国思想原因使然。众所周知，北宋是一个重文轻武的朝代。在北宋，文人士大夫的地位非常高，而一般武人的地位则非常低下，被一般文人看不起，这是文人武将的地位使然；再者，宋朝的军队数量十分庞大，每年花在军队上面的钱有很多，已经给北宋政府的财政造成了很大的困难，如果此时继续在军队上面进行财政支出的话，不仅会加大财政困难，使得百姓怨声载道，还会使社会秩序不稳，对北宋政府的统治造成困难。
第二、不值一提。为何要说不值一提呢？比如说在《澶渊之盟》上要交的岁币，每年是绢二十万匹，银十万两，看起来貌似很多，但是“较于用兵之费，不及百分之一”。 在签署《澶渊之盟》时，一开始宋真宗误以为是每年要给辽三百万“岁币”，尽管吓了一跳，却也没说什么，
就要准备答应时，才确认是三十万，这时的宋真宗喜上眉梢，还重赏了负责谈判的大臣曹利用。由此可见，每年缴纳的岁币对于北宋来说，根本是不值一提的。如果把需要缴纳的岁币用于强军的话，也会收效甚微，所以说，根本没有这个必要。
徐小枫X
总说宋朝由于没有养马地，无法组建骑兵，只能发展步兵。这有点想当然了，或者这也是后人出于某种目的而找的托词罢了。
我国古时，传统的养马地有塞北，关东，西北，中原。南方有云贵，安徽。对北宋来说，西夏没反叛前，除了塞北，关东在辽国手中，其他养马地都在控制中。所以北宋缺乏战马，不是战马养殖地的问题，而是制度和技术问题。举个例子：《宋史》记载，饶州所蓄牝牡马五百六十二，而毙者三百十有五，驹之成者二十有七。翻译一下就是：“配种的种马562匹，养死了315匹，剩下的247匹种马，养出了马驹27匹。”
所以北宋不应该缺马，那么实际中却发生了缺马的情况，这就和当时战场地形和宋朝国策有关，这里就不去赘述了。那么是纳岁币好呢还是战争好呢？
这就得看打和不打那种情况占优。还是先看看北宋经济。按照英国著名经济史学家麦迪森的观点：“以1990年美元为基准，在公元960年后(赵匡胤建立宋朝)，中国人均GDP为450美元，至宋末达600美元。而处于中世纪黑暗中的欧洲，仅为422美元。1840年鸦片战争失败后，中国经济一蹶不振，1870年GDP人均530美元。由于内战，到1950年，中国人均GDP仅为439美元，还赶不上宋代初的450美元。1952年达537美元，但仍低于宋末的600美元”。这就是说当时的宋朝就是妥妥的富国，有钱。《东京梦华录》就对当时的市民生活有详细记载。反观燕云十六州，战乱日久，民生凋敝。古时虽然皇权很大，但是围绕着皇权的利益阶层才是权力基础。而既得利益者，会放弃幸福生活，去打一块无有好处的地方吗？答案是显而易见的。
云淡风清度袈裟
先是岁币后是战争，因为表面上是宋朝上供岁币，但是实际上宋朝通过边贸集市把岁币的钱都赚回来了的。但是战争必须得打，因为北方每次的入侵对宋朝都造成极大的伤害，实际上宋朝的战马政策是失败的，汉朝初期没有养马地实际上也没有缺战马。
不再伤心2
我个人觉得，岁币换平安是正确的！毕竟在冷兵器时代，骑兵绝对比步兵占据优势！这个毋庸置疑！而且！
