骑驴去高考
就凭唐太宗坐上皇帝宝座后，能不诛杀功臣、能重用曾经是敌对阵营的人、能以史为鉴，以人为鉴，以铜为鉴、能切实发展经济，重视民生、能使国家快速富强，百姓安居乐业等一系列措施，达到贞观盛世，万国来朝之境界、历代帝王、统治者，无有及者！
桃源逸士24790141
说实话，在现在很多人崇尚唐朝，特别是认为唐太宗是千古第一明君的时候，我倒是有不同看法。
唐太宗只能算是个明白人，不是太糊涂而已，说他是明君，我不敢苟同。促成唐太宗成为现在人认为的明君的原因，其实是两个人，一个是他的皇后长孙皇后，一个是他的大舅哥长孙无忌。
魏征做了他一个臣子应尽的责任和义务。他直言敢谏，这既是他的有点，也是他的缺点。
很多史料证明，唐太宗其实并不喜欢魏征。曾经多次说过早晚杀了这个不给他面子的人。但为什么至始至终没杀呢？这里面长孙皇后和长孙无忌兄妹两这两个明白人起了很大作用。
另外，唐太宗之所以有贞观之治，这里最主要的有两个原因。
一，隋王朝尽管短暂，但功绩却不可磨灭。特别是隋文帝杨坚，在治理国家方面的确是一个不可多得的大才。他担任皇帝以后，为隋王朝和后世的风景王朝做了很多卓有成效的工作。同时，也为后来的唐王朝的繁荣奠定了扎实的基础。
二，唐太宗李世民即位的时候，皇位是抢来的。好多前期工作他父亲李渊已经做了。李世民只是在父亲的基础上稍加变动而已。
三，隋末大乱，老百姓人心思定，也是唐朝繁荣的一个不可或缺的重要因素。
有了上面三个原因，这才促成了贞观之治。
即使人们那么津津乐道贞观之治，全国老百姓人数、户数，仍然和隋朝杨坚统治时期相差一大截。直到唐玄宗李隆基的时候，唐朝的人数和户数才和杨坚统治时期取齐。
因此，说唐太宗李世民是古代科学治国的典范，那才是天大的笑话。
止水如心
唐太宗作为经历了隋末农民起义的唐朝第二位皇帝，吸取了隋炀帝横征暴敛、挥霍无度的灭亡教训，但必竟还是封建帝王朝的延续，继承和发展了隋朝先进的科举制度，实行先进于前朝的租庸调制赋税制度，并实行宽松赋税政策，启用敢于纳谏的魏征以及房玄龄、杜如诲为宰相，实现宽厚清明的仁政措施，开创了贞观之治，为唐朝走向强盛繁荣，打下了前期基础。结合了当时社会现实状况，作出的科学决策，属于朴素的科学施政策略，可说是第一人。
蓝色心情19730312
唐太宗是不是古代科学施政第一人，是最具民主思想的帝王？我的回答是：是。我们都知道，我国历史上有个大唐盛世，被后人津津乐道，连海外华人也因大唐盛世的盛名而自称唐人。可见，唐朝在中国人心中的历史地位是何等分量？而这个开创大唐盛世的人，就是名垂千古的唐朝皇帝唐太宗李世民。
李世民出生在隋文帝时期，父亲是隋朝一名地方官。李世民从小聪明好学，刚毅果敢，长大后跟随父亲平定叛乱，在战斗中成长为一名优秀的军事干菜。由于隋文帝荒淫无道，导致国家陷入了混乱局面。于是，李渊在李世民的协助下夺取了政权，李渊成为唐代的开国皇帝，史称唐高祖，李世民则被封为亲王。
唐朝建立后，为稳定新的王朝政权，李世民四处征战，平定各地势力。由于李世民在建立唐朝和稳定唐朝政权的战争中表现突出，引起了其兄太子李建成的疑虑，认为李世民可能成为自己顺利继承皇位的绊脚石，于是设计妄图陷害李世民。在兄弟之间的斗争中，李世民除掉了大哥李建成和兄弟李元吉，自己登上了唐朝皇帝的宝座。
李世民即位后，广纳贤才，任用有能力，敢进谏的大臣，认真听取大臣们的治国理政建议，在文化、教育、外交、经济等各个领域都取得了前所未有的成就，开创了著名的贞观之治的历史盛世，李世民也成为中国封建社会最有成就，最民主的帝王。
也许人们会说，李世民杀死哥哥和弟弟，逼迫父亲下台让位是不光彩的事情，但是，我们不能用现代民主眼光看待一千多年前的封建时代，唐太宗李世民即使是民主的，那也是相对于整个封建历史而言的，为争夺皇位而不惜手足相残本身就时代特征。我们只能说，相比于其他的封建帝王，唐太宗李世民算是一个科学施政，最具民主思想的帝王。
若愚趣谈
先给出答案:不是。
1.科学施政也就是说按照一定的规律，一定的法律来进行施政的，那么在中国封建社会长达2000年的历史中，也只有秦帝国是将法律放在第一位的，是唯一一个依法治国的王朝，那么这个帝王只能是秦始皇。
2.民主思想，简单的理解为国家的事物都是通过集体决策的，这在封建社会是很难见到的，尤其是在中央高度集权的性质中是很难做到的。如果非要找一个帝国一个帝王的话，那么只有可能是明帝国，内阁的建立，一定程度上达到了民主这一条件。内阁制度的创建者是明成祖朱棣。
历史的宠儿
唐太宗是不是古代科学施政第一人？是最具民主思想的帝王？从唐太宗有兼听则明、偏听则暗的思想，能够善于纳谏，听取不同意见后在作决策，和施政注重务实，也算是古代帝王施政方面有科学施政的地方，但不能算古代科学施政的第一人，因为在唐朝之前也有较多能听取不同意见，并善于衲谏因而取得成就的帝王。唐太宗虽然能做到兼听则明、偏听则暗，并善于纳谏和修正错误，但这不能叫具有民主思想，因为唐王朝仍属于由皇帝独裁的封建政治统治制度，这种制度和民主基本不沾边，唐太宗也不可能具有民主思想。只能是唐太宗对隋朝的迅速崩溃有很深的认识，太宗正确地总结了隋朝垮台的各种原因，认识到所统治的人民可以拥护你，也可以推翻你。也认识到靠皇帝一人的智慧是不可能统治好国家，而唐太宗又有建立一个太平盛世的思想，有点为民思想，想成为一个好皇帝。所以他必须做到善于衲谏，作到兼听则明，听取不同意见，减少决策失误，只能说明唐太宗是个明智和负责任有作为的好皇帝，但这不能说唐太宗具有民主思想。
老夫常谈
唐太宗的施政在中国历史上确实没有几个帝王能比，他具备民主的思想。贞观之治是唐朝初年唐太宗在位期间出现的清明政治，经济复苏，文化繁荣的治世局面。
唐太宗继承唐高祖制定的尊祖崇道国策，并进一步将其发扬光大，运用道家思想治国平天下。唐太宗任人廉能，知人善用；广开言路，尊重生命，自我克制，虚心纳谏；并采取了以农为本，厉行节约，休养生息，文教复兴，完善科举制度等政策，使得社会出现了安定的局面；
并大力平定外患，尊重边族风俗，稳固边疆，最终取得天下大治的理想局面。因其时年号为“贞观”（627年—649年） ，故史称“贞观之治”。
国学紫微
老章138841658
科学施政和民主思想，是大而空泛的现代概念，涵盖意思太广，不适合对封建制度下帝王统治的观照，包括李世民在内的封建帝王统治，属于家天下，所谓普天之下皆是王土，四海之内皆是王臣，又有皇帝无私事，天下之事皆皇帝家事，民主思想在封建统治下是不存在的，至于国家治理，全凭帝王之好恶，秦汉如此，明清如此，李唐亦不免俗。虽然君王统治方式和手段代代相因，但是也存在差别，如唐太宗虚心纳谏，丞相魏征的作用能较好的发挥，也是李世民治天下的亮色吧。
人生春秋多风雨
大唐盛世，贞观之治，李世民一代明君
心胸宽鸿莫大关系，民主封建君王是不可能的，能纳不同政见，诤言之程度，历代君王中罕见，不怕死，忠直臣魏征数次打脸君王，犯颜直谏其私恶私欲一点面子不给，连0胸怀宽大的君王数次恨恨不息怒火，要杀死这老匹夫，，。
其心在社禩江山而忍之，有失魏征而失明镜与膀臂，痛惜国才。
权臣谋私而朋党惑主，小人私利惑主而误国
，能远小人，警权臣，警捧杀，警赞誉，轻名利，体民情，跳岀权，名，利之圈，为江山永巩，国泰民富之贤君几千年沒有几个人。
