clover_ATS
這的確是真的，美國政府對於經濟的表現形式通常是消費越強勁，則代表著經濟越好，所以，美國政府鼓勵人們消費，甚至壓低物價來讓人們消費，以起到經濟強勁的作用。
在我個人看來，美國是個貧富差距非常明顯的地方，富人越來越富，窮人越來越窮，但沒過的社會福利也的確好於其他多數國家，就算你破產了，還可以得到政府的救助，如何體現美國大部分人臨時掏1000塊錢都很難？
好多年前我看過一部真實事件改編的電影，叫做《當幸福來敲門》，有兩個鏡頭我記憶猶新，一個是主角克里斯的朋友欠他14美元，主角在生活困難的時候為了14美元不惜與朋友鬧翻，另一個鏡頭是克里斯賣出去了一款醫療器械，拿著幾十美金開心的不得了，這既是賣出產品的喜悅，也是有錢的開心，他的兒子想吃一個糖，一個全身家當只有幾十美金的克里斯毫不猶豫的給兒子買了一個，這既是對孩子的愛，也是一種消費觀念……
美國是個遍地信用卡的地方，我有朋友去美國學習，用她的話說，如果你沒有信用卡，人們都會覺得你是個怪物，而我們在電視中看到的美國人每月收賬單的事情也是真的，因為提前消費，那麼每月的待遇幾乎都用於還信用卡了，這個過程反覆進行。
除此之外，美國家庭還有一定的投資意識，他們大多不會進行股票買賣，但他們大多會買入共同基金，所以，普通的美國人一般都很難拿出1000塊，1000塊的現金對大部分人來說就跟一筆鉅款一樣。
關注易論，為您帶來更多優質原創內容。
易論招財圈
是真的不存錢。錢包裡有20美元的人很少，在超市買東西，60多吧滿滿一車，結帳時拿了張一百的，營業員用羨慕的眼神看著我，那個自豪感啊，很難用語言形容。
本人去過美國幾次，最長的半年，可以負責任的告訴大家，美帝的人們都生活在水深火熱之中，等著我們去解放。
他們很多家庭有游泳池，那水好深啊。
他們的家庭都有個壁爐，那火好熱啊。
齊天大身
這個確實是。
美國人臨時掏出1000美元確實很困難，而且1000美元對於美國人來說是一筆鉅款。
首先我們先不說美國人是不是超前消費，是不是不保留現金和存款。實際上我所知道的大多數美國人並沒有咱們想象中那麼富裕。一般美國人的收入，大概一年都在3萬到8萬美元之間。兌換成人民幣這個數字是比較大的，不過在美元可以認為一美元就是一人民幣，購買力是不一樣的。再加上美國市場的一些基礎民生開支比中國其實要高，比如說水電等支出，所以美國大部分人並不算富裕，一生的積蓄也可能只有幾千上萬美元而已。
另外不得不說美國的社會福利制度已經比較完善，雖然仍然有一些缺陷，但是整體來說全社會的後顧之憂比較小，很多人不需要去儲蓄很多的錢，這就刺激了美國人進行消費的慾望。再加上美國社會消費和享樂主義遠比中國要更為明顯，所以美國人消費就更旺盛，留在手裡的錢也就更少。
再一個情況，即使一些比較富有的美國人，手裡也很難拿出1000美元的現金，甚至幾百美元的現金都很難，美國的信用體系和支付體系已經十分的發達，所以大部分的支付都是通過信用卡進行的，這就跟咱們現在使用微信支付差不太多。從錢包裡拿出1000美元，對於美國人來說很難想象，因為這又是一筆鉅款，又完全沒有必要帶在身上。
諮詢師天生
大多數美國人的年收入不到5萬美元，所以吃光用光相當普遍。 其實，只要你去美國待過一段時間，就能發現美國人的消費基本上都建立在債務之上，美國人的生活可以說是相當浪費和奢侈，幾口人就住超大房屋，喜歡開大排量汽車，辦公樓沒人也徹夜點長明燈，食物和日常用品還能使用的時候就提前丟棄，如此種種比比皆是。 普通美國人沒有儲蓄的習慣，能夠今天消費的東西不會留到明天。
liuning1982
一段時間裡，美國的大部分人拿不出400元的說法，就甚囂塵上；現在又是美國人拿不出1000美元在不斷地蔓延。雖然在數量有所增加了，但是美國人拿不出錢的說法，仍然沒有任何地改觀，這讓美國人情何以堪！
美國大部分人在突發意外時拿不出400美元，這一說法出自美聯儲在2017年的一份《美國家庭經濟狀況報告》。該報告顯示，美國有44%的家庭在突發事件發生後確實連400美元也拿不出來。而這些家庭應對突發變故的方式，有45%的家庭會使用信用卡支付，而27%的家庭表示完全無法承擔，還有15的家庭會向親朋好友借錢。
而美國人拿不出1000美元的說法，是根據銀行利率諮詢機構（GO Banking Rates）的統計杜撰的。這份統計顯示：69%的美國人銀行賬戶存款低於1000美元，34%的美國人銀行賬號裡一分錢都沒有。
這兩個說法大致都是從這兩個調查報告裡，斷章取義得來的。它忽視了在正常支出基礎上應付突發變故這個條件，屬於偷換概念，所以才錯誤地以為美國大部分人拿不出400美元或者1000美元。
請問，美國的家庭收入遠遠超過我們國家，我們自己是怎麼生活的，大家應該非常清楚了，和我們的日常收入和支出相比，美國大部分家庭拿不出1000美元的這樣說辭還能站得住腳嗎？
以2016年為例，當時美國勞工局統計的數據顯示，美國家庭平均稅後收入為64175美元，支出為57311美元。其中住房支出為18886美元、交通支出為9049美元、食物支出為7203美元、個人保險及退休金支出為6016美元、醫療健康4612美元、娛樂支出為2913、捐款2081美元、富士及服務支出為1803美元、教育支出為1329美元、雜項支出為959美元、個人保健和護理707美元、酒類支出為484美元、煙類支出為337美元、閱讀支出為118美元，最後還剩餘6864美元。
這是美國家庭平均後的收入和正常的支出狀況，最後還有6864美元結存，就可以存入銀行了。
而69%的家庭銀行存款不足1000美元，或者沒有一分錢的存款，可能確實存在。但是我們要看到，美國家庭在按部就班的生活，也按部就班地支出消費，也證明他們確實有1000美元的支付的能力，完全可以拿出1000美元來。
不是沒有1000元的存款，就證明他們就拿不出1000元美元。不是這樣的。
美國人不太會存錢，或者喜歡超前的消費，但是在支出上，美國人還是比較節制的或者相對有計劃的，也並不是美國全社會都在胡吃海喝地亂還錢。
在美國家庭芸芸總總的平均支出中，美國人的食品、菸酒、和衣服佔比相對較低。而有意思的是，美國人捐款上癮，家庭平均支出了2081美元。
美國人沒有辦法承擔額外的突發變故造成的支出的增加，是因為他們活在當下，追求當下的高品質生活。而美國人對未來的規劃可能會少一些，或者在當下的支出後油價所剩無幾，因此他們不願意去存錢。
沒有存款，但並不等於每日的生活的品質差，也不等於他們拿不出1000美元。
我們要知道美聯儲的調查報告裡，說美國有45%的人在突發變故時，無法應對支出的增加。美聯儲特別強調了，美國人應對突發事件造成的支出的增加這個條件假設，而並非是沒有附加條件的說美國人拿不出400美元。
在我們中國，即使我們也喜歡存錢，但是，在突發事件發生後，需要用錢的時候，有多少人能夠輕輕鬆鬆地拿出錢，來應對突發的變故？
客觀地說美國儲蓄率低，存的錢少，和美國的貸款消費是分不開的。沒有存款或者存款少，當突發事件發生後，沒有錢應對就只能借錢了。
在通常狀況下拿不出錢1000美元，和應付突發事件造成了1000美元的支出的增加，顯然不是一回事。
以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~
行走吧木頭
美國多數（過半）工薪家庭，人均可支配收入，能用於直接消費的現金是不超過三萬美元的，大多數也就在兩萬左右。在信用經濟盛行的社會環境下，在社會保障兜底的情況下，確實也沒必要存上許多現金，有了積蓄，會馬上拿去做投資。美國存款利率很低，存錢不合算。所以，一時拿不出多少現金不等於沒有淨資產。[呲牙]
牛小歪
這個現象不奇怪，因為美國人民都是一個貸款消費，提前消費的生活模式。
這個問題和他們的政策制度，有一定的關係。我們都知道美國的經濟是靠兩樣東西支撐起來的，第一就是消費；
第二就是金融；
在美國，消費的慾望越強，消費的數據越棒，說明美國的經濟就越好。所以，美國政府不斷鼓勵消費，而且會讓銀行給美國公民更多的消費貸款，甚至時不時地壓低物價，刺激他們消費！
因此，大部分的美國人手裡都有鉅額的貸款，如果沒錢了怎麼辦？一邊繼續貸款消費，一邊找工作還貸款。從而提高就業率，增加市場的需求，以及提升美國實體，製造業等的利潤。
而這樣的消費刺激帶來的結果就是利好股市，股市裡的上市公司在美國大消費的環境下，在經濟向好的數據下走出長牛。
對於大部分的美國人來說，基本都參與股票的投資，所以在股市上的回報和利潤，又可以幫助他們還貸款，又可以幫他們繼續消費，從而形成了一種良性的循環。
這樣來看，你就會明白為什麼美國政府特別關注消費，關注失業率，就業率，關注股票市場了。
因為這些數據直接影響到的是美國的經濟。
如果消費市場火爆，那麼美國的經濟自然好，但是如果消費市場低迷，那麼經濟就會弱，股市就會下跌。一旦股市下跌，大部分的人就會沒有經濟收入，同樣的，工廠的效益會降低，失業率就上升。導致大部分的人沒錢還債。
我們可以看到，在經濟衰退的週期裡，都是處於企業槓桿的高位，以及居民槓桿的高位。而其中居民槓桿的高位置由失業率和就業率影響的。
只要失業率飆升，就業率降低，負債累累的美國人就會還不起錢，導致居民槓桿壞債極度飆升，影響美國經濟。
綜合以上，你會發現，美國人確實唉超前消費，這也是美國政府幫助、刺激、扶持的結果。而大部分的美國人其實都是身負鉅債的，再加上美國人大部分的資金都買入了理財、基金，所以身邊的現金少也是合情合理的。
琅琊榜首張大仙
平時生活確實不需要用那麼多現金，去一趟超市一百多美元可以買一大堆東西，汽車加油四十來塊就可以加滿，外出吃飯十來快錢就解決了，不存在應酬請客，大額消費直接刷信用卡。他們臨時掏不出1000刀現金並不是因為沒有1000刀。
Topgun2163304678
事實確實如此，因為他們沒有存錢的習慣。但是大家有沒有想過，為什麼他們敢不存錢？在國內如果你沒有一定的積蓄，你有安全感？至少說明一點，別人不會為餓肚子或者活不下去之類的擔心，這就是差距
娛樂視角兒
以中國人的視角說美國人喜歡超前消費其實是個錯覺，不是說美國人超前消費不正確，而是說中美兩國人民都是超前消費，
所謂超前消費其實就是負債，而居民負債消費的載體主要是房子，汽車，其他消費品，當然美國還有個特殊之處就是學生貸款，其實中國也有學生貸款，不過規模非常小，屬於補助性質，絕大部分還是父母支付和勤工儉學，
這些負債載體中最主要的就是房子，因為中美兩國都是負債買房，從房子市值就可以得出負債規模，中國房地產市值450萬億，合50萬億美元，而美國的房子市值是接近30萬億美元，雖然說除了房子的其他消費品美國人負債率更高，但是畢竟房子佔大頭，
同時中國居民可支配收入佔gdp的比例是43%，而美國居民可支配收入佔gdp的比例是70%，這樣中國居民的負債規模除以可支配收入的比例是110%，是美國居民的兩倍，可以說中國居民債務負擔大於美國，
這裡需要特別說明的是，買房不僅是消費，也是投資，如果房價一直上漲，負債就不會有壓力，但是如果房價不上漲，這就是需要考驗居民收入穩定性了，
既然美國居民負債率比中國還低，同時美國人民又非常富裕，因此美國人民臨時掏1000美元很難就是一個奪人眼球的事情了，不錯美國人民身上的現金確實很少，但是並不代表美國人民沒有錢，因為美國金融市場非常發達，美國人民有充分的投資渠道，比如股市，債券，基金，保險，等等，
