新聞梳理
近日，媒體披露了2起花鉅款“撈人事件”。深圳貪官李某之妻花750萬元“撈夫”被騙；北京貪官閆之子花328萬“撈父”被騙。人們不禁要問，為什麼刑事案件總會發生“撈人”事件？本文列舉了幾種可能被利用的情形，分析“撈人”事件的性質。
強制措施複雜性被利用
刑事案件從立案偵查到終審判決需要經過較長的時間，並且經歷的階段相對複雜。僅偵查階段包括立案偵查、刑事拘留、提請批准逮捕、取保候審、監視居住、退回偵查，審查起訴。羈押性的強制措施與非羈押性措施之間可以轉換，使得犯罪嫌疑人、及其親屬暈頭轉向，容易被少數法律人或者中間人利用。
案情的陌生性被利用
現實生活中，刑事案件並不少，但很少有人在犯罪前已經聘請了律師。一旦犯罪嫌疑人被拘禁後，嫌疑人的近親屬對案件案情是陌生的。一般而言，近親屬聘請律師可能具有盲目性，要麼通過網絡查詢瞭解，要麼通過“能人”介紹等等。律師與聘請人之間沒有建立真正的信任關係，律師通過會見可能不如實告知，可能被不良法律人或者“能人”利用。
案件的糾錯率可能被利用
法院不按檢察機關的量刑建議判決可能較多，辯護人的辯護作用較多的體現在此。刑事案件的改判、糾錯事實上很少，就專業的刑辯律師而言，在其執業生涯中有一、二起有罪改判無罪可能已經是所謂的“名律師”。犯罪人或者其近親屬寄希望複製“改判”的心理，往往被不良的律師或者中間人利用。
對刑事拘留認識錯誤被利用
偵查機關根據案情需要，可以依法對犯罪嫌疑人採取刑事拘留措施。刑事拘留與逮捕相比，其適用條件低了許多，如，盜竊現金三百元，可能拘留，但大數情形下不予以逮捕。司法實踐中，有較多的刑事拘留人員被釋放，一般人認為，被刑事拘留後即追究刑事責任，人們的認識錯誤，往往被利用。
個別法律人的錯誤宣傳被利用
刑事案件從偵查、起訴至審判，特別是後兩個階段，檢察機關和人民法院的司法人員一般均取得了法律職業資格，其業務水平可以評價為較高。個別法律服務人員往往只強調某個程序上的瑕疵作片面的宣傳，誤導當事人，事實上這些程序上的瑕疵可以補正。
具體的刑事案件因情節不同，證據的充分性不同，總體而言，事實上沒有可比性。當法律人拿出某個成功的辯護案例宣傳時，往往是誤導、利用的開始，真正成功的辯護人不會為案源做宣傳，而是忙於具體的事務。
正確認識“撈人事件”
由於人們對上述情形認識上存在偏差，可能被不良的法律人或者中間人利用，總體而言，大部分“撈人事件”事實上是騙局。有的“撈人”，是行為人不構成犯罪，到期可能釋放；有的“撈人”，是採取寬緩的強制措施，並不是最終的結果；有的“撈人”，初始階段可能就是騙局。
- 第一種“撈人”可能與辯護人有一定的溝通關係，也不排除中間人的作用，但作用是有限的，僅僅是羈押期間可能縮短。
- 第二種“撈人”辯護人與中間人的作用並不是最終的結果，最終的結果需要視具體案件的情形判斷。
以上二種“撈人”是辯護人希望達到的效果，也是其辯護職責。對辯護人而言，“撈人”與金錢聯繫時，可能構成詐騙。
第三種“撈人”與金錢聯繫時，可以認定為單純的詐騙，認識“某要人”可是詐騙的道具。
貪官案件中的“撈人事件”可能更為複雜，貪官及其家屬相信權力的濫用的結果，因此，他們更容易上當受騙，貪官因政治性較強，幕後操作基本為0。
閱讀更多 南京徐劍 的文章
