女童眼睛塞紙片事件被反轉,不是“校園暴力”而是家長“撒謊”?

最近河南一個7歲的女孩子被兩名同學按著,另一名男同學將紙塞進了她眼睛裡的新聞一直在發酵,就我昨天看到的新聞,事情似乎出現了轉機,怎麼回事呢?

女童眼睛塞紙片事件被反轉,不是“校園暴力”而是家長“撒謊”?

女童

沒想到這件事情竟演變成了這樣:

  • “肇事”男孩現在並不承認往女孩子眼睛裡塞過紙片,只是用紙蹭了蹭。現在這個孩子已經被迫轉學,家長的意思是一定要有一個結果:做了就是做了,沒做就是沒做。
  • 多名眼科醫生說眼睛裡能塞那麼多紙片,不符合常識;
  • 女孩的家長堅持說確確實實從眼睛裡取出來了紙片,連老師都取出來過,他們也覺得科學無法解釋。

每個平臺的相關新聞下面的評論區則炸開了鍋,網友們紛紛表達自己的意見。

大概有幾種類型的評論,羅列如下:

  • 從開始的同情到現在開始懷疑是女孩家長造假,不相信眼睛裡可以塞進去那麼多紙片。
  • 不少網友用自己的親身經歷說眼睛裡可以藏東西而短期內沒感覺,最多的例子就是隱形眼鏡藏在眼睛裡幾天都不覺得難受;甚至還有一個網友說他的眼睛不小心曾進過很多魚的鱗片。
女童眼睛塞紙片事件被反轉,不是“校園暴力”而是家長“撒謊”?

從女孩眼裡取出的紙片

  • 有的網友則提了一個問題:這算不算是輿論的導向問題?先不論是不是真得塞了那麼多紙片,難道做錯事了不道歉就是對的?難道三個男孩子欺負一個女孩子不算做錯事嗎?即使女孩子家長有造假,那是另一回事,但校園暴力是應該打擊的。

彤寶媽個人的一些不成熟意見。

一、首先來說說塞紙片的男孩。

他的爺爺說可以拿自己的眼睛做實驗,如果發生了什麼不好後果由他自己負責。

正所謂“世界之大無奇不有,”這種連醫生都說不太可能的事情,那肯定是很少見了,還真不是說隨便找個人實驗就可以的。

所以這本身就是老人想力證孫子沒有犯錯的一廂情願罷了,誰都不可能幫助他做這個實驗的。

令男孩家長不滿意的是事發後老師、同學的另眼相看,他們認為孩子在學校受到了冷暴力。

女童眼睛塞紙片事件被反轉,不是“校園暴力”而是家長“撒謊”?

男孩的爺爺

男孩爺爺想全力證明他孫子不可能做出如此“慘絕人寰”的事情,在學校受到的這些不公平對待也是一種傷害,必須有個說法。

如果我是家長,對這一“違背科學”的事情還是會心裡犯嘀咕的,即使孩子平日再調皮(據新聞報道這個男孩子平時就經常打人),肯定也會更相信自己的孩子不會做出這種“校園暴力”事件,這是人之常情。

當然也可能正是這一人之常情培養了熊孩子。

女童眼睛塞紙片事件被反轉,不是“校園暴力”而是家長“撒謊”?

圖與本事件無關

令人欣慰的是,孩子的家長一開始並沒有推卸責任,只是現在事情發酵成這樣,家長不願意自己的孩子背上“校園惡霸”的罪名,期待著調查結果能是一個比較平衡雙方感受的結論。

現在的問題是如果調查結論證實確實是他塞進去的呢?因為畢竟最開始說女孩眼睛被塞了紙片的可不是她的家長,而是老師!

二、按著女孩子的兩個男生呢?

因為調查結果還沒有出來,所以還不能把這件事情定性為校園暴力,事實上我們也都是從網上看到的信息,真實的情況到底是什麼樣呢?

女童眼睛塞紙片事件被反轉,不是“校園暴力”而是家長“撒謊”?

圖與該事件無關

按說另兩位參與事件的同學應該是最清楚事實的,可他們選擇了緘默,網上比較少的報道他們的情況,其中一個孩子更是稱其實他是想救女孩子的。

他們的家長很明智地選擇了不發聲,減少輿論對自己孩子的影響。

三、最後來說說受到傷害的女孩子。

不管到底有沒有被塞了紙片,現在的事實是女孩子的確受到了男孩的欺負,而男孩的家人卻不願道歉,還被質疑,給了哪個家長能不傷心?

女童眼睛塞紙片事件被反轉,不是“校園暴力”而是家長“撒謊”?

女孩的家人無非擔心的是影響以後的視力,如果真地以後出現了不可修復的後果怎麼辦?這應該也是在簽訂協議後,當又有紙片從女孩眼睛裡取出來後家長的的擔憂,到時候又由誰來負責呢?

女孩子出事後就沒有再去上學,現在有的網友認為他們在從孩子眼睛裡取出紙片的數量上撒了謊,輿論的壓力讓家長更是帶著孩子躲了起來,面對事情的反轉,他們又該何去何從?

如果這一不科學的事情是真的,會有網友向他們一家人道歉嗎?


畢竟自己的孩子確實欺負人家小姑娘來著,男孩的家長是否可以先就這個向人家道個歉呢?

到底有沒有人在其中撒謊?到底有沒有那麼嚴重?靜待事情的調查結果。

更希望無論結果怎麼樣,能對這幾個孩子心理影響減少到最輕,畢竟年齡還那麼小,美好的生活還等著他們呢!

女童眼睛塞紙片事件被反轉,不是“校園暴力”而是家長“撒謊”?


分享到:


相關文章: