樣花兒
這是一個很有腦洞的問題。
作為封建專制國家的末代皇帝，失國之後的尼古拉二世和愛新覺羅·溥儀的命運的確大不相同。
先說尼古拉二世，俄國2月革命和10月革命相繼爆發之後，尼古拉二世先是推下了沙皇的寶座，隨後，在被新生的蘇維埃政府關押一段時間之後，由於俄國內戰，尼古拉二世一家最終被蘇聯秘密處決。
尼古拉二世
而同樣身為大國末代皇帝，溥儀命運比之尼古拉二世就好太多了。1908年光緒去世之後，被慈禧太后選為繼承人的溥儀在三歲繼承了清朝皇帝之位，不過三年之後，年僅6歲的溥儀還沒弄清楚怎麼回事，就被辛亥革命的浪潮推下了帝位。
不過，清帝退位完全是在和平的基礎上完成的，因此，這是一場沒有流血的皇室退位。溥儀不但沒有像中國曆代末代皇帝那般失去生命，甚至還獲取了民國政府不小的優待。溥儀的小朝廷不但能夠繼續生活在故宮之中，甚至民國政府還承諾了每年400萬兩銀元的“歲用”。
幼年溥儀
雖然這400萬銀元的優待，由於軍閥混戰，一直沒能足額髮放。但是，溥儀的生活條件卻相當不錯，他先是在故宮的小朝廷內生活了十幾年的時間，甚至依然被清朝遺老遺少們山呼萬歲，小日子過得無比滋潤。哪怕是被馮玉祥攆出故宮之後，溥儀也從來沒有遭遇過生存危機。
甚至在退位之後，還兩次重登帝位：一次是張勳入京的復辟事件，一次則是當了漢奸成了日本扶持的偽滿洲國皇帝。即便是當了漢奸，新中國成立之後，溥儀作為戰犯被引渡回國後，經過積極改造，還是被特赦，甚至再次娶妻，成為新中國的一名公民。
新中國時的溥儀
無論從哪方面比，尼古拉二世的結果都比溥儀悽慘太多。同為封建專制國家的皇帝，為什麼沙皇尼古拉二世與溥儀的結果完全不同呢？
第一，尼古拉二世太過倒黴。其實哪怕落入蘇聯手裡之後，蘇聯政府最開始也並沒有準備將尼古拉二世直接殺掉。但是，由於蘇俄內戰，被關押在葉卡捷林堡的尼古拉二世，隨時面臨著被白軍攻破的危險。而尼古拉二世一旦落入白軍的手中，勢必將成為反蘇勢力的共同精神領袖，這對於蘇聯勢必將產生巨大的不利影響。因此，為了杜絕這種可能，蘇聯處決了尼古拉二世一家。
被殺掉的尼古拉二世一家
而溥儀則完全沒有面臨這種問題，因為在辛亥革命爆發之後，在以袁世凱為首的北洋軍閥的逼迫之下，清廷其實毫無還手之力。因此，當時的清廷被迫與袁世凱達成了和平退位的協定之後，已經盡失民心的清廷和末代皇帝溥儀，也根本不具備作為反抗民國勢力精神領袖的可能。自然，溥儀也沒有被殺掉的必要。
第二，尼古拉二世是被暴力革命推翻的，而溥儀則是和平退位。這也是兩者命運截然不同的重要原因。暴力革命必然是你死我活，作為失敗者的尼古拉二世被槍斃，其實並不令人意外。而溥儀既然是和平退位，自然沒有流血。
蘇俄內戰
第三，罪惡不同。俄國十月革命爆發之時，尼古拉二世作為掌握沙皇俄國實權的沙皇，已經統治了俄國二十三年之久。無論是鎮壓國內的革命還是堅持對外戰爭，乃至於參加第一次世界大戰，都是由尼古拉二世一手推動的，尼古拉二世都是罪魁禍首。換句話說，尼古拉二世手上沾滿了俄國人，尤其是俄國革命者的鮮血，被推翻之後，被複仇清算也並不意外。
溥儀作為清朝末帝，即位時才三歲，完全是懵懂無知的嬰兒，退位之時也只有6歲，更不可能具備掌握清廷權力的可能。因此，清朝末年，清廷固然罪行累累，賣國行徑更令人髮指，但是，這些罪孽與溥儀並沒有多大關係。自然，溥儀的帝位雖然被推翻，卻並不需要付出生命的代價。
鳶飛九天2018
這是因為各個國家的背景不同，俄國十月革命後，列寧為代表的政黨掌握了國家政權，而這個政黨是代表廣大受壓迫的勞苦大眾，更重要的是，參加一戰的俄國，經濟受到了很大的影響，人民更加困苦不堪！所以處決掉沙皇，某種程度上而言，是順民心之舉，也樹立了政黨在人民心中的地位！
反觀當時的清政府，雖然武昌起義的烈火風頭正勁，但在袁世凱的操縱以及同盟會的妥協下，清政府較為和平的過渡到了民國，但“半殖半封”的性質並沒有變！清政府散架，從此成為“路人”，沒有了任何實權！即便後來的偽滿洲國，溥儀不過是日本侵略者的棋子而已！新中國成立後，國家對溥儀進行了“勞動教育改造”，溥儀的命運得以比其他的“末代皇帝”要好！
身在情長在²⁰¹⁹
時代背景不同: 蘇俄時期，新生蘇維埃政權被打著復辟旗號的沙俄白軍所威脅，戰事一度非常吃緊。外有軍事威脅，內有倒臺的皇帝作為精神領袖蠢蠢欲動，末代沙皇全家被滅門那是必然的。
然而溥儀這邊呢，滿清已經滅亡，除遺老遺少之外，沒有軍事力量威脅新政權，況且當時掌權的民國政權首腦還和遜清皇室時常暗通曲款，因此溥儀不會有沙皇那樣的結局。
到了新中國，當時的社會矛盾主要是三座大山的階級矛盾，而不是單一的滿清封建統治階級的矛盾，而且當時執行的統戰政策又非常到位，安定人心為第一要務，所以不會有殘殺前朝遺族的情況發生。
