eni埃尼润滑油24532896
毫无疑问，如果禁止大股东减持，还想上市的公司会少很多，但实际上也不能这么简单的看待这个问题。
对于提出这样问题的同胞们，我感同身受。上市公司在很长一段时间被部分投资者套上了，“忽悠”、“圈钱”、“割韭菜”等等抬头，因此才会出现该不该禁止原始股东减持这个讨论。我坚定认为这个答案是否定的，并且我相信绝大多数公司上市不是为了增值套现。
首先禁止原始股东减持这个说法本身就很荒谬，原因非常简单。通俗地讲，一个公司进行融资的模式本身就要卖出自己的股份或者增发股份来获得资金，在这个过程中股份会被稀释，原始股东在获取到现金流复出的代价就是要与更多的投资人分享利润。那么按照禁止原始股东减持这个做法和逻辑，就是不给任何公司进行融资行为。难道这样就是正确的吗？这个问题非常明显逻辑上就行不通了。上市的目的是为了拥有更好的现金流把企业做大做强，投资者面对减持问题的时候更多的应该关注企业的本身，而非阴谋论。
减持是为了保持流动性，合理退出不代表着清仓式的减持，这是投资者需要分清楚的地方。虽然大家认为减持会成为股价大跌的诱因之一，部分投资者认为自己深受其害。但从整个市场而言，很多优秀公司在大股东减持过后，依旧保持强劲走势并且不断创出新高，大股东“卖飞”的事情也是时有发生的。资本市场的情况非常复杂，简单从结果去推原因很有可能也是片面的。
珞珈投资
原始股减持的时间应延长至十年以上。而且只能在另一个专有市场转让。原因很简单：一，原始股持有人，每股成本一元，而且，经过多年分红，成本可为零。根据同股同权同利的原则，原始股持有人不能随便减持。二，资本市场是为企业的发展而设立的融资场所，因为从它这里弄到的钱，不需要还本付息，所以，促进企业做大做强，是它的根本内涵。换句话说，只有想做大做强的企业，才能上市。既然是想做大做强，企业的所有人，怎么会去减持股权呢？三，企业如果欺诈上市，必须负经济和法律责任。这就象个人找很多人借钱是一个道理，借钱能不还吗？骗子骗钱，必须让他倾家荡产，还要把牢底坐穿。只有这样，才不会有骗子欺诈上市到资本市场骗钱，而且是贴着金子面具公开骗。我相信，如果实施了这些重典，资本市场会干净许多，资本市场更能服务于强大国民经济。还资本市场的本来面目。
万伟
这个股市犹如赌场，就是这个减持没处理好，让公司上市，出发点本来应该是为企业发展融资，可是现在大量没有社会责任的企业老板却把上市圈钱变成第一要务。如果一个企业没有长远的规划，为什么要让这样的企业上市？作为企业大股东理应当通过把企业做好，通过企业分红来实现自己的价值而不是通过减持。所以减持不能成为大股东套现的主要渠道，必须要有条件减持而不仅仅是时间。不解决大股东减持问题，股市好不了
行走的孤星
凡上市的,,都是想到股市捞一大把,,否则,上市干什么？难道不上市就干不成企业了吗？
ZCs6853
如果禁止原始股东减持，则很多公司不会选择上市，上市的公司则会努力经营，这样才能增发融资。还应强制分红，这样上市才不会演变成圈钱。上市公司原始股不可流通，但允许上市公司从二级市场买入股票，这些买入的股份可流通。
上市的初心是融资做实业，并给股东分红，让投资者的财富增值。现在则成了上市股东圈钱坑股民的合法场所，事与愿违呀！
新热机发明者曾祥云
好的市场是一个激励机制的试产个，简单的说就是，优秀的企业上市，吸引着投资者注资，然后上市公司拿到资金后发展自己的公司，扩大自己的规模，得到丰厚的回报，最后把利润分给投资者，形成一个良性的的循环。
但是因为市场存在着许多圈钱的上市公司，也就是说，一切的包装，伪造，甚至目的就是为了上市圈钱。因此才会出现，融资后并没有投入到公司的发展，反而中饱私囊。这就造成了良性循环无法持续，导致大部分的投资者亏损。
可我们要知道的是，如果禁止了原始股东减持，其实并不能解决最大的问题，反而会给市场带来一个流动性的稀缺。越来越多的公司不愿意上市，越来越多的投资者没有好的公司投资，那么市场就会越来越萎靡，情况也就越来越糟糕。
这就好比，让你加班，不给你加班费，你愿意吗？上市公司也是如此，辛苦上市了，不给减持，他们还要那么辛苦上市干嘛？？
所以，问题不是出在减持！融资是公司的目的，减持是上市公司董事，个人的回报，两者不能相提并论。站在另一个角度来看，其实许多上市公司的股东也是投资者，他们也有权利选择终止投资，这就是一个成熟市场的公平所在。
我们大A的问题永远都不是出在减持身上，而是出在违规减持和造假的处罚力度之上。在美国也会有许多上市公司的大股东出现频繁减持套现的情况，但是他们在财务造假方面非常重视，严重的可处以500万美元罚款和25年监禁，不亚于与持枪抢劫等恶性犯罪。
但是在中国股票市场，虚假披露和违规减持的惩处力度太轻，最高刑期仅三年，处罚金额最高60万元，无异于放纵违法犯罪。这才是问题所在！！
⭐点赞关注我⭐带你了解更多财经和投资背后的真正逻辑。谢谢您的支持，一家之言，欢迎批评指正。琅琊榜首张大仙
题目故意误导大家。不是不允许原始股东减持，而是有限制条件向减持，如只有分红额大于融资额才可以减持，这样才能回归融资发展实业的本源和初心。很多企业要不就是长期亏损或微利，或铁公鸡一毛不拔，实业不用心做，一缺钱就弄个概念再圈一次（再融资），原始股东减持后，垃圾筹码就会落到普通投资者手中，他们获得巨利，普通投资者都由于信息不对称，承担退市巨亏风险。至于题主说增加流动性，纯属扯蛋，市场中不是筹码少了而是多了，只是好筹码少了。
用户895246605595
如果完全禁止原始股东坚持，那么我相信会有大量的公司不再想上市。因为A股市场是一个投机氛围非常浓厚的博弈平台，工资上市都会获得非常高的定价，可以说一夜之间乌鸡变凤凰，就比如前一段时间的科创板上市，一夜多出了120多位年轻的富豪，这就是上市的魅力。
而且A股市场并没有强制分红的规定，分红有的时候完全凭企业的自觉，可所以从这一点上来说，原始股东减持成为了创业上市的唯一动力。简单说，谁也不愿意一辈子做股东，都希望自己的付出有回报，有的人在二级市场博弈价差，那么创办公司的人就是想通过减持获利兑现，如果把这条道堵死了，公司原创者的上市动力会大大减弱，没有好处，谁上市，道理非常简单，不言自明。
那么如果这么说的话，那么多公司上市是为了融资还是为了减持？两者兼备，通过上市能够更快的获得融资，确实能够壮大企业发展，从而推动股价的进一步提升，而股价的提升，能够让减持获得更高的收益，这是一种双赢的局面。
至于有些原始股东吃相太难看，不管市场如何，就是一味的减持，那就是另一种情况了。
总上，利益才是所有事情的原动力，这一点放之四海皆准，公司上市也是一样。
小散李大鹏
公司上市后，成为上市公司，融资了几亿几十亿元，更应该经营好公司，回报广大投资者。原始大股东们要在经营好公司中得到回报，比如分红和年薪收入等等，而不是靠减持成为亿万富翁，现在则刚好相反，公司一旦上市成功，大股东们心思不在经营上，而放在减持变现当亿万富豪上。维持几年或维持不好，造假维持。几年后减持完毕，成为亿万富豪，公司破产清退或退市也无所谓，中小散户投资者血流成河，亏损累累，得不到赔偿。有人讲，贵公司上市融资几亿几十亿，就是上市后立即停产，也可发十几年工人工资，不发工资钱也在帐上，不至于几年后倒亏几亿几十亿，破产或退市，想不通。我们这里有一家积极筹备上市的公司，老总我很熟，当然很多人也熟，现在一门心里搞上市，他讲上市后就可以松口气了，我讲上市后，你就成为亿万富豪了。他讲，是的，到时想办法减持变现，一辈子辛苦就有了回报，值得了，上市后维持经营五年，利润少点不怕，尽量莫亏损，五年后亏损，我就管不了，任其自然发展。我讲，你做为中小盘上市公司，至少可融资十几亿，就是派人100人应付，其他人放假，也可维持十年以上，难道十几亿几年就用完了，还可能亏损。他讲，生产经营不是你讲的那样，但减持变现是肯定的，不然白抱暖了。
政经投资法人
按理说公司上市是因为资金不足限制了自身的发展来融资的 本身就资金不足股东有什么减持的理由？ 所以真正想发展的公司股东是不会减持的 凡事股东减持就是投机圈钱 所以必须规定股东的股份必须与公司共存亡 不得减持 这样才能让股市的资金流入那些真正想发展的公司 从而保护投资者的利益。
